Ekstraliga nie zmieni zasad rozgrywania play-off. Klubów na to nie stać

Dariusz Ostafiński 26 Lipca 2018, 12:30

WP SportoweFakty / Łukasz Trzeszczkowski / Na zdjęciu: Piotr Pawlicki i Janusz Kołodziej

• Nowy pomysł rozgrywania fazy play-off. Zwycięzca miałby atut toru i zarobiłby więcej!

Gajewski proponuje jazdę do dwóch zwycięstw. Jego zdaniem byłaby to nagroda dla drużyn, które uplasowałyby się wyżej po rundzie zasadniczej. Miałyby one, w razie porażki w rewanżowym, wyjazdowym meczu, drugie spotkanie u siebie. Słabszemu po fazie zasadniczej byłoby trudniej, bo chcąc awansować, musiałby zwyciężyć choć raz na obcym torze.

Zapytaliśmy w Ekstralidze, czy planuje zmiany w play-off, czy pochyli się nad propozycją Gajewskiego, ale odpowiedź była odmowna. Po pierwsze władze uważają obecne rozwiązanie za ciekawsze. Po drugie jazda do dwóch zwycięstw wiąże się z większymi kosztami. Jeśli weźmiemy pod uwagę wypłaty dla zawodników, to jeden mecz kosztuje średnio 300 tysięcy złotych. Dołożenie nawet dwóch spotkań w play-off oznacza zwiększenie kosztów czterech ekip o 600 tysięcy. Kluby nie są tym zainteresowane.

Poza tym w Ekstralidze dowodzą, że jednak wygranie rundy zasadniczej daje pewną korzyść. Przede wszystkim chodzi o to, że ten, który zajmie pierwsze miejsce jedzie w finale drugi mecz u siebie. O walorach sportowych takiego rozwiązania możemy dyskutować, ale korzyści finansowe są oczywiste. Decydujący mecz finałowy u siebie to szansa na dodatkowe umowy sponsorskie i okazja do większego zarobku na sprzedaży biletów (choćby przez minimalne podniesienie ich cen). Prestiż klubu też na tym zyskuje, bo cała żużlowa Polska patrzy na ten jeden ośrodek, w którym wręczane są medale.

Follow @ostafinski