Żużel. Przegląd tygodnia oczami kibiców: Słoma z butów Pawlickiego, a Zmarzlik budzi emocje jak przed laty Gollob

Łukasz Kuczera 20 Lipca 2019, 10:23

5. Kołodzieja to i sam diabeł by nie zatrzymał. Czego Pawlicki szukał na trzecim polu? (125 komentarzy)

Czy przed niedzielnym finałem IMP w Lesznie ktoś widział Janusza Kołodzieja na najwyższym stopniu podium? Przecież to miała być batalia Piotra Pawlickiego z Bartoszem Zmarzlikiem. Znów okazało się, że gdzie dwóch się bije, tam trzeci korzysta. Kołodziej zasłużenie zgarnął mistrzostwo i dołączył do grona legend polskiego żużla z czterema tytułami na koncie.

"Kołodziej złapał tę swoją ścieżkę, a w finale to i sam diabeł, by go nie zatrzymał. Janusz był w tym najważniejszym biegu tak piekielnie szybki, że inni robili za tło. Z Bartoszem Zmarzlikiem na czele, choć wcześniej zgarniał on same trójki, a w biegu o złoto rozegrał pierwszy łuk podręcznikowo" - pisał w swoim tekście Dariusz Ostafiński i wywołał przy tym ostrą dyskusję (czytaj więcej o tym TUTAJ).

Kibice bardzo chętnie wracali bowiem do biegu piątego, w którym Pawlicki ostro potraktował Zmarzlika.

"Bieg 5. przede wszystkim nie powinien być przerwany! A po zakończeniu biegu to sędzia powinien wydać ostrzeżenie! Dla kogo, to tylko sędzia powinien wiedzieć. A żużel to sport dla twardzieli, a nie dla mięczaków i walczy się do końca! Nie protestuje w połowie biegu, podnosząc rękę jak to co niektóre gwiazdeczki robią, trzeba mieć jaja!" - napisał użytkownik "UL".

"Król Leszna zero w finale, trochę pokory się przyda" - skomentował z kolei "nowyswirus".

MOJA OPINIA: Sędzia przerywając bieg w Lesznie podjął dobrą decyzję. Nie potrzeba upadku, aby stwierdzić, że doszło do przewinienia. Gdyby Zmarzlik upadł to sytuacja byłaby przecież jednoznaczna. Tylko czy tego chcemy? Upadków zawodników na siłę po przewinieniu jednego z rywali? Inna kwestia, że najbardziej w tym całym domino namieszał ten trzeci, czyli Przemysław Pawlicki, który nagle zmienił tor jazdy przed Zmarzlikiem.