Żużel. Przegląd tygodnia oczami kibiców. Jaki walkower? Straty Moje Bermudy Stali mogą sięgnąć nawet pół miliona

choć to się dla nich robi ,Nikt temu nie jest winien co się porobiło,Mecz powinien być powtórzony,

Stal straci kupe kasy i nie wiem dlaczego ma to byc problem Wlokniarza, czy kogokolwiek.

zwruci. Alec moze byc rze nie zwróci bo okrze siem rze były niedopatszenia ze strony ubezpieczajoncego i wtedy czy to klup z kobylejgóry czy osir bendzie musiał z kasy ... wyskoczyć

walkowerem na rzecz gości.Są też inne artykuły wykluczające walkower. B.istotnym argumentem prawnym jest końcowa decyzja sędziego,która nic nie mówi o walkowerze.Słusznie władze Ekstraligi oczekują na ostateczną decyzje K O L powołanej do rozstrzygania nietypowych zdarzeń losowych.

mogą tylko podać przyczynę powstania pożaru. Istnieją natomiast biegli sądowi to takich spraw - atestów , prawidłowości zabezpieczeń itp. Jakoś Gorzów nie powołuje biegłego tylko płacze rzewnie na forach internetowych - chcą jawnie oszukać Częstochowę - tylko walkower i spadać na drzewo.

macie, ale wasze prawo. Sytuacja jest banalnie prosta. Doszło do pożaru w rozdzielni. Rozdzielnia miała wszystkie niezbędne atesty i badania. Klub był zabezpieczony na wypadek awarii prądu ponieważ posiadał agregaty, jednak ze względu na charakter awarii były bezużyteczne. Już, albo za chwilę oficjalnie wykluczona zostanie ingerencja osób trzecich. Od strony technicznej - sprawa jest bardziej niż solidna. Zaniedbań nie było. Zrozumiałbym, gdyby brakowało atestów, badań, gdyby sprzęt był przestarzały, gdyby regulamin BHP był złamany, ale nawet pan Stępniewski potwierdza, że od tej strony wszystko grało. Od strony sportowej? Jak czytam te komentarze, że Włókniarz był w natarciu, to ręce opadają. Stal prowadziła w meczu. Różnica punktowa balansowała wokół 4 punktów. Ten argument z celowym wywołaniem awarii brzmi absurdalnie. Rozumiem, że takie chore koncepcje mogłyby zrodzić się w głowach co mniej bystrych szajbusów w przypadku, gdyby Stał przegrywała 20-oma punktami, albo szybko traciła bardzo wysokie prowadzenie, tzn. nie przegrała 1 na ostatnie 4 biegi, ale przegrywała bieg za biegiem. Naprawdę nie ma o co się zaczepić w wypisywaniu tych bzdur. Jestem w głębokim szoku, że tak wiele osób zupełnie odrzuca logikę i zdrowy rozsądek i wymienia je na ślepy fanatyzm. I powiem wam tyle: Przeciwko wam jest pan Stępniewski. Sami się zastanówcie w jakim świetle to was stawia. Szkoda, naprawdę szkoda, że czasy, kiedy łatwiej było trafić na sensowną dyskusję niż na oszołoma odeszły, wydaje się, że na zawsze.