Mateusz Kurzawski dla SportoweFakty.pl: Ten wniosek to część naszej linii obrony

Falubazu).[/b] Dla jasności: 1.Jestem kibicem Unibaxu. 2.Uważam działaczy Unibaxu za matołów, bo nie powinni uciekać, bo mogli odjechać mecz, a jakby przegrali, to wówczas mogli się odwoływać i władze EE nie miałyby wyjścia, i musiałyby powtórzyć mecz. 3. Uważam działaczy Falubazu za matołów, bo nie potrafią prawidłowo wypełnić [b]dokumentu[/b] (jeszcze raz powtarzam: [b]dokumentu[/b], a nie papierka do podtarcia d..y) niezbędnego do przeprowadzenia zawodów. Nawet średnio rozgarnięta sekretarka (nie obrażając sekretarek), powinna wiedzieć, jak to ma wyglądać. [b]Proszę spokojnie obejrzeć ten dokument.[/b] Druk tego dokumentu jest opracowany na podstawie wzoru z Regulaminu Zawodów Motocyklowych na Torach Żużlowych, Druki Obowiązujące w Sporcie Żużlowym Załącznik nr 5 przez władze Falubazu (na druku jest mysza). Dokument ten jest swojego rodzaju „Listą obecności w miejscu pracy” (ciekawe, na jakiej podstawie władze Falubazu wypłaciły zawodnikom pieniądze, jak nie mają potwierdzenia ich obecności w miejscu pracy – chyba, że mają karty zegarowe? Powinna zainteresować się tym Izba Skarbowa!). Niektóre pozycje nie są wypełnione, a dodatkowo znajdują się tam jakieś niewyraźne dopiski. Pod kolumną, gdzie powinny być podpisy zawodników, a ich nie ma, jest jakiś dopisek: „Zapoznałem się z …. … (nieczytelne) i podpis Jerzy Frątczak”. Pieczęć klubu i podpis –pieczęć jest, nie wiadomo kogo podpis, ale jest Kierownik drużyny – jest Jerzy Frątczak imię i nazwisko menedżera - jest Rafał Dobrucki ( czyżby dostojniej wyglądało?!!!) imię i nazwisko lekarza drużyny – brak imię i nazwisko trenera drużyny – brak Ale za to dopisany ręcznie jest Prezes Zarządu Marek Jankowski – chociaż wg wzoru jest tam niepotrzebny. Druk ten jest wypełniony ręcznie pismem z zakrętasami, że połowy nie można odczytać (nawet data – nie wiadomo, czy to 21,22, czy23?) W dobie komputerów powinno to być wypisane i wydrukowane z komputera. Gdyby dokument ten był z komputera, to komputer od razu krzyczałby na czerwono, że niektóre pozycje nie są wypełnione. Czyżby Falubaz nie było stać na sekretarkę? Ale pewnie mają z 5! 4. Uważam sędziego (jeżeli widział ten dokument?) za mało rozgarniętego bo gdyby dostał taki dokument, to powinien go wyrzucić do kosza! Dlatego na tym dokumencie powinien być podpis sędziego, że go widział i zapoznał się z jego treścią.

w pełnych składach drużyny mogły by zgodnie z duchem sportu zawalczyc o złoto. inna sprawa, że byłaby to doskonała promocja sportu żużlowego a zainterseowanie tym meczem przerosło by wszelkie oczekiwania.

na MA? 6 minut [słownie sześć] a wystarczyło trochę chęci [Fair Play]" Odpowiadam: dokładnie tak samo jak Pan to oceniam, czyli jako postawę wybitnie niesportową! [A byłem na owym meczu i wyszedłem skrajnie zniesmaczony!] [b]Od wczoraj jednak próbuję przebić się - we wszystkich wpisach na tym forum, zachęcających do chłodnego myślenia - z jednym podstawowym wnioskiem; tym mianowicie, że wszystkie kluby - bez wyjątku - postępują podobnie, używając patologicznego "regulaminu", do pognębienia rywala. I Falubaz nie jest tu wyjątkiem. Wielokrotnie też napisałem, że Unibax także - gdyby była sytuacja odwrotna - odmówiłby przełożenia niedzielnego meczu, wyciągnąwszy na stół ów "regulamin", jak zrobił to Stępniewski, w ubiegłorocznym półfinale![/b] Jak widać moje wysiłki są zupełnie bezskuteczne, w Pańskim przypadku, bo nie mogę przebić się przez Pańską "ekscytację". A stroną w sporze bynajmniej nie jestem, bo władze Unibaxu nie są "bohaterem mojej bajki"! Pocieszam się jednak tym, że wielu już mnie zrozumiało, czego dowody można tu znaleźć...