Ranking ekspertów: Liga dla redakcji SportoweFakty.pl, Grand Prix dla Bartłomieja Czekańskiego

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

W czwartek zakończyły się rozgrywki ligowe w Polsce. Triumfatorem drugiej edycji rankingu ekspertów została redakcja SportoweFakty.pl. W typowaniu wyników GP najlepszy był Bartłomiej Czekański.

W ostatniej rundzie tegorocznych rozgrywek w polskich ligach żużlowych nasi eksperci byli bezbłędni. Każdy z nich zainkasował dodatkowy bonus za bezbłędne wytypowanie triumfatorów wszystkich meczów. Po 14 "oczek" na swoich kontach zapisali Marian Maślanka i redakcja SportoweFakty.pl, którzy prawidłowo wytypowali wynik meczu Stal Gorzów - Fogo Unia Leszno. Po 12 punktów zdobyli Krzysztof Cegielski, Bartłomiej Czekański, Jacek Gajewski, Sławomir Kryjom i Władysław Komarnicki. "Cegła" również przewidział dokładny wynik spotkania w Gorzowie. [ad=rectangle] Ranking ekspertów za rewanżowe mecze finałowe:

Miejsce Ekspert Punkty Prawidłowy wynik
1Marian Maślanka141
1SportoweFakty.pl141
3Krzysztof Cegielski121
4Bartłomiej Czekański120
4Jacek Gajewski120
4Sławomir Kryjom120
4Władysław Komarnicki120

Najlepiej wyniki meczów fazy play-off typował Jacek Gajewski, który zgromadził na swoim koncie 53 punkty. O trzy "oczka" gorszy był Krzysztof Cegielski, a trzecie miejsce w tej klasyfikacji zajął Marian Maślanka. Jako jedyny prawidłowo wyniku żadnego ze spotkań nie wskazał Sławomir Kryjom.

Ranking ekspertów za fazę play-off:

Miejsce Ekspert Punkty Prawidłowy wynik
1Jacek Gajewski533
2Krzysztof Cegielski504
3Marian Maślanka482
4Bartłomiej Czekański452
5SportoweFakty.pl431
6Sławomir Kryjom370
7Władysław Komarnicki291

Druga edycja rankingu ekspertów naszego portalu zakończyła się zwycięstwem redakcji SportoweFakty.pl, która przez cały sezon zgromadziła na swoim koncie 317 punktów. Redaktorzy Jarosław Galewski i Damian Gapiński prawidłowo wytypowali wyniki jedenastu spotkań. Drugie miejsce zajął Jacek Gajewski, a trzeci był Bartłomiej Czekański. Pod względem typowania dokładnych wyników najlepszy był Krzysztof Cegielski, który dwanaście razy trafił rezultat.

Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl (liga):

Miejsce Ekspert Punkty Prawidłowy wynik
1SportoweFakty.pl31711
2Jacek Gajewski3138
3Bartłomiej Czekański31010
4Krzysztof Cegielski30812
5Marian Maślanka2809

Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (liga): Prawidłowe wskazanie zwycięzcy meczu - 1 punkt Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 5 punktów Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 4 "oczek" - 3 punkty Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 6 "oczek" - 2 punkty Prawidłowe wytypowanie zwycięzców we wszystkich meczach kolejki - 3 punkty Najlepiej wyniki Grand Prix Polski, które rozegrano w Toruniu, typował Bartłomiej Czekański, który przewidział triumf Krzysztofa Kasprzaka, siódme miejsce Adriana Miedzińskiego oraz start w finale Jarosława Hampela. Skutecznie typowali również Marian Maślanka oraz redakcja SportoweFakty.pl. Po dwa "oczka" zdobyli Jacek Gajewski, Krzysztof Cegielski i Emil Sajfutdinow.

Klasyfikacja rankingu ekspertów - Grand Prix Skandynawii:

Miejsce Ekspert Punkty
1Bartłomiej Czekański11
2SportoweFakty.pl8
3Marian Maślanka7
4Emil Sajfutdinow2
4Jacek Gajewski2
4Krzysztof Cegielski2

Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl - Grand Prix:

Miejsce Ekspert Punkty
1Bartłomiej Czekański69
2SportoweFakty.pl61
3Marian Maślanka56
4Jacek Gajewski42
5Emil Sajfutdinow40
6Krzysztof Cegielski32

Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (GP): Wskazanie zwycięzcy turnieju - 5 punktów Prawidłowe wytypowanie miejsc pozostałych finalistów - 4 punkty Wytypowanie finalisty turnieju - 2 punkty Wskazanie miejsc Polaków (poza finałem) - 3 punkty

Źródło artykułu:
Komentarze (1)
elvis
18.10.2014
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
...a teraz proponuje panom ekspertom,zobaczyc jak wypadli na tle amatorów,miłosników tego sportu:) blog Penthala,i wyniki liczone dla kazdego tak samo. http://www.sportowefakty.pl/kibice/1976/b Czytaj całość