Maksymalnie 11 zespołów w Nice PLŻ i PLŻ 2!

będzie 10 drużyn to I liga powinna liczyć 6 drużyn, a II liga 4. Jeśli 11 to to I liga powinna liczyć 7 drużyn, a II liga nadal 4. Optymalnie byłoby przy 10 drużynach, żeby I liga pojechała w 6 drużyn (nikt nie pauzuje)m a reszta w II lidze. Chyba, że ktoś uznaje, że bardzo interesujące jest oglądanie mecze z wynikami 65:25 czy 70:20... To prosta droga do zabicia zarówno najlepszych drużyn ligi (wykrwawią się na biegopunktówki) oraz najsłabszych, od których po porażkach odwrócą się kibice. Lepiej żeby było więcej spotkań? To warto skorzystać z propozycji KSM Krosno z rundą finałową pomiędzy drużynami z końcówki I ligi i 1-4 II ligi. Zakładając, że zalicza się punkty z meczów z rundy zasadniczej pomiędzy drużynami z I ligi to jedzie się dodatkowo 6 emocjonujących meczy więcej z drużynami z II ligi! Zresztą podobnie taki system powinien funkcjonować między drużynami 5-8 ekstraligi i 1-4 I ligi. Przedłużenie sezonu i wielkie emocje w takiej rundzie finałowej. I oczywiście bardziej interesujący system awansów i spadków... Jeżeli w II lidze pojechałyby 4 drużyny (a w I lidze 7 - to optymalne rozwiązanie) to należy opóźnić jej start względem I ligi żeby zsynchronizować koniec rund zasadniczych w I i II lidze i płynnie wejść w play-offy w wersji Krosna. Jeżeli dajmy na to w I lidze pojedzie 7 drużyn wówczas w dodatkowym play-offie pojadą te 3 drużyny wraz z czteroma II ligowcami. Wówczas z tej grupy awansuje 5 drużyn do I ligi, żeby w kolejnym sezonie I liga była już w pełnym składzie. Z kolei do II ligi dojdą w przyszłym sezonie Ostrów, Poznań, Lublin i Gniezno (chociaż moim zdaniem należało im dać jednak szansę na jazdę również w tym roku - uwalenie Gniezna uważam za skandal. Podobnie jak nie danie licencji nadzorowanej Lublinowi w 1 terminie (300 tys. długu), a danie jej Rzeszowowi przy 2 milionach długu. Żenada jaka uznaniowość panuje w tym PZM-ocie i GKSŻ-ecie!)

na podobnej zasadzie chce budować skład, jacyś młodzi, tani zawodnicy. A za to wszystko płacić będzie np Łódź, czy Daugavpils. Rzeszowa też tak na prawde nie stać na jakiś mocny skład. Jesli mają spłacić te 2 miliony, to trzeba mocno zacisnąć pasa i nie wiem czy beda mogli sobie pozwolić nawet na takich zawodników jak Baran czy Lampart. Jesli tak, to za rok moga byc dokladnie w takiej samej sytuacji jak Gniezno "chcielismy zrobic mocny skład, by sciagnac kibiców, ale przez to nie starczyło nam kasy na spłate długów bo dochody były jednak nizsze niz sie spodziewalismy". Tak sie problemów zuzla nie rozwiaze. Oczywiscie za rok moze wroca Ostrow, Lublin, moze dolaczy Poznań, Gniezno ale to wszystko sie kręci jak gówno w przeręblu :). Jedni odchodzą, drudzy przychodzą, a długi co roku rozpływają się w powietrzu w casie karencji. Jedynymi poszkodowanymi zostaja ciagle zawodnicy, a to wszystko z winy PZM ktory pozwala klubom zrobic sobie roczną przerwe by wyzerować debet na koncie. Wychodzi na to, ze druzyn na poziomie I ligowym jest conajwyzej 8 w tym Wlokniarz ktory karnie powinien startować w 2 lidze za 5 milionowy dług poprzedników.

rozgrywek.

wygranych i nadwyrezania budżetu.W tych spotkaniach mogliby juniorzy się objeżdżać lub zawodnicy rezerwowi i niema problemu....ale jak jakis menago daje wyjsciowy skład na słabą ekipę to później ksiegowa ma ból głowy...trzeba trochę pomyslunku po prostu.

ławkę w drużynach NPLŻ1 na spotkania z PLŻ2. Kasą się nie ma co martwić, każdy ogarnięty prezes sobie z tym poradzi. WIęcej meczy a mniej za punkty i podpis, każdy zawodnik na to pójdzie bo mniej pochłaniać kasy będą treningi jak będą mecze co tydzień.

ryj od koryta sam nie odpadnie to sie go trzyma.Nic nie robic i brac pieniadze to trzeba potrafic.A oni nawet toru na SGP w Warszawie nie potrafia polozyc a co dopiero o zuzel zadbac.