Skuteczność zawodników Nice 1. LŻ (2): lider z Łotwy, świetni pilanie

Do klasyfikacji i oceny formy zawodników powszechnie stosuje się parametr średniej biegowej. Jest ona uznawana za miarodajny wykładnik poziomu żużlowca. Zastosowanie parametru skuteczności rzuca inne spojrzenie na przydatność zawodnika dla zespołu.

Kacper Grzesik 27 Kwietnia 2017, 08:56

W bieżącym sezonie prowadzimy rankingi żużlowców wszystkich lig w oparciu o parametr skuteczności. Czym jest skuteczność? W każdym wyścigu zawodnik ma dwóch rywali. Przy pięciu startach w meczu daje to dziesięć pojedynków z przeciwnikami. Skuteczność obrazuje, z ilu starć dany zawodnik wyszedł zwycięsko. Jest to stosunek liczby wygranych pojedynków do sumy wszystkich potyczek wyrażony w procentach. Więcej szczegółów po kliknięciu tutaj.

Zadziorni Rosjanie w Pile, natarcie młodych w Łodzi. Szanse gości w Nice 1. LŻ

Wśród polskich lig żużlowych najwięcej spotkań odjechano w Nice 1. LŻ - za nami już trzy niepełne kolejki. Pogoda spowodowała odwołanie trzech spotkań. W porównaniu do PGE Ekstraligi i 2. Ligi Żużlowej to bardzo niewiele. Każdy zespół ma już na koncie przynajmniej dwa rozegrane pojedynki, co daje nam pewien pogląd na formę rywalizujących ekip i ich zawodników.

Na czele rankingu znalazł się Maksim Bogdanow - to rezultat kompletu punktów w meczu ze Stalą Rzeszów i udanego występu w Gdańsku. Na podium wespół z Łotyszem znaleźli się dwaj pilanie - Adrian Cyfer, któremu przeprowadzka do Piły i zmiana klasy rozgrywkowej zdecydowanie wyszły na dobre, oraz Tomasz Gapiński, powracający po latach do macierzystego klubu. Niedaleko, bo na piątym miejscu uplasował się ich kolega klubowy Wadim Tarasienko. Tak duża reprezentacja Euro Finannce Polonii Piła nie dziwi, wszak drużyna jest liderem tabeli. Znakomicie prezentuje się w tym sezonie Mateusz Szczepaniak, lider Arge Speedway Wandy Kraków. 30-latek zachwycił ułańską szarżą na ostatnim łuku na wagę zwycięstwa w derbach Małopolski, a w niedzielę w Rzeszowie z bonusem wywalczył 15 punktów. Efekt - lokata tuż za podium klasyfikacji. Za wyżej wymienionymi zawodnikami miejsca zajęło tarnowskie trio - Artur Czaja, Mikkel Michelsen i Jakub Jamróg. Ten ostatni pauzował w spotkaniu w Krakowie, ale wraca do składu Grupy Azoty Unii Tarnów na pojedynek w Gdańsku. Tam będzie rywalizował między innymi z Kacprem Gomólskim, zamykającym pierwszą dziesiątkę rankingu.

Zaskakuje odległa lokata Robert Miśkowiaka, ale można się spodziewać, że w miarę rozgrywania kolejnych spotkań będzie się on piął w górę klasyfikacji. Liderem wśród niesklasyfikowanych jest Duńczyk Nicklas Porsing, który po wielu perturbacjach dogadał się wreszcie z rzeszowskim klubem i był jednym z liderów w meczu z Wandą.

Aby być sklasyfikowanym zawodnik musi wystąpić w minimalnej liczbie biegów (liczba meczów jego zespołu pomnożona przez 2 dodać 1).

Sklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	M. Bogdanow	Daugavpils	2,500	19	5	79,2%
2	A. Cyfer	Piła	2,286	11	3	78,6%
3	T. Gapiński	Piła	2,556	14	4	77,8%
4	Ma. Szczepaniak	Kraków	2,529	26	8	76,5%
5	W. Tarasienko	Piła	2,375	12	4	75,0%
6	A. Czaja	Tarnów	2,222	13	5	72,2%
7	M. Michelsen	Tarnów	2,222	13	5	72,2%
8	J. Jamróg	Tarnów	2,000	7	3	70,0%
9	K. Gomólski	Gdańsk	2,250	11	5	68,8%
10	R. Tungate	Łódź	2,125	11	5	68,8%
11	N. Kościuch	Piła	2,125	11	5	68,8%
12	H. N. Andersen	Łódź	2,000	11	5	68,8%
13	D. Lampart	Rzeszów	2,188	21	11	65,6%
14	T. Batchelor	Gdańsk	2,000	9	5	64,3%
15	T. Lahti	Daugavpils	2,167	15	9	62,5%
16	R. Gafurow	Gdańsk	2,125	10	6	62,5%
17	C. Harris	Rzeszów	2,000	18	12	60,0%
18	P. Ljung	Tarnów	2,000	6	4	60,0%
19	P. Rolnicki	Tarnów	1,857	8	6	57,1%
20	D. Kossakowski	Gdańsk	1,857	8	6	57,1%
21	W. Kułakow	Bydgoszcz	2,000	9	7	56,3%
22	A. Mroczka	Tarnów	1,889	10	8	55,6%
23	K. Bjerre	Tarnów	1,889	10	8	55,6%
24	A. Łoktajew	Łódź	1,750	8	8	50,0%
25	S. Nicholls	Kraków	1,667	15	15	50,0%
26	D. Kurmis	Daugavpils	1,667	6	6	50,0%
27	O. Fajfer	Gdańsk	1,500	8	8	50,0%
28	A. Potoniec	Łódź	1,375	8	8	50,0%
29	E. Koza	Kraków	1,462	12	14	46,2%
30	R. Miśkowiak	Łódź	1,875	7	9	43,8%
31	A. Kudriaszow	Bydgoszcz	1,625	7	9	43,8%
32	P. Hougaard	Kraków	1,563	14	18	43,8%
33	M. Nowiński	Tarnów	1,143	6	8	42,9%
34	E. Mazur	Łódź	1,143	6	8	42,9%
35	K. Puodżuks	Daugavpils	1,500	10	14	41,7%
36	N. Klindt	Kraków	1,455	9	13	40,9%
37	S. Łogaczow	Daugavpils	1,364	9	13	40,9%
38	P. Wojdyło	Rzeszów	1,200	11	19	36,7%
39	D. Watt	Rzeszów	1,636	8	14	36,4%
40	M. Jędrzejewski	Bydgoszcz	1,714	5	9	35,7%
41	J. Kostigovs	Daugavpils	1,286	5	9	35,7%
42	M. Piosicki	Łódź	0,833	4	8	33,3%
43	P. Staniszewski	Piła	0,833	4	8	33,3%
44	M. Rząsa	Rzeszów	0,692	7	19	26,9%
45	K. Grzegorczyk	Piła	0,667	3	9	25,0%
46	D. Adamczak	Bydgoszcz	0,714	2	12	14,3%
47	M. Szymko	Rzeszów	0,222	2	16	11,1%
48	S. Szlauderbach	Kraków	0,444	1	17	5,6%
49	E. Borczuch	Kraków	0,200	1	19	5,0%
50	P. Sitarek	Bydgoszcz	0,286	0	14	0,0%

Pokaż całą tabelę

Niesklasyfikowani:

Nr	Zawodnik	Klub	Śr./bieg	Wygrane	Przegrane	Skuteczność
1	N. Porsing	Rzeszów	2,750	7	1	87,5%
2	A. Thomsen	Gdańsk	2,667	5	1	83,3%
3	J. Grajczonek	Rzeszów	1,800	6	4	60,0%
4	O. Ajtner-Gollob	Bydgoszcz	2,000	2	2	50,0%
5	L. Sundstroem	Gdańsk	1,250	4	4	50,0%
6	D. Berge	Rzeszów	1,400	4	6	40,0%
7	B. Kurtz	Piła	1,000	1	3	25,0%
8	M. Turowski	Gdańsk	0,333	1	5	16,7%
9	A. Bieliński	Gdańsk	0,250	1	7	12,5%
10	M. Curyło	Bydgoszcz	0,500	0	8	0,0%
11	M. Jagła	Bydgoszcz	0,000	0	4	0,0%

ZOBACZ WIDEO Dlaczego Sparta nie namówiła Sławomira Kryjoma? Menedżer podaje powód

KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>

Komentarze (3)

sympatyk żu-żla 27-04 21:28 Zgłoś komentarz

Klasyfikacja tyle o ile na niedokończone kolejki. Jeżeli wszystkie kluby będą mieć równą ilość meczy wtedy można równać kto jest skutecznym zawodnikiem ,który nie,

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi
MACIUŚ PIŁA 27-04 16:47 Zgłoś komentarz

Szczepan dzisiaj wznowił treningi także kwestia czasu jak wskoczy do kładu .Brać Kurtza bo później nie da się go wstawić bo za kogo ?

1 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi

AMON 27-04 09:46 Zgłoś komentarz

Najlepszy z Tarnowa Czaja na 6 miejscu :))) 23 .Bjerre !!!!

0 0 Odpowiedz

Pokaż odpowiedzi