Żużel. Fatalny mecz Lamberta przyczyną porażki Lejonen. Hampel najskuteczniejszy z Polaków [RELACJA]

Jak wiele może znaczyć słabsza postawa jednego zawodnika? Na to pytanie odpowiedzieć może Lejonen Gislaved, gdzie kompletnie nie radził sobie we wtorek Robert Lambert. To jego wynik był kluczem do porażki.

Konrad Cinkowski
Konrad Cinkowski
Robert Lambert WP SportoweFakty / Julia Podlewska / Na zdjęciu: Robert Lambert
Brytyjczykowi na torze w Gislaved udało się wywalczyć we wtorkowy wieczór zaledwie cztery punkty, a jedynym pokonanym przez Roberta Lamberta rywalem był Johannes Stark. Trzy pozostałe "oczka" żużlowiec uzyskał na swoim klubowym partnerze Mathiasie Thoernblomie.

Gospodarzom na niewiele zdała się równa postawa trio Rohan Tungate - Jarosław Hampel - Oliver Berntzon, którzy zdobyli po dwanaście punktów.

Wśród gości również kluczowa była jazda trzech zawodników, lecz Michael Jepsen Jensen, Andrzej Lebiediew i Pontus Aspgren mogli liczyć na wsparcie m.in. Gleba Czugunowa (9+1) oraz Kacpra Woryny, który oprócz sześciu puntów sięgnął jeszcze po cztery bonusy.

Bonus za lepszy wynik w dwumeczu trafił na konto Smederny, która we wtorek wygrała takim samym bilansem, jak w pierwszym meczu.

Punktacja (za: SVEMO):

Lejonen Gislaved - 43 pkt.
9. Robert Lambert - 4 (1,2,1,0,0)
10. Mathias Thoernblom - 2+1 (0,1*,d,-,1)
11. Rohan Tungate - 12 (0,3,3,3,0,3)
12. Jarosław Hampel - 12+1 (3,0,1,3,3,2*)
13. Oliver Berntzon - 12 (2,2,0,3,3,2)
14. Linus Ekloef - 1 (d,-,-,1,-)
15. Casper Henriksson - 0 (0)

Eskilstuna Smederna - 47 pkt.
1. Michael Jepsen Jensen - 11+1 (3,2,2,1*,3)
2. Kacper Woryna - 6+4 (2*,1*,1*,1*,1)
3. Gleb Czugunow - 9+1 (1*,1,3,2,2)
4. Andrzej Lebiediew - 10+1 (2,3,2*,2,1)
5. Pontus Aspgren - 10 (3,3,2,2,0)
6. Johannes Stark - 1 (1,0,-,-,0)
7. Joel Kling - 0 (0,0)

Bieg po biegu:
1. (65,00) Jepsen Jensen, Woryna, Lambert, Thoernblom - 1:5 - (1:5)
2. (65,10) Hampel, Lebiediew, Czugunow, Tungate - 3:3 - (4:8)
3. (65,20) Aspgren, Berntzon, Stark, Ekloef (d) - 2:4 - (6:12)
4. (64,40) Tungate, Jepsen Jensen, Woryna, Hampel - 3:3 - (9:15)
5. (65,60) Lebiediew, Berntzon, Czugunow, Henriksson - 2:4 - (11:19)
6. (65,30) Aspgren, Lambert, Thoernblom, Stark - 3:3 - (14:22)
7. (64,60) Tungate, Jepsen Jensen, Woryna, Berntzon - 3:3 - (17:25)
8. (65,00) Czugunow, Lebiediew, Lambert, Thoernblom (d) - 1:5 - (18:30)
9. (65,20) Tungate, Aspgren, Hampel, Kling - 4:2 - (22:32)
10. (65,10) Hampel, Czugunow, Woryna, Lambert - 3:3 - (25:35)
11. (65,60) Berntzon, Aspgren, Ekloef, Kling - 4:2 - (29:37)
12. (65,80) Hampel, Lebiediew, Jepsen Jensen, Tungate - 3:3 - (32:40)
13. (65,50) Berntzon, Czugunow, Thoernblom, Stark - 4:2 - (36:42)
14. (65,30) Jepsen Jensen, Berntzon, Woryna, Lambert - 2:4 - (38:46)
15. (64,80) Tungate, Hampel, Lebiediew, Aspgren - 5:1 - (43:47)

Czytaj także:
Żużel według Jacka. Taka mała prowokacja. Przepisy nie nadążają za rozwojem technologicznym [FELIETON]
Zmarzlik ze złotem na koniec Grand Prix? Sam Ermolenko: To byłoby naprawdę ekscytujące [WYWIAD]

ZOBACZ WIDEO Żużel. Woffinden zapytany o Janowskiego... tłumaczy dlaczego tak często zmieniają się mistrzowie


KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>
Czy słabszy wynik Roberta Lamberta to kwestia testów nowinek?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
×
Sport na ×