Żużel. Nieoczywiste sytuacje w PGE Ekstralidze. Sędziowie musieli działać szybko [RANKING]

wyronienie za bledna decyzje i do tego aprobate z Twojej strony. Ogolnie poziom sedziowania znacznie sie obniza a jak Szef potwierdza i aprobuje ten pziom to juz nie oznacza nic dobrego.

decyzję arbitra prowadzącego zawody, no ale to był Zmarzlik!

uzasadnienie, WSTYD ! Proponuję sędziemu dać za to 6 !

mówi, że trzeba znaleźć sprawcę. Po drugie co ma tutaj do rzeczy, że nastąpiło jakieś podobno uszkodzenie sprzętu, jeżeli takowe było, to spowodowała to nieroztropna jazda Zmarzlika. Po trzecie bzdurą jest powtarzanie w czterech po kolizji na I łuku po starcie, to już musi być super wyjątek, że takowego trudno ustalić. Przypomnę także, że w meczu Stal-Leszno zawodnik Stali wykosił po starcie Pludrze wszystkie szprychy, a wykluczony został Pludra. Wniosek: zawodnicy Stali mają u sędziów specjalne preferencja, a szczególnie Zmarzlik.

Emilowi położyć się kontrolnie doopą to jemu Cegielski tak wyjedzie,że z tej łyżwy z buta wyskoczy.A,jak.

jego równomierności są na wyrost i można rozgrywać bezpiecznie zawody z co drugim włączonym reflektorem? To ważne pytanie, bo kluby mogłyby sporo zaoszczędzić na prądzie, zwłaszcza że TV wymaga włączenia oświetlenia nawet gdy jest jasno. Poza tym, widzieliśmy, że awaria która doprowadziła do wyłączenia jednego masztu, chwilę później spowodowała wyłączenie całego oświetlenia. Sędzia w momencie zaistnienia awarii (czyli jeszcze przed rozpoczęciem biegu XV) nie mógł wiedzieć co było powodem wyłączenia i czy za moment nie wyłączy się całość, a co by się stało gdyby wyłączyły się wszystkie lampy w trakcie biegu? Skoro sędzia podjął słuszną decyzję (choć ryzykowną), to dlaczego w przypadku awarii dmuchanych band, sędziowie przerywają zawody i wznawiają dopiero po usunięciu usterki? Ta decyzja jest nie do obrony, bo jeśli sędzia uznał że powód awarii to błahostka to powinien przerwać zawody i nakazać usunięcie usterki, żeby bezpiecznie kontynuować zawody; jeśli natomiast uznał że przyczyna jest na tyle poważna, że może nie uda się wznowić zawodów, to tym bardziej należało przerwać zawody, bo kontynuowanie (w obliczu braku wiedzy co się stało i co się zaraz stać może) jest niebezpieczne dla zdrowia i życia zawodników ale także kibiców. Oczywiście, dziś jesteśmy zadowoleni że mecz zakończył się zgodnie z duchem sportu i dobrze że nie ma dylematów przy zielonym stoliku czy nałożyć walkowera, zaliczyć wynik po XIV biegu czy powtórzyć całe zawody, ale mogło być dużo gorzej, gdyby całość oświetlenia zawiodła na ostatnim łuku czwartego okrążenia, wtedy gdy Fricke chciał spowolnić Emila i pomóc Patrykowi, mogło dojść do karambolu w ciemności, Emil mógł wjechać na Maxa a na to jeszcze mógłby wpaść Dudek, a co gorsza służby ratunkowe nawet nie wiedziałyby co się dzieje.

nie ma wykluczenia bo miał defekt w wyniku kontaktu?! W takim razie jeśli nie faul Zmarzlika to do wykluczenia Karczmarz, czyli sprawca uszkodzenia motocykla IMŚ. Wszyscy widzieli, że gorzowianie chcieli wziąć Maćka w kanapkę, ale ten się zorientował i ujął gazu. Wskutek tego Zmarzlik niemal wypchnął Karczmarza poza krawężnik. Niestety sędzia Kućmierz tego nie widział, za to widział "mikroruchy" Maćka na starcie! No i wrzeszczcie jeśli idzie o konsekwencję to dlaczego p. sędzia nie dopuścił do powtórki Taia w 1 biegu? To także było na pierwszym łuku z tym, że Tai nikogo nie sfaulował! Sędzia zwyczajnie stchórzył, bo Zmarzlik jest przecież pod ochroną. Nawet jak fauluje to wykluczają kogo innego - patrz faul na Vaculiku w meczu z Lublinem. O Bartusiu nie wolno nawet źle pisać. Przed chwilą napisałem podobną epistołę, a po poleceniu "wyślij" ukazał się komunikat "Komentarz za krótki"! No to panie moderatorze podejście nr 2 ;-P