Statystycznie po ćwierćfinałach play-off

Po rozegraniu ćwierćfinałowej fazy play-off Tauron Basket Ligi znamy już wszystkich półfinalistów. Najszybciej awans do kolejnej rundy uzyskały dwie najlepsze drużyny sezonu zasadniczego: Asseco Prokom Gdynia i Anwil Włocławek, zaś w niedzielę miejsce wśród czwórki najlepszych zapewniły sobie: Polpharma Starogard Gdański i Trefl Sopot. Zapraszamy do przeczytania statystycznego podsumowanie całej ćwierćfinałowej fazy play-off TBL.

W tym artykule dowiesz się o:

MVP ćwierćfinałowej fazy play off: Lawrence Kinnard (Trefl Sopot)

Chociaż kapitalną serię przeciwko AZSowi Koszalin rozgrywał Tony Weeden, to jednak dla skrzydłowego Trefla ostatnie mecze były najlepszymi w karierze. Obrońcę Polpharmy, Kinnard wyprzedził w trzech bardzo istotnych rankingach: punktowym, evaluation oraz skuteczności i ostatecznie zakończył ćwierćfinały ze średnimi: 20,25 punktu (23/37 z gry - 62 procent) i 7,75 zbiórki, co dało mu przeciętnie 20,75 oczka w klasyfikacji eval. Amerykanin w niczym nie przypominał chimerycznego gracza z rundy zasadniczej, przeistaczając się w prawdziwego podkoszowego egzekutora, który potrafi wziąć na swoje barki odpowiedzialność wyniku w najtrudniejszych momentach. Tak jak zrobił to w czwartym spotkaniu pod nieobecność Sauliusa Kuzminskasa.

Zespół ćwierćfinałowej fazy play off: Polpharma Starogard Gdański

Mistrz Polski Asseco Prokom nie grał, poza trzecim meczem, porywającego basketu w starciu z Enerdgą Czarnymi, zaś Anwil, choć w każdym z trzech spotkań notował średnio aż 123 (!) punkty evaluation, trafił na bardzo słabo dysponowanego rywala. Dlatego też tytuł ten musiał paść łupem albo Polpharmy, albo Trefla. Ostatecznie jednak większą wartość mają dwie wygrane podopiecznych Miliji Bogicevicia nad, będącym w euforii po zwycięstwie jednego spotkania na Kociewiu, AZSem. Koszykarze trzeciej ekipy TBL po sezonie zasadniczym przyjechali do Hali Gwardii z nastawieniem rozstrzygnięcia na swoją korzyść chociaż jednego meczu, a dzięki świetnie grającym gwiazdom: Tony’emu Weedenowi i Patrickowi Okaforowi, szybko zakończyli tę serię i awansowali do półfinału.

Liderzy ćwierćfinałowej fazy play off: (w nawiasie rekordy sezonu)

Punkty: (Patrick Okafor - 37)

29 - Michael Wright (PGE Turów Zgorzelec, w 2. meczu)

27 - Daniel Ewing (Asseco Prokom Gdynia, w 3. meczu)

27 - David Logan (Asseco Prokom Gdynia, w 1. meczu)

25 - Dante Swanson (AZS Koszalin, w 3. meczu)

25 - Michael Wright (PGE Turów Zgorzelec, w 3. meczu)

25 - Harding Nana (Polonia Azbud Warszawa, w 2. meczu)

Zbiórki: (Chris Daniels - 22)

16 - Konrad Wysocki (PGE Turów Zgorzelec, w 3. meczu)

14 - Konrad Wysocki (PGE Turów Zgorzelec, w 2. meczu)

13 - Lawrence Kinnard (Trefl Sopot, w 3. meczu)

13 - Saulius Kuzminskas (Trefl Sopot, w 1. meczu)

12 - Chris Daniels (Energa Czarni Słupsk, w 3. meczu)

12 - Rashard Sullivan (Anwil Włocławek, w 1. meczu)

11 - Michał Hlebowicki (Trefl Sopot, w 4. meczu)

11 - Brandon Wallace (PGE Turów Zgorzelec, w 2. meczu)

11 - Tony Weeden (Polpharma Starogard Gdański, w 3. meczu)

Asysty: (T.J. Thompson i Daniel Ewing - 11)

10 - Krzysztof Szubarga (Anwil Włocławek, w 3. meczu)

9 - Krzysztof Szubarga (Anwil Włocławek, w 2. meczu)

8 - Igor Milicić (AZS Koszalin, w 4. meczu)

7 - David Logan (Asseco Prokom Gdynia, w 3. meczu)

6 - Ronnie Burrell (Asseco Prokom Gdynia, w 3. meczu)

6 - Mantas Cesnauskis (Energa Czarni Słupsk, w 1. meczu)

Przechwyty: (Jeremy Chappell - 8)

6 - Harding Nana (Polonia Azbud Warszawa, w 2. meczu)

4 - Przemysław Zamojski (Asseco Prokom Gdynia, w 1. meczu)

Evaluation: (Jeremy Chappel - 46)

34 - Harding Nana (Polonia Azbud Warszawa, w 2. meczu)

31 - Daniel Ewing (Asseco Prokom Gdynia, w 3. meczu)

31 - Lawrence Kinnard (Trefl Sopot, w 1. meczu)

29 - Damian Kulig (Polpharma Starogard Gdański)

28 - David Logan (Asseco Prokom Gdynia, w 1. meczu)

28 - Michael Wright (PGE Turów Zgorzelec, w 3. meczu)

27 - Chris Daniels (Energa Czarni Słupsk, w 3. meczu)

27 - Tony Weeden (Polpharma Starogard Gdański, w 3. meczu)

27 - Konrad Wysocki (PGE Turów Zgorzelec, w 2. meczu)

26 - Dante Swanson (AZS Koszalin, w 3. meczu)

26 - Przemysław Zamojski (Asseco Prokom Gdynia, w 3. meczu)

25 - Chris Booker (Energa Czarni Słupsk, w 1. meczu)

25 - Michael Wright (PGE Turów Zgorzelec, w 2. meczu)

Trafili z formą: (bierzemy pod uwagę koszykarzy, których średnia evaluation z ćwierćfinałowej fazy play-off wyniosła minimum 15)

Anwil Włocławek:

Alex Dunn - 10 punktów, 4,3 zbiórki i 1 blok. Evaluation - 15,3.

Andrzej Pluta - 16,7 punktu. Evaluation - 17,3.

Rashard Sullivan - 9 punktów i 6 zbiórek. Evaluation - 15,3.

Asseco Prokom Gdynia:

Daniel Ewing - 16,7 punktu. Evaluation - 16,3.

David Logan - 14,3 punktu, 4 asysty i 3,3 zbiórki. Evaluation - 15.

Qyntel Woods - 12,3 punktu, 8,3 zbiórki i 3,7 asysty. Evaluation - 15,3.

AZS Koszalin:

Brak koszykarzy, którzy spełniliby wyżej wymienione kryteria.

Energa Czarni Słupsk:

Chris Booker - 15 punktów, 8 zbiórek i 1,7 bloku. Evaluation - 16,3.

Chris Daniels - 10 punktów, 7,3 zbiórki i 1,3 bloku. Evaluation - 15.

PGE Turów Zgorzelec:

Michael Wright - 23 punktu i 6,25 zbiórki. Evaluation - 22,25.

Konrad Wysocki - 11 punktu, 10,5 zbiórki i 2 przechwyty. Evaluation - 17,5.

Polonia Azbud Warszawa:

Harding Nana - 15,7 punktu i 8 zbiórek. Evaluation - 20.

Polpharma Starogard Gdański:

Patrick Okafor - 17,25 punktu i 5,25 zbiórki. Evaluation - 18,75.

Tony Weeden - 20,5 punktu, 4,5 zbiórki i 4 asysty. Evaluation - 19,75.

Trefl Sopot:

Lawrence Kinnard - 20,25 punktu i 7,75 zbiórki. Evaluation - 20,75.

Gdyby grali tylko Polacy... (Sprawdzamy ile punktów w swoich drużynach rzucają Polacy lub koszykarze z polskim paszportem)

1.Polonia Azbud Warszawa11223148,5 %
2. Polpharma Starogard Gd. 144 311 46,3 %
3. Asseco Prokom Gdynia 114 272 41,9 %
4. Anwil Włocławek 123 295 41,7 %
5. Trefl Sopot 115 314 36,6 %
6. Energa Czarni Słupsk 70 202 34,6 %
6. PGE Turów Zgorzelec 104 300 34,6 %
8. AZS Koszalin 95 313 30,3 %

W tabeli kolejno: ilość punktów zdobytych przez polskich graczy, ilość punktów całego zespołu, stosunek sumy zdobytej przez polskich graczy do sumy ogólnej)

Źródło artykułu: