Kontrowersyjne decyzje Adama Nawałki? "Niektóre powołania to jakaś paranoja"

- Ja bym nie szedł w takim kierunku, że Cionek nie zasługuje na miejsce w reprezentacji. W każdym zespole narodowym znaleźlibyśmy piłkarzy, którzy w czyimś odczuciu nie powinni tam grać. Pamiętajmy natomiast, że Adam Nawałka do tej pory się nie mylił i ma dobre wyczucie w kwestii doboru nazwisk - powiedział WP SportoweFakty Sylwester Czereszewski.

Komplet uczestników Euro 2016 według rankingu FIFA, Polacy na samym dole!

Były reprezentant Polski uważa ponadto, że choć Thiago Rangel Cionek nie jest aktualnie pierwszym wyborem do gry na środku obrony, to może stanowić ważną alternatywę. - Mamy Łukasza Szukałę i Michała Pazdana, ale gdyby ich zabrakło, to Cionek jest następny w kolejności. Zestawienie defensywy nie jest takie łatwe, bo w Ekstraklasie nie widzę aktualnie stopera, który z marszu mógłby wejść do kadry.

Andrzej Zamilski też nie kwestionuje powołań dla Cionka, lecz ma do Adama Nawałki szereg innych zastrzeżeń. - Kwestia tego piłkarza to może jest jakaś kontrowersja, jednak ja widzę większe. Paranoją jest dla mnie zapraszanie na zgrupowanie jakiegoś zawodnika, a następnie dawanie mu np. kilku minut na boisku, a takie sytuacje w ostatnich spotkaniach miały miejsce. Po co tacy ludzie przyjeżdżają? Trudno przecież wyrobić sobie zdanie na ich temat, skoro prawie w ogóle nie grają - stwierdził.

Były trener kadry młodzieżowej, a także asystent Leo Beenhakkera w pierwszej reprezentacji zwrócił ponadto uwagę na sytuację w bramce. - Łukasz Fabiański przyjechał sobie na wycieczkę, bo z Islandią zagrał Wojciech Szczęsny, a z Czechami Artur Boruc. Przecież "Fabian" i Szczęsny i tak pewnie pojadą na Euro, więc lepiej byłoby sprawdzić np. Łukasza Skorupskiego. Takie sytuacje to dla mnie paranoja - oznajmił Zamilski.

Laskowski: ogromna różnica między kadrą Nawałki i Smudy

{"id":"","title":""}