Rio 2016: sam Bartosz Kurek to za mało - oceny Polaków za mecz z Rosją według WP SportoweFakty

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Portal WP SportoweFakty ocenił postawę Biało-Czerwonych w spotkaniu z reprezentacją Rosji (2:3), które zostało rozegrane w ramach igrzysk olimpijskich w Rio de Janeiro.

1
/ 5

Oceny Polaków za mecz z reprezentacją Rosji podczas IO 2016 (w skali 1-6, ocena wyjściowa - 3):

Rozgrywający:

Grzegorz Łomacz, po bardzo dobrym meczu przeciwko Argentynie, tym razem zaprezentował się zdecydowanie słabiej. Rozgrywający kadry Polski dość często podejmował złe decyzje oraz przydarzały mu się błędy w postaci niedokładnych dograń do reprezentacyjnych kolegów. Łomacz podczas pojedynku z Rosjanami zapisał na swoim koncie dwa punkty.

Fabian Drzyzga - grał zbyt krótko, żeby oceniać.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

2
/ 5

Atakujący:

Cóż to był za występ Bartosza Kurka! Polski atakujący w starciu z rosyjskim zespołem wziął ciężar gry na swoje barki, zdobywając łącznie 36 punktów (31-atak, 3-blok, 2-zagrywka), przy blisko 60-procentowej skuteczności w ataku. Kurek popełnił niewiele błędów, a bez jego rewelacyjnej postawy Biało-Czerwoni mogliby zapomnieć o podjęciu walki ze Sborną.

Dawid Konarski - grał zbyt krótko, żeby oceniać.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

3
/ 5

Środkowi:

Karol Kłos - 2,5

Karol Kłos od początku rywalizacji męczył się w ofensywie i skończył tylko 1 z 5 (20-procentowa skuteczność) wykonanych przez siebie ataków. Polski środkowy lepiej spisał się w bloku (2 pkt) oraz na zagrywce (1 pkt), co podniosło mu ocenę za występ w konfrontacji z Rosją.

Mateusz Bieniek zagrał dość przeciętne zawody, szczególnie w bloku, w którym to elemencie nie zanotował żadnego punktu. Lepiej poszło mu w ataku (9/15 - 60-procentowa skuteczność) oraz w polu serwisowym (1 pkt). Łącznie wywalczył dla Biało-Czerwonych 10 oczek.

Piotr Nowakowski podczas rywalizacji z Rosjanami zmienił Karola Kłosa i nie zachwycił. Reprezentant Polski zanotował niską skuteczność w ataku (2/7 - 29 proc.) oraz zdobył tylko 1 punkt blokiem. W sumie Nowakowski zapisał na swoim koncie 3 punkty.

ZOBACZ WIDEO Stephane Antiga: Szkoda, zwycięstwo było blisko

{"id":"","title":"","signature":""}

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

4
/ 5

Przyjmujący:

Michał Kubiak niezbyt dobrze rozpoczął sobotni pojedynek, a później nie był w stanie wznieść się na wyższy poziom. Kapitan Biało-Czerwonych miał problemy szczególnie w przyjęciu (3 błędy) oraz męczył się w ataku (6/14). Łącznie Kubiak zdobył 6 punktów.

Mateusz Mika, podobnie jak Michał Kubiak, zagrał poniżej przeciętnej, mając dużo kłopotów w ataku (32-proc.). Zawodnik kadry Polski lepiej poradził sobie w przyjęciu, gdzie zanotował 44-procentową skuteczność (0 błędów). W sumie Mika zapisał na swoim koncie 9 oczek.

Rafał Buszek wniósł trochę ożywienia w polskie szeregi i ustabilizował przyjęcie Orłów. Ponadto nieźle poradził sobie w ataku (5/11 - 45-procentowa skuteczność), zdobywając 5 punktów.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

5
/ 5

Libero:

Paweł Zatorski nie błyszczał w trakcie przegranej potyczki z Rosją. Polski libero zanotował w ciągu pięciu setów tylko 7 udanych obron. W przyjęciu co prawda nie popełnił błędu, ale nie wszystkie jego zagrania w tym elemencie były dokładne.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

Źródło artykułu: WP SportoweFakty
Komentarze (1)
avatar
Tadeusz Pozyrewski
14.08.2016
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Brawo Kurek.Nowakowski bardzo slaby.Lepszy od niego Mozdzonek zostal w domu.Czemu Bednorz grzeje lawe?Brak szybkich i trafionych decyzji trenera Antigi.