Za dużo nierówności w reprezentacji Polski

Wszystko jest takie toporne siłowe, bez polotu. Wychodzą lata zaniedbań w szkoleniu, trenerem ligowcem może zostać praktycznie każdy, brakuje takich Lavarinich w klubach i dlatego jest jak jest.Cytując klasyka,"ciemność, widzę ciemność".

Generalnie trochę nie rozumiem decyzji trenera. Wkurzał się jak by chciał coś wygrać ale decyzje średnio to pokazywały. Jeśli szukać pozytywów to były dwa. Różański . Dlaczego wiec nie grała nie małą część 3go seta? Przecież to była jedyna zawodniczka która coś punktowała. Drugi pozytyw to środek ale nie bez błędów. Najgorsze jednak jest to że w pewnym momencie Asia grała nim bo nie było już raz boski do kogo. Żeby było śmiesznie środek jak już nie raz tłumaczyłem punktuje na najwyższej skuteczności. No więc jak widzę jaka mizeria jest na lewym to próbowałbym grać tym co przynosi punkty. No co mam do stracenia? Dramatyczne zmiany pod koniec meczu to już było za późno. Np Alagierska no ale albo chcemy ogrywać debiutantki albo chcemy coś wygrać. Trener chyba sam nie wiedział. A teraz miazga. Ja bardzo zwracam uwagę na czytanie i odruchy/ czucie. I bardzo przepraszam. To coś jest obce zawodniczkom od których bardzo dużo zależy w grze całego zespołu. tj Łukasik i Góreckiej. Dla przykładu wchodzi Alagierska i przez chwilę gry pokazuje tę cechę dzięki której albo się wybroni co którąś piłkę albo się stoi i patrzy. A przecież to przyjmujące powinni ten odruch pokazywać. Obie śpią. Ile jest piłek których przy dobrym szybkim odruchu można wybronić , a one nic. Jeśli przełożymy to na procenty szans to widzimy że tu jest czarna dziura której niczym nie wypełnimy. Dalej. Czy trener musi zdjąć zawodniczkę po półtorej seta bo przez tyle czasu ona sama nie potrafi dostrzec że za każdym razem piłka spada jej przed nosem a ona stoi jak wryta? To jest porażające. Zamiast widzieć skuteczność drużyny , chciałbym widzieć skuteczność poszczególnych zawodniczek, bo jeśli przy dobrej skuteczności Różański i środkowych mamy 30+ to aż starach pomyśleć ile mają Łukasik i Górecka. No więc jeśli ktoś sądzi że trafiając 1-2/10 my jesteśmy w stanie coś wygrać to jest umysłowo chory. Niestety inne zawodniczki nie są szczególnie lepsze i dlatego ciągle kręcimy się wokół tych samych młodych dziewczyn. Ale z wszystkich akurat wspomniana para miała od zawsze najwięcej gry a co za tym idzie szans na pokazanie że coś idzie do przodu. Od nich powinno oczekiwać się więcej niż od Czyrniańskiej. To co mówiłem o chłopakach. W przypadku obu przyjmujących suma ich poszczególnych momentów "dotknieć" piłki nie przekracza 20% "skuteczności" To oznacza że w 80% one przeszkadzają drużynie bo w taki czy inny sposób marnują szansę. Z takim graniem nic nigdy nie wygramy. Jeszcze szybko inne. Jurczyk dobre wejście i to nie tylko że od razu na dzień dobry zdobyła 2pkt z ataku. Gryka. No zacznę krytykować bo ile potrzeba żeby zobaczyć że to obejście nie działa za dobrze. Nawet jak tam nadal nie ma zgrania to próbuj coś dziewczyno , zbij mocno , szukaj obicia bloku w out bo takie muskanie to oddanie piłki za darmo. Szlagowska , mało grania więc trudno o większą ocenę , ale mam przeczucie że to może być ktoś z lepszymi procentami. Na koniec Stenzel sobie zostawiłem. Ona jest libero!!! W poruszaniu powinna być porównywana do Japonek a ona jest nie lepsza niż od naszych przyjmujących. To co jest najgorsze to odruchy start do piłki , szybkie nogi a ona ma czas. I dlatego jest pełno piłek które ją przelobowują itp. Sorry Legionowiak rozumiem twoje zamiłowania ale uroda w siatkówce nie gra. Ja pisze to co uważam ale nie dlatego że chce kogoś zjechać , ja po prostu czekam na zaangażowanie, również umysłu. Górecka od czasu gdy była zauważona i trafiła do Włoch stoi w miejscu. A gra bo mamy same młode przyjmujące.

mogą grać od dłuższego czasu w reprezentacji to: Smarzek na ataku, Stysiak z Różańską na przyjęciu. Będzie moc, energia, amfetamina.