WP SportoweFakty
...więcej
  1. Start
  2. Siatkówka
  3. Reprezentacja Polski kobiet
  4. Markowa zagrywka: Niech każdy robi swoje

Markowa zagrywka: Niech każdy robi swoje

Jest faworyt do objęcia stanowiska trenera kadry siatkarek, wiążąca decyzja jednak jeszcze nie zapadła. Ogólnonarodowa dyskusja na temat trwa za to w najlepsze, zaś zawodniczki wiodą w niej prym.
Marek Knopik
Marek Knopik

Najpoważniejszym kandydatem do objęcia narodowej drużyny siatkarek jest Piotr Makowski, to wiemy już od dawna. Cała sytuacja przypomina wybory trenera dla naszych panów, co miało miejsce na początku 2011 roku. Wtedy zdecydowanie najwyżej stały akcje Jacka Nawrockiego, a wybrany został Andrea Anastasi. Czy jest możliwa powtórka scenariusza sprzed dwóch lat? Póki obie strony nie złożyły podpisów pod angażem, możliwe jest wszystko, zaś same kadrowiczki mocno "pracują", by selekcjonerem Makowski nie został.

Liczne komentarze czołowych reprezentantek Polski nie pozostawiają złudzeń. One wyraźnie domagają się zagranicznego fachowca, który ma na swoim koncie wiele sukcesów. Jeśli mnie jednak pamięć nie myli, takowego już mieliśmy, i to całkiem niedawno. Nazywał się Marco Bonitta. Włoch zawitał nad Wisłę opromieniony zdobywaniem medali z reprezentacją Italii, lecz z naszą kadrą powtórzyć tego nie potrafił. Pod jego wodzą o sukcesach osiąganych za czasów Andrzeja Niemczyka, jak by nie było naszego rodaka, mogliśmy tylko pomarzyć. Atmosfery też zresztą wtedy nie było, a więcej na ten temat mogłyby powiedzieć Katarzyna Skowrońska-Dolata, Anna Werblińska oraz Katarzyna Skorupa. Nie wiadomo też, skąd Polki biorą tyle optymizmu, wiążąc swoją przyszłość z "obcym". Wszak ostatnim zagranicznym szkoleniowcem, który doprowadził żeńską reprezentacje Polski do sukcesu był Lothar Geyer, a było to w latach 1949-1950. Wraz z Bonittą byli zresztą jedynymi obcokrajowcami prowadzącymi nasz zespół.

Od lat panuje przekonanie, że siatkarska centrala oszczędza na żeńskiej kadrze, o czym również głośno mówią nasze obecne reprezentantki. Może to i prawda, lecz pieniądze nie grają. Kasa oczywiście jest potrzebna i im jest jej więcej, tym lepiej. Nie jest to jednak gwarancja sukcesu. Dobitnie obrazuje nam to postawa męskiej ekipy Delekty Bydgoszcz w tym sezonie, nie z kim innych, jak właśnie z Piotrem Makowskim na ławce trenerskiej. W Bydgoszczy się nie przelewa, lecz ta drużyna jest na najlepszej drodze, by wygrać rundę zasadniczą PlusLigi. Jak do tej pory w pokonanym polu pozostają zespoły dysponujące znacznie obfitszymi budżetami.

Cuda się zdarzają. W najbliższym czasie na te ze strony naszej żeńskiej kadry bym jednak nie liczył. Raczej żaden cudotwórca typu Hugh McCutcheon kadry pań nie uzdrowi, nawet, gdyby mu płacono w sztabkach złota. Reprezentacja Polski potrzebuje kilku lat wytężonej pracy, opartej na poprawie organizacji, solidnym treningu i jednomyślności całego środowiska przez dłuższy okres czasu. Narzekania powinny ustać, bo one tylko psują atmosferę, której tworzenie tak naprawdę nie zostało jeszcze zapoczątkowane, a będzie to jedno z pierwszych zadań nowego szkoleniowca.

Każdy ma prawo do własnego zdania, a dla mnie najlepszym kandydatem jest Piotr Makowski. Jest trenerem głodnym sukcesów, zna mentalność polskich zawodniczek, potrafi stworzyć odpowiednią atmosferę i umie pracować z jednym zespołem z pełnym poświęceniem przez długi okres, co udowodnił prowadząc żeńską ekipę z Bydgoszczy. Najistotniejsze w tej kwestii będzie jednak zdanie siatkarskiej centrali i bardzo dobrze. To władze są od podejmowania decyzji, siatkarki od grania, a szkoleniowiec od trenowania. Jeśli każdy spełni rzetelnie swoje zadanie to i kibice będą mieli chwile radości podczas kibicowania.

Marek Knopik

Polub Siatkówkę na Facebooku
Skomentuj 11
Zgłoś błąd
inf. własna
Polecane
Komentarze (11)
 do serwisu aby dodać komentarz.
  • Małgorzata Zgłoś komentarz
    Moim zdaniem wypowiedzi naszych siatkarek co do nowego trenera świadczą tylko o tym, że im zależy na kadrze, i zależy im aby zespół grał jak najlepiej. Przecież treningi - to w jaki
    Czytaj całość
    sposób będą szkolone technicznie i taktycznie oraz przygotowywane fizycznie zależy właśnie od trenera a nie od nich samych. One mogą jedynie przykładać się na treningach, ale jeśli będą one prowadzone archaicznymi metodami to nic z ich ciężkiej pracy nie wyjdzie. A co do sytuacji w żeńskiej kadrze, to głównym winowajcą jest niestety pan prezes Przedpełski. Mam co do niego wielki szacunek, jeśli chodzi o męską kadrę. Ale tak po prawdzie to jego decyzje, albo ich zaniechanie, spowodowało że żeńska kadra jest w takim miejscu a nie innym. I to on powinien teraz starać się o wybranie optymalnego trenera na ten okres. Pamiętajmy, że zanim w męskiej kadrze nastał Anastasi to jego poprzednicy budowali tę reprezentację kawałek po kawałku. Być może i w żeńskiej reprezentacji będzie potrzeba kilku trenerów zanim osiągną odpowiedni poziom. Ale trzeba zaczynać od dużego C, a i tak wiadomo, że żaden trener nie gwarantuje sukcesu. Bez względu czy trenerem będzie polak, czy ktoś z zagranicy, to bez zaangażowania się PZPS w rozwiązanie poza "siatkarskich" problemów, żaden cudotwórca nic w aktualnym układzie reprezentacja - kluby, nie zdziała.
    0 Odpowiedz
    Pokaż odpowiedzi
    • maro Zgłoś komentarz
      Chieri - każdy, nawet słaby trener, miewa dobre spotkania. Świderek tez miał swoje chwile w turnieju kwalifikacyjnym do IO w Londynie i gdyby wygrał finał z Turcją ocena jego pracy
      Czytaj całość
      byłaby prawdopodobnie znacznie inna. Bonitta wprawdzie zdołał awansować do Pekinu ale tam wygrał tylko z Wenezuelą a zespół wrócił kompletnie rozbity. Matlak brąz ME jednak zdobył a pomógł mu w tym nie kto inny jak Makowski. Ty zaś wychodzisz z założenia, że jeśli ktoś ma inne zdanie niż Twoje to jest kłamcą, a to nieprawda
      0 Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi
      • chieri Zgłoś komentarz
        Niestety to co zostało tu napisane w komentarzach i samym tekście to półprawdy, ćwierćprawdy i delikatnie mówiąc nieprawdy. Mówienie, że Matlak był lepszym fachowcem od Bonitty może
        Czytaj całość
        wywołać jedynie śmiech. Matlaka i Bonittę łączy jedynie fakt, że trenowali naszą kadrę i mieli wredny charakter. Na tym koniec. Zgodzę się, że Matlak odnosił sukcesy w przeszłości, ale jego wiedza, sposób prowadzenia drużyny zatrzymały się na latach 80. Kto stoi w miejscu, ten się cofa. Co zapamiętamy z jego kadencji w kadrze? Przechwałki o worku medali, mówienie o miejscu w szeregu, wyrzucenie przez internet (jakie to profesjonalne...) z kadry kapitan reprezentacji i „sukces” 9 miejsca na MŚ, który już wtedy powoli zamknął nam drogę do IO. Nie zapamiętamy na pewno jednak stylu i poziomu gry, bo czegoś takiego nie było. Za Bonitty (jakkolwiek wiele mu można zarzucić) nasza drużyna miała charakter i styl. 100 razy bardziej wolę pamiętać niesamowite mecze z Halle czy WGP 2007 niż mizerię WGP 2010 czy MŚ. Co do wyboru trenera, to tu nie chodzi o narodowość a o umiejętności. Tylko że w tym wypadku akurat to idzie w parze. Polscy szkoleniowcy nie dorównują tym z zagranicy. Ich sposób prowadzenia zespołu i treningi są archaiczne... Świat robi coraz mniejszy i dziewczyny wiedzą, jak się pracuje pod okiem Ze Roberto, Pedulli, Abbondanzy czy nawet Ciapka i chcą tego samego w reprezentacji. Popatrzcie z kim zmierzymy się podczas ME – Abbondanza, Terzić, Parisi. Niezłe zestawienie. A my będziemy mieli kogo? Argument, że nie ma drugiej Śliwy, Glinki czy Świeniewicz, miałby usprawiedliwiać wybór przeciętnego trenera dla kary? To w takim razie zabierzmy siatkarzom Anastasiego. W końcu następcy Winiarskiego, Gumy czy Wlazłego też nie widać. Ktoś jest za? Wątpię. W tekście jest napisane „pieniądze nie grają”. Racja, ale proszę to spróbować powiedzieć sportowcom, którym się nie płaci. Oszczędzanie przez związek na dziewczynach jest faktem. Jak można spokojnie trenować, atakować, rzucać się do obrony, gdy w wypadku kontuzji zostaje się na lodzie. Bo jest problem z ubezpieczeniem medycznym i ubezpieczeniem kontraktu. Nie twierdzę, że samym dziewczynom nie można nic zarzucić. Można. Ale robienie z nich jakiś rozwydrzonych gwiazdek jest niesprawiedliwe, wśród nich są osoby, które za kadrę dałby się pokroić. Szkoda tylko że te osoby są coraz bardziej sfrustrowane stosunkiem pzps-u do nich. O czym świadczą wypowiedzi Skowrońskiej, Maj czy dzisiejsza wypowiedź Werblińskiej.
        0 Odpowiedz
        Pokaż odpowiedzi
        • ana Zgłoś komentarz
          mit złego Bonitty, na sukces Delecty pracowali inni trenerzy i Antiga... Tak, sam Antiga na pewno wiele by ugrał. tak samo, jak na sukces Delekty sklada się wiele czynników, tak na brak
          Czytaj całość
          sukcesów w polskiej żeńskiej siatkówce nie sklada się tylko i wyłącznie trener. Może niech dziewczyny zaczną pracować, a nie wymagać cudu, bo czytając i ich wypowiedzi, i wypowiedzi niektórych kibiców mam takie dziwne wrażenie, że rozwiązaniem problemów są nie umiejętności trenera, a jego narodowość. I Polak moze dokonać cudu, i niejeden to pokazał trenujac polskie reprezentacje. Przejrzyjcie sobie historię sportu, ale nie tylko ostatnich 5 lat w jednej dyscyplinie
          0 Odpowiedz
          Pokaż odpowiedzi
          • PolonistaFORDON Zgłoś komentarz
            Prawda dla naszych byłych "złotek" jest brutalna...gdyby tak ciężko pracowały na treningach jak przed kamerami ustami to z pewnością poziom ich gry byłby zgoła inny niż obecnie...dla
            Czytaj całość
            mnie czas najwyższy oczyścić kadrę z kilku gwiazdeczek i uzupełnić kadrę młodymi dziewczynami...do tego dołożyć Kasię Skowrońskę-Dolatę i czekać kilka lat aż drużyna okrzepnie do walki o sukcesy...póki co mamy przeciętny zespół, który i tak za dużo ma...dla mnie siatkarki powinny być ostatnimi osobami, które miałyby jakiekolwiek prawo wypowiadać się na temat wyboru trenera...jak nie pasuje to niech zostawią kadrę i niech wrócą do Muszyny ; tam niech szerzą swoją przeciętność...nawet w LM nie potrafią osiągnąć dobrego wyniku więc z czym do ludzi?!?!
            1 Odpowiedz
            Pokaż odpowiedzi
            • maro Zgłoś komentarz
              reprezentowanie barw narodowych to zaszczyt i drużyna wspólnie z trenerem powinna razem ciągnąć wózek. wypowiedziało się kilka zawodniczek a kadrę tworzy znacznie więcej osób. to
              Czytaj całość
              powinna być jedna rodzina by osiągnąć sukces. może kilku siatkarkom które nie zabrały głosu trener Makowski odpowiadałby lepiej. szkoda więc że jeszcze nie ma trenera a juz pojawia sie konflikt. w tej kadrze jest to zresztą norma od lat. albo nie pasuje trener albo koleżanka zabrała koszulkę z numerem, a gry jak nie było tak nie ma. a tak naprawdę to my chyba nie mamy teraz siatkarek zdolnych stworzyć drużynę. obecnie żadna rozgrywająca nie dorównuje Magdzie Śliwie z najlepszych lat a następczyń Świeniewicz czy Glinki nie widać. tak że obojętnie kogo wybiorą, raczej znów skazani jesteśmy na narzekanie
              0 Odpowiedz
              Pokaż odpowiedzi
              • macias22 Zgłoś komentarz
                chieri w pełni się z Tobą zgadzam, co za stronniczy artykuł, może pan redaktor zwróciłby uwagę na sytuację w jakiej nasza kadra się znajduje, ciągle pniemy się w dół
                Czytaj całość
                systematycznie, nie mamy czasu na eksperymenty,a na konkretne działania. nie mam nic do Piotra Makowskiego,ale pragnę zwrócić uwagę,że na sukces Delecty pracowali także poprzedni trenerzy, Piotrek sam mówi o tym,że Waldemar Wspaniały ma w tym dużą zasługę, a 50% sukcesu to także Stephane Antiga w drużynie,więc nie róbmy z niego 'cudzotwórcy',ale także nie umniejszajmy mu jego zasług. w play offach wszystko się wyjaśni. co do trenera zagranicznego to wystarczy tylko oglądać LM i ich zachowania na czasach,zeby wyrobić sobie opinię, niestety,ale trenerzy naszych drużyn odbiegają w tym elemencie.jak mówię nic do Piotrka nie mam, jeśli pzps chce stawiać na Polaka to niech powierzy mu funkcję drugiego trenera, zatrudni fachowca z wysokiej półki i niech Piotrek się jeszcze bardziej rozwija,a w przyszłości zostanie 1wszym selekcjonerem, narazie jest za wcześnie i za późno na eksperyment, sam prezes PZPSu traktuje to jako swojego rodzaju eksperyment o czym otwarcie mówi. chciałbym,żeby zabrał głos także w sprawie trenera Świderka, dlaczego go zwolniono,bo nie rozumiem, był o krok od awansu od IO, miał duże wymagania względem związku,czy to o to chodziło?Trener Matlak miał większe osiągnięcia na krajowym podwórku, a podczas pamiętnych MŚ nie poradził sobie z wyzwaniem,a medal był realny w tamtym zestawieniu. jeżeli mamy stawiać na obcokrajowca to tylko z najwyższej półki,skoro zawodniczki się wypowiadają w tej kwestii to znaczy,że ma to znaczenie kto prowadzi zespół, one najlepiej wiedzą jak wyglądają treningi i prowadzenie zespołów za granicą i w Polsce,więc w tej kwestii nikt nie powinien się wypowiadać i podważać ich opinii,powtórzę,że artykuł jest strasznie stronniczy,a autor próbuje narzucić swoją opinię.
                1 Odpowiedz
                Pokaż odpowiedzi
                • chieri Zgłoś komentarz
                  Obalmy w końcu mit – złego Marco Bonitty. Deprecjonowanie osiągnięć Włocha jest wyrazem albo zlej woli, albo nie znajomości historii. Bonitta z naszej kadry zrobił zespół, którego
                  Czytaj całość
                  obawiały się czołowe zespoły na świecie, awansowała na IO po 40 latach. Choć nie zdobył medalu z naszą kadrą, to nasze dziewczyny grały za jego czasów jak nigdy. Wystarczy porównać liczbę błędów popełnianych w trakcie meczów za czasów Włocha z czasami obecnymi. Przepaść. Bonitta musiał odejść z naszej kadry przez swój charakter – ale o nim wszyscy wiedzieli (no chyba poza pzps-em). On nawet z Włoszkami się pokłócił. Ale o jego kunszcie trenerskim niech świadczą słowa wyrzuconej ze zgrupowania Skowrońskiej, która stwierdziła, że to był to jeden z najlepszych trenerów jakiego reprezentacja miała. Używanie argumentu przeciwko dziewczynom, że kadra niedawno miała fachowca z zagranicy jest nieuczciwe. Marco był 5 lat temu. Przez ten czas było dwóch trenerów z Polski i co było? No właśnie nic i dziewczyny maja tego dosyć. Dziewczyny mają prawo i powinny jak najwięcej mówić czego oczekują od pzpzs-u. A atakowanie ich za to jest śmieszne. Jakoś nie pamiętam, żeby siatkarzom dostawało się za to, że chcą aby Castellani pozostał na stanowisku. A później, że chcą Nawrockiego na trenera kadry. To co mamy podwójne standardy? Panowie mogą, a panie nie? „Siatkarki są od grania” - pewnie że tak. Tylko pamiętajmy, że to są dorosłe kobiety a nie małe dzieci. Nie można ich traktować z buta. Trzeba się wsłuchać w ich głos, bo to one a nie kibice, działacze czy dziennikarze będą na co dzień współpracować z trenerem. „To władze są od podejmowania decyzji” - szkoda że w tym szacownym gronie nie ma nikogo, kto byłby związany z żeńską siatką...
                  1 Odpowiedz
                  Pokaż odpowiedzi
                  Reprezentacja Polski kobiet Siatkówka Polska Andrzej Niemczyk Hugh McCutcheon Marco Bonitta Piotr Makowski
                  Chcesz poczytać więcej o sporcie i nie tylko? Przejdź na WP.pl
                  ×
                  Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                  ×
                  Sport na ×
                  Projekt z medalem na koniec sezonu