Ligowy hit lepiej rozpoczęli gospodarze, którzy wygrali trzy pierwsze akcje, a na pierwszą przerwę techniczną schodzili z prowadzeniem 8:5. Chwilę później był już jednak remis, a po punktowej zagrywce Petera Veresa to aktualny mistrz Polski znalazł się na prowadzeniu (11:10). Asseco Resovia Rzeszów od tego momentu stale utrzymywała 1-2 punkty przewagi nad PGE Skrą Bełchatów. Dopiero w samej końcówce przyjezdni, między innymi dzięki autowemu atakowi Wojciecha Włodarczyka, zwiększyli dystans do czterech oczek (23:19), dzięki czemu nie mieli problemu z dowiezieniem zwycięstwa w tym secie do końca.
Sobotnie spotkanie obrońcy tytułu rozpoczęli od wygrania seta
Początek kolejnej partii znów należał do zespołu Miguela Falaski. Gdy bełchatowski blok powstrzymał Jochena Schoepsa na tablicy świetlnej widniał już wynik 6:1. Jakby tego było mało, po chwili asa serwisowego dołożył Nicolas Uriarte. Wprowadzenie do gry Dawida Konarskiego i Paula Lotmana w teamie z Rzeszowa nie miało zbyt wielkiego wpływu na zmianę obrazu gry. Siatkarze Skry długo nie pozwalali wybić się z rytmu i z dużym spokojem zdobywali kolejne punkty. Po drugiej przerwie technicznej w grze gospodarzy coś się jednak zacięło. Na topniejącą przewagę (19:16) hiszpański szkoleniowiec musiał zareagować czasem. Chwila odpoczynku pomogła jego podopiecznym odzyskać koncentrację i spokój, za sprawą których Skra zwyciężyła seta i wyrównała stan meczu na 1:1.
Trzecia odsłona rozpoczęła się od wyrównanej gry. Długo żaden z zespołów nie był w stanie przejąć inicjatywy na boisku. Wynik zbliżony do remisu utrzymywał się przez sporą część seta. Na drugiej przerwie technicznej lepsza była Skra, ale Resovii brakowało do niej tylko jednego malutkiego punkciku. Chwilę później dał o sobie znać bełchatowski blok. Co więcej, mylić zaczęli się przyjezdni. Autowy atak Oliega Achrema pozwolił gospodarzom wejść w kluczową część seta z czterema punktami przewagi (21:17). Chwilę później kapitan rzeszowian nie przyjął zagrywki Andrzeja Wrony, a w kolejnej akcji w antenkę uderzył Konarski i stało się jasne, że to Skra za moment wygra kolejną partię. Dzieła zniszczenia kolejnym asem dopełnił Wrona.
W dniu meczu z Resovią kapitan Skry świętował dziesięciolecie gry dla klubu z Bełchatowa
Zawodnicy Resovii na czwartego seta wyszli mocno zmotywowani. Bełchatowianie kontynuowali jednak dobrą grę i szybko wypracowali sobie trzy punkty przewagi (8:5). W połowie seta, po zagrywce punktowej Mariusza Wlazłego (13:9), Andrzej Kowal musiał interweniować, zdając sobie sprawę, że za moment może być po meczu. Szkoleniowcowi Resovii udało się wstrząsnąć zespołem i po przerwie na żądanie przewaga Skry bardzo szybko stopniała do jednego punktu. Bełchatowianie coraz częściej mylili się w ataku, co pozwoliło przyjezdnym wyjść na dwupunktowe prowadzenie 21:19. Końcówka należała już całkowicie do gości. W decydującym momencie na rzeszowski blok nadział się Wlazły, a chwilę później zwycięstwo w tym secie przypieczętował atomowym atakiem Schoeps.
Tie-break od początku ułożył się znakomicie dla gospodarzy. Skra wygrała cztery pierwsze akcje i mogła kontrolować przebieg decydującej partii. Resovia nie dawała jednak za wygraną i przed zmianą stroną skróciła dystans do trzech oczek (8:5), by już chwilę później cieszyć się z remisu! Kluczowa dla losów spotkania okazała się akcja przy stanie 9:8, kiedy to bełchatowianie najpierw ofiarnie wybronili atak gości (znakomita interwencja Uriarte), a następnie podwójnym blokiem powstrzymany został jeden z rzeszowian. Goście po tym ciosie już się nie podnieśli. Skra, poza psuciem zagrywek, ograniczyła błędy do minimum i zasłużenie wygrała tie-breaka oraz całe spotkanie 3:2.
Sobotnie spotkanie obrońcy tytułu rozpoczęli od wygrania seta
W dniu meczu z Resovią kapitan Skry świętował dziesięciolecie gry dla klubu z Bełchatowa
-
![]()
MWflower
Zgłoś komentarz
Proponuję wybierać sędziów uczulonych na pszczeli jad i do tego dodatkowo kazać im przysięgać,że nie lubią Skry.Trzeba w końcu przerwać tę epidemię,albo w pień wyciąć Czytaj całość
sędziów,bo skoro to już tak długo trwa,to może Skra wypuściła w środowisku sędziowskim jakiegoś wirusa.
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
PolonistaFORDON
Zgłoś komentarz
Mecz był szarpany...raz jedna drużyna ciągnęła wynik, innym razem druga i tak w kółko...cieszy mnie postawa Andrzeja Wrony...chłopak pokazuje, że staje się czołowym środkowym w lidze Czytaj całość
polskiej...trochę zawiódł mnie Konarski ale z drugiej strony widać, że chłopak jeszcze próbuje "dogadać się" z resztą drużyny oraz innej filozofii gry niż tę, którą prezentował w Bydgoszczy...co do sytuacji z sędzią...no cóż...nie pierwszy raz sędziowe w bezszczelny sposób pomagają Skrze Bełchatów...ta drużyna i bez takiej pomocy była by czołową drużyną w lidze ale widocznie bycie w czołówce to za mało...w Bydgoszczy co roku jak przyjdzie grać Chemikowi mecz ze Skrą zawsze są jakieś 2-3 dziwne przekręty w spornych sytuacjach na korzyść wielokrotnego mistrza kraju...szczególnie widoczne to było dwa lata temu gdzie gra toczyła się na przewagi i nagle gruby błąd sędziego (świadomy?!?!) na korzyść Skry i po chwili koniec seta...jedno wiem napewno...od soboty istnieje nowe pojęcie siatkarskie...ugięta piłka ;)))
3
3
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
S-Adam1973
Zgłoś komentarz
Witam wszystkich. Bardzo fajny, emocjonujący i ciekawy mecz... Ale to dopiero sezon zasadniczy. Jeżeli teraz są takie mecze, to co będzie w PO?! Mistrz jest tylko jeden.. A kto jest Mistrzem Czytaj całość
Polski ... SOVIA !!!!!!!
3
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
prins
Zgłoś komentarz
Polacy niestety większość rzeczy robią źle. Biorą się za challenge, a weryfikacja trwa bardzo długo i dodatkowo sędziowie rozpatrują milion sytuacji i często się mylą. Włosi czy Czytaj całość
Rosjanie nie wzięli się może za to pierwsi, ale nie rozpatrują bezsensownych sytuacji i to trwa dosłownie 5 sekund. Dodatkowo jest po jednym challenge'u na seta, co zmusza zespoły do szanowania tej szansy.
Jeszcze chciałbym poruszyć sprawę komentowania - Ireneusz Mazur jest tragicznym komentatorem. Nie potrafi posługiwać się językiem polskim - wypowiada takie herezje, że czasami głowa pęka. Ludzie którzy oglądają mecze siatkówki znają się co nieco na tym i nie trzeba im tłumaczyć co to znaczy ustawić szczelnie blok.
Co do meczu to nie stał na wysokim poziomie. W Resovii było widać brak Igły, a w Skrze słabo zagrał Wlazły.
5
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
ares87
Zgłoś komentarz
Interpretacja sędziego co do prawidłowej piłki żałosna. Nie zmienia to faktu że Sovia i tak przegrałaby. Ja tam zadowolony jestem że z ciężkiego terenu wywieźliśmy 1 pkt.
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
KRC
Zgłoś komentarz
Mecz fajny, sędziowanie takie sobie, wynik mógłby być lepszy ;) , ale niech mi ktoś wyjaśni o co chodzi z tymi wąsami u zawodników resovii? to jakiś zakład grupowy czy coś?
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
FalubazZGora
Zgłoś komentarz
Mówiłem że będzie 3-2 dla SKRY :D Ale spotkanie piękne :)
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Adrian Gołąb
Zgłoś komentarz
A u was w Rzeszowie to sędzia nie dawał wał niespodzianek ze Skrą ???
1
5
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Za Ostatni Grosz
Zgłoś komentarz
Pozwolę podzielić się garścią refleksji na temat poniższej dyskusji. Bardzo negatywnie na forum kilka tygodni temu ocenione zostały wypowiedzi trenera i zawodników z Kędzierzyna, gdy Czytaj całość
krytykowali pracę sędziów. Wśród naśmiewających się z "kędzierzyńskich beczków" byli również kibice z Rzeszowa. Obecnie sami forumowicze (też z Rzeszowa, choć nie tylko) krytykują to samo - pomyłki sędziowskie. One się oczywiście zdarzają. Jeśli decydujemy się na ich krytykę, to może jednak nie naśmiewajmy się z zawodników, bo wówczas stosujemy podwójne standardy. Dodam, że piszę to nie jako kibic Zaksy.
6
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Debylek
Zgłoś komentarz
Jeśli Olsztyn wygra za 3 to będzie liderem.
3
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Maro75
Zgłoś komentarz
Po pierwsze gratulacje z Rzeszowa dla Skry. Przy tak chwiejnej postawie Sovii to szczęście, że udalo się wywieźć z Bełchatowa punkt. Po drugie sędziowie popełniali błędy, czasem Czytaj całość
karygodne, ale nie oznacza to, że wypaczyli wynik meczu. Pytanie tylko, po co te wszystkie cuda techniki, skoro sędziowie nie widzą rzeczy oczywistych ? Challenge to bardzo dobry pomysł, jednak potrzebuje usprawnień. Pozdrawiam.
6
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Ireneusz Krężoch
Zgłoś komentarz
jeżeli ktoś pisze,że błędne decyzje sędziów wypaczyły mecz niech poda konkretnie przy jakim stanie meczu były te błędy? Chdzi pewnie o ta spłaszczoną piłkę i rękę Czytaj całość
Zatorskiego.Wtedy można konkretnie mówic o wpływie decyzji sędziów na wynik meczu.
0
3
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
minaslimme
Zgłoś komentarz
Wiem o tym, że sędziowie popełnili błąd i zgadzam się z Wami, ale to na pewno nie jest przyczyną przegranej Resovii...
4
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (5)