Gra godna półfinalistów. Biało-Czerwoni gladiatorzy! Oceny polskich siatkarzy po meczu z Belgią wg WP SportoweFakty

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Dla polskiej reprezentacji turniej kwalifikacyjny do igrzysk olimpijskich układa się bardzo dobrze. Orły Antigi pokonały Belgów 3:0, dzięki czemu zapewniły sobie miejsce w półfinale rozgrywek. Zobacz jak oceniliśmy postawę naszych siatkarzy!

1
/ 9

[u]Oceny Polek za mecz z reprezentacją Belgii (w skali 1-6, ocena wyjściowa - 3):

To był dobry występ rozgrywającego. Mimo że zdarzyło mu się kilka nieprzemyślanych decyzji, szczególnie w drugim secie, to jego postawę na przestrzeni całego spotkania można ocenić pozytywnie.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

{"id":"","title":"","signature":""}

2
/ 9

Już na początku spotkania zaznaczył, że jest w dobrej dyspozycji, co udowadniał przy kolejnych atakach. W tym elemencie grał na wysokiej skuteczności, ostatecznie zanotował 59 proc. (17/29). Jednak słabiej spisał się w zagrywce, nie mógł się wstrzelić, stąd pięć zepsutych serwisów. Mimo to był prawdziwym liderem naszej reprezentacji.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

3
/ 9

Środkowy zdecydowanie nie zawiódł. Rozgrywający często posyłał do niego piłki, a Karol Kłos kończył je nie tylko efektywnie, ale i efektownie. Równie dobrze spisał się w bloku, jak i wybloku. Ponadto zaskakiwał Belgów swoim agresywnym floatem. Zdobył 13 punktów, co jak na środkowego jest bardzo dobrym wynikiem w trzysetowym pojedynku.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

4
/ 9

To nie był dobry dzień tego zawodnika. W ataku był zupełnie niewidoczny, skończył tylko jedną piłkę, podobnie zaprezentował się w bloku. Stąd jego zmiany z Marcinem Możdzonkiem. Jednak stać go na o wiele lepszą grę, co pokazywał już wielokrotnie.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

5
/ 9

Po raz kolejny kapitan naszej reprezentacji pokazał klasę. W każdym elemencie grał dokładnie. W jego zdobyczach zabrakło punktów w bloku, ale i tak jego występ mógł się podobać. Warto podkreślić, że w ataku zanotował 75 proc. skuteczności (15/20). Nie ominęły go spięcia pod siatką z rywalami, które jednak nakręcały go do lepszej gry.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

6
/ 9

Stephane Antiga postawił na Rafała Buszka, a przyjmujący udowodnił, że był to dobry wybór. W ataku zanotował 45 proc. skuteczności. W przyjęciu nie uniknął pojedynczych błędów, ale i tak spisał się w tym elemencie przyzwoicie. Musimy podkreślić jego bardzo dobrą postawę w polu zagrywki, to przy jego serwisach nasz zespół notował punktowe serie.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

7
/ 9

Jak na libero przystało, trzymał przyjęcie, brał na siebie ciężar gry w tym elemencie i wychodziło mu to dobrze. Świadczą o tym pomeczowe statystyki, odebrał 22 zagrywki (najwięcej z polskich siatkarzy), nie popełniając przy tym ani jednego błędu, a zanotował 59 proc. pozytywnego i 27 proc. perfekcyjnego przyjęcia.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

8
/ 9

Wojtaszek udowadnia, że gra na dwóch libero jest bardzo dobrym ruchem ze strony Stephane'a Antigi. Libero spisał się fenomenalnie, w obronie był najsilniejszym punktem naszej reprezentacji. Świetnie uzupełniał się z Pawłem Zatorskim.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

9
/ 9

Marcin Możdżonek, Dawid Konarski, Fabian Drzyzga - zagrali za krótko, by ocenić ich grę

Źródło artykułu: WP SportoweFakty
Komentarze (3)
avatar
Het-Man
7.01.2016
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Na Boga...Jeśli znowu przeczytam, ze Łomacz świetnie zagrał to zwymiotuje...