W tym artykule dowiesz się o:
Koniec I rundy
Na kolejnych stronach znajdują się tabele opracowane na podstawie danych przekazanych od Kamila Kwiecińskiego, statystyka Chemika Bydgoszcz. Dane liczbowe mogą nieznacznie różnić się od tych, które są na oficjalnej stronie rozgrywek. Raporty pomeczowe, które tam się znajdują, pochodzą od scoutów drużyn gospodarzy danych spotkań, a więc w sumie z czternastu różnych źródeł. Każdy z nich w inny sposób ocenia niektóre parametry, m.in. przyjęcie. Dzięki raportom pochodzącym z jednego źródła, statystyki można te uznać za wiarygodne.
W zestawieniach trzynastu drużyn nie wliczono meczów ze Stocznią Szczecin, które zostały rozegrane, zanim klub został wycofany z rozgrywek. Statystyki nie biorącego już udziału w rozgrywkach zespołu pozostały jednak w tabeli. Nie wliczono również spotkań rozegranych awansem, które pochodziły już z rundy rewanżowej.
Przypomnijmy, że najlepszą ekipą I rundy była ZAKSA Kędzierzyn-Koźle, która nie przegrała ani jednego spotkania. Kluby w tabelach uszeregowane są według miejsca w tabeli po dwunastu lub trzynastu rozegranych meczach. Jako ostatnia została wpisana Stocznia Szczecin, która w rozgrywkach nie bierze już udziału.
Jak drużyny zdobywają punkty?
W siatkówce punktować można po udanych atakach, zagrywkach, blokach oraz dzięki błędom popełnianym przez przeciwników. W poniższym zestawieniu znajdują się trzy pierwsze elementy, jako struktura zdobywanych punktów.
Wszystkie ekipy najczęściej inkasują "oczka" na swoje konto dzięki atakom. Najbardziej wszechstronne są ekipy ONICO Warszawa, Jastrzębskiego Węgla i Cerradu Czarnych Radom, które są aktywne w bloku oraz w polu zagrywki.
Struktura zdobywanych punktów (w proc.):
Zespół | Atak | Blok | Zagrywka |
---|---|---|---|
ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 77 | 15 | 8 |
ONICO Warszawa | 73 | 17 | 10 |
Jastrzębski Węgiel | 75 | 16 | 9 |
Cerrad Czarni Radom | 73 | 17 | 10 |
Aluron Virtu Warta Zawiercie | 79 | 10 | 11 |
PGE Skra Bełchatów | 77 | 15 | 8 |
Trefl Gdańsk | 80 | 13 | 7 |
Chemik Bydgoszcz | 77 | 15 | 8 |
Indykpol AZS Olsztyn | 78 | 13 | 9 |
Asseco Resovia Rzeszów | 80 | 12 | 8 |
GKS Katowice | 78 | 13 | 9 |
Cuprum Lubin | 76 | 14 | 10 |
MKS Będzin | 78 | 14 | 8 |
Stocznia Szczecin | 76 | 12 | 12 |
Najaktywniejsi w bloku i polu zagrywki
Najlepiej blokującymi drużynami okazały się ONICO Warszawa oraz Cerrad Czarni Radom, notując średnio blisko trzy bloki na set. Najsłabiej w tym elemencie radzą sobie zawodnicy Aluronu Virtu Warty Zawiercie.
W polu zagrywki zdecydowanym liderem była Stocznia Szczecin, a najrzadziej w ten sposób punkty zdobywali zawodnicy Trefla Gdańsk oraz Chemika Bydgoszcz.
Najwięcej błędów popełniali siatkarze MKS-u Będzin oraz PGE Skry Bełchatów. Zdecydowanie najrzadziej myliła się ZAKSA Kędzierzyn-Koźle, znacznie odstając na tle rywali.
Bloki, asy, błędy (średnia na set):
Zespół | Bloki | Asy | Błędy |
---|---|---|---|
ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 2,61 | 1,52 | 6,43 |
ONICO Warszawa | 2,93 | 1,57 | 7,63 |
Jastrzębski Węgiel | 2,55 | 1,45 | 7,36 |
Cerrad Czarni Radom | 2,88 | 1,80 | 7,50 |
Aluron Virtu Warta Zawiercie | 1,63 | 1,69 | 7,51 |
PGE Skra Bełchatów | 2,46 | 1,33 | 8,22 |
Trefl Gdańsk | 1,94 | 1,11 | 7,85 |
Chemik Bydgoszcz | 2,33 | 1,18 | 7,82 |
Indykpol AZS Olsztyn | 1,96 | 1,33 | 7,50 |
Asseco Resovia Rzeszów | 2,00 | 1,51 | 7,53 |
GKS Katowice | 2,20 | 1,40 | 8,11 |
Cuprum Lubin | 2,14 | 1,47 | 8,05 |
MKS Będzin | 2,15 | 1,15 | 8,63 |
Stocznia Szczecin | 2,00 | 2,07 | 7,97 |
Najlepiej broniące zespoły
W poniższym zestawieniu do obron zaliczają się również piłki wyasekurowane.
System blok-obrona bardzo dobrze funkcjonuje w Jastrzębskim Węglu oraz Asseco Resovii Rzeszów. W przypadku drużyny z Podkarpacia nie przekładało się to jednak na pozytywne wyniki w lidze.
Najsłabiej w obronie radzili sobie zawodnicy Cuprumu Lubin oraz ONICO Warszawa. Obie ekipy również nie notowały zbyt dużej liczby wybloków w porównaniu do innych drużyn.
Obrony i wybloki (średnia na set):
Zespół | Obrony | Wybloki |
---|---|---|
ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 7,45 | 3,09 |
ONICO Warszawa | 6,17 | 1,89 |
Jastrzębski Węgiel | 8,60 | 3,06 |
Cerrad Czarni Radom | 7,15 | 2,48 |
Aluron Virtu Warta Zawiercie | 6,84 | 2,63 |
PGE Skra Bełchatów | 6,83 | 2,43 |
Trefl Gdańsk | 7,17 | 2,85 |
Chemik Bydgoszcz | 6,80 | 2,24 |
Indykpol AZS Olsztyn | 7,71 | 3,44 |
Asseco Resovia Rzeszów | 8,37 | 2,96 |
GKS Katowice | 6,62 | 2,51 |
Cuprum Lubin | 6,07 | 1,93 |
MKS Będzin | 7,35 | 2,76 |
Stocznia Szczecin | 7,13 | 2,27 |
ZOBACZ WIDEO Zachwyt nad Michałem Kubiakiem. "Fenomen. Chyba najlepszy mental w całym polskim sporcie"
Najlepiej przyjmujące zespoły
W poniższym zestawieniu znajdują się trzy parametry, jeśli chodzi o przyjęcie, oprócz standardowych: pozytywnego oraz perfekcyjnego, znajduje się także efektywność pozytywnego odbioru. Jest to różnica pomiędzy pozytywnie odebranymi zagrywkami i popełnionymi błędami, w stosunku do wszystkich odebranych zagrywek.
Najlepiej przyjmującymi zespołami w lidze są ZAKSA Kędzierzyn-Koźle oraz Aluron Virtu Warta Zawiercie, obie ekipy mają efektywność na poziomie 40 proc. Najsłabiej w tym elemencie radzą sobie Cuprum Lubin i Indykpol AZS Olsztyn.
Przyjęcie (w proc.):
Zespół | Pozytywne | Efektywność | Perfekcyjne |
---|---|---|---|
ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 51 | 40 | 23 |
ONICO Warszawa | 46 | 32 | 18 |
Jastrzębski Węgiel | 45 | 32 | 16 |
Cerrad Czarni Radom | 46 | 34 | 13 |
Aluron Virtu Warta Zawiercie | 51 | 40 | 16 |
PGE Skra Bełchatów | 45 | 31 | 19 |
Trefl Gdańsk | 45 | 32 | 16 |
Chemik Bydgoszcz | 45 | 32 | 15 |
Indykpol AZS Olsztyn | 42 | 29 | 12 |
Asseco Resovia Rzeszów | 48 | 38 | 15 |
GKS Katowice | 43 | 27 | 13 |
Cuprum Lubin | 41 | 30 | 16 |
MKS Będzin | 48 | 35 | 17 |
Stocznia Szczecin | 46 | 31 | 16 |
Wyjaśnienie zwycięstwa
W praktyce jest odpowiedzią na pytanie: ile razy zagrywa zawodnik, kiedy idzie na zagrywkę? Wydawałoby się, że wpływ na ten współczynnik ma tylko serwis, jednak tak samo ważny jest atak przeciwnika, system gry blok-obrona oraz atak w kontrze. Parametr ten jest uznawany za jeden z najważniejszych, jeśli chodzi o "wyjaśnienie zwycięstwa" danej drużyny.
Zgodnie z tą teorią, najwyższe wskaźniki powinny mieć zespoły, znajdujące się na czele tabeli. Ostatecznie nie do końca tak jest, bowiem lepszy wynik od liderującej ZAKSY ma na przykład znajdujący się na dole tabeli GKS Katowice. Najlepszą wydajność w polu zagrywki w I rundzie sezonu zasadniczego zanotowali siatkarze Jastrzębskiego Węgla.
Wydajność zagrywki:
Zespół | Wskaźnik |
---|---|
ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 1,57 |
ONICO Warszawa | 1,62 |
Jastrzębski Węgiel | 1,77 |
Cerrad Czarni Radom | 1,64 |
Aluron Virtu Warta Zawiercie | 1,56 |
PGE Skra Bełchatów | 1,45 |
Trefl Gdańsk | 1,52 |
Chemik Bydgoszcz | 1,47 |
Indykpol AZS Olsztyn | 1,54 |
Asseco Resovia Rzeszów | 1,52 |
GKS Katowice | 1,66 |
Cuprum Lubin | 1,46 |
MKS Będzin | 1,45 |
Stocznia Szczecin | 1,49 |
Postawa w ofensywie
Skuteczność to nic innego, jak procent punktów zdobytych atakiem w stosunku do wszystkich prób. Efektywność to różnica między punktami zdobytymi po akcjach ofensywnych i straconymi w stosunku do wszystkich wykonanych ataków.
Pod tym względem wyróżniała się oczywiście ZAKSA Kędzierzyn-Koźle, ale również ONICO Warszawa, PGE Skra Bełchatów i Chemik Bydgoszcz. Dobry rezultat po kilku rozegranych spotkaniach osiągnęli również zawodnicy Stoczni Szczecin.
Skuteczność i efektywność ataku (w proc.):
Zespół | Skuteczność | Efektywność |
---|---|---|
ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 53 | 42 |
ONICO Warszawa | 53 | 38 |
Jastrzębski Węgiel | 46 | 30 |
Cerrad Czarni Radom | 51 | 34 |
Aluron Virtu Warta Zawiercie | 48 | 30 |
PGE Skra Bełchatów | 50 | 35 |
Trefl Gdańsk | 47 | 31 |
Chemik Bydgoszcz | 50 | 35 |
Indykpol AZS Olsztyn | 45 | 28 |
Asseco Resovia Rzeszów | 48 | 31 |
GKS Katowice | 49 | 33 |
Cuprum Lubin | 44 | 27 |
MKS Będzin | 45 | 28 |
Stocznia Szczecin | 52 | 39 |