Liga Narodów: to nie był nasz dzień. Oceny siatkarzy za mecz Polska - Słowenia

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Pierwsza porażka reprezentacji Polski w tegorocznej edycji Ligi Narodów stała się faktem. Biało-Czerwoni przegrali w Rimini ze Słowenią 1:3. Zobacz, jak oceniliśmy występ naszych siatkarzy.

1
/ 5

Rozgrywający: 

Grzegorz Łomacz - 3 Fabian Drzyzga - bez oceny

Z jednej strony rzeczywiście skrzydła w niedzielnym spotkaniu nie hulały. Z drugiej nie do końca można wszystko zrzucić na barki Grzegorza Łomacza. Przede wszystkim dlatego, że w polskim zespole przyjęcie bardzo szwankowało. Nie był to występ dobry ani zły, więc pozostawiliśmy ocenę wyjściową.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

2
/ 5

Atakujący:

Łukasz Kaczmarek - 2,5 Maciej Muzaj - bez oceny

43 procent skuteczności w ataku gracza Grupy Azoty ZAKSY Kędzierzyn-Koźle to nie jest zły wynik. Ale w oczy bardzo kłuły piłki wyrzucane w aut lub te, które odbijały się od słoweńskiego bloku i lądowały w boisku po polskiej stronie. Zagrywką też trudno mu było się wstrzelić.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

ZOBACZ WIDEO: Czym jest "bańka" podczas Ligi Narodów? Wyjaśnia kierownik reprezentacji

3
/ 5

Środkowi:

Mateusz Bieniek bezapelacyjnie to najjaśniejszy punkt reprezentacji Polski w meczu ze Słowenią. Po raz kolejny oglądaliśmy jego znakomite, odrzucające zagrywki, które albo kończyły się asami, albo przynajmniej uprzykrzały życie Słoweńcom. Świetnie spisywał się też w bloku. Karol Kłos widoczny dużo mniej, ale w ataku swoją robotę wykonał. 6 piłek skończonych na 9 ataków to dobry bilans.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

4
/ 5

Przyjmujący: 

W przyjęciu tego dnia mocno krwawiliśmy. Ocenę różnicuje postawa w ataku, bo przez pewien okres to Śliwka był liderem Biało-Czerwonych, ale i tak później nie mógł się przebić. Trener Vital Heynen postanowił nie dokonywać zmian, bo najprawdopodobniej chciał po prostu stestować to ustawienie pod pewnym kątem.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

5
/ 5

Libero:

Jego również można obciążyć ogólną słabą oceną polskiego przyjęcia w tym meczu. Tym razem sporo było chaosu w tym elemencie. Odnosiliśmy wrażenie, że widzieliśmy go już dużo szybszego i bardziej żywiołowo reagującego w sytuacjach na boisku. Jesteśmy w stanie zrozumieć, że zespół dostał w kość na przykład na siłowni. To by wiele tłumaczyło.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie.

Źródło artykułu: WP SportoweFakty
Komentarze (9)
avatar
Kazimierz Wieński
31.05.2021
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Kubiak był dobry ,ale już jego czas się skończył !!!!  
avatar
gogo
31.05.2021
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Teraz każdy widzi dlaczego Kubiak i Kurek trafili do Japonii ... Obydwoje naszej ligi nie zwojowali , Kurek trafił na rok do przeciętnej włoskiej drużyny a po roku do Japonii , Kubiak od razu p Czytaj całość
ender75
31.05.2021
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
kiedyś mieliśmy Murka, Świderskiego, Winiarskiego - prawdziwych wojowników (Kubiak wciąż do nich należy). Nie pamiętam by z trudnej piłki przebijali oburącz. Oczywiście można raz, dwa razy, al Czytaj całość
avatar
jaszczak
31.05.2021
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
avatar
Janusz123
31.05.2021
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
2 dla Kubiaka, to za dużo. Śliwka i Kubiak zasługują na 1. Po co się oszukiwać.