Garbine Muguruza: Byłam zdenerwowana i spięta

Zdjęcie okładkowe artykułu: PAP/EPA / NIC BOTHMA / — PAP/EPA / NIC BOTHMA /

Karolina Konstańczak 15.07.2017, 17:42

Garbine Muguruza zdobyła w sobotę drugi w karierze tytuł wielkoszlemowy. Hiszpanka opanowała nerwy i została pierwszą od 1994 roku hiszpańską mistrzynią Wimbledonu.

W tym artykule dowiesz się o:

Wimbledon

WTA

Garbine Muguruza

Po dachem kortu centralnego Garbine Muguruza została pierwszą od 1994 roku hiszpańską mistrzynią Wimbledonu. 23-latka pokonała w finale Venus Williams 7:5, 6:0. Tenisistka urodzona w Caracas na konferencji prasowej wróciła wspomnieniami do końcówki pierwszej partii, gdy musiała bronić dwóch z rzędu setboli dla rywalki.

- Spodziewałam się najlepszej wersji Venus - powiedziała Muguruza. - Oglądałam ją wcześniej i wiedziałam, że gra bardzo dobrze. Oczekiwałam, że napsuje mi krwi i nie da nic za darmo. Gdy musiałam bronić setboli, pomyślałam, że to normalne. Grałam przecież na Wimbledonie z Venus. Po prostu walczyłam. Wiedziałam, że jeśli będę się prezentowała jak przez ostatnie dwa tygodnie, w końcu doczekam się swoich szans. Gdybym przegrała pierwszego seta, i tak byłabym spokojna. Przede mną mogły być jeszcze dwa kolejne. Po co więc dramatyzować?

Muguruza zdobyła dotychczas cztery tytuły singlowe - dwa WTA (Hobart 2014 i Pekin 2015) i dwa wielkoszlemowe (Roland Garros 2016 i Wimbledon 2017).

- Na turnieje wielkoszlemowe zawsze przyjeżdżam niezwykle zmotywowana. Od momentu, gdy przegrałam tutaj w finale, myślałam o zwycięstwie [Muguruza przegrała w sezonie 2015 z Sereną Williams przyp red]. Przyjechałam w pełni gotowa i z dobrym samopoczuciem. W trakcie turnieju czułam się coraz lepiej. Z każdym kolejnym meczem podnosiłam poziom mojego tenisa.

ZOBACZ WIDEO Justyna Żełobowska: Boks jest dla mnie świętością, nie pójdę w stronę MMA

- Byłam zdenerwowana i spięta. Chciałam, aby wszystko potoczyło się po mojej myśli. Robiłam wszystko, co w mojej mocy, aby być dobrze przygotowana. Gdy postawi się stopę na korcie, widzi się publiczność, czuje się finał i to kolejny w Wimbledonie. Jestem naprawdę zadowolona ze swojej postawy i z tego, jak sobie z tym wszystkim poradziłam.

W 1994 roku w finale Wimbledonu spotkały się Conchita Martinez (22) i Martina Navratilova (37). Wówczas obie finalistki dzieliła największa w dziejach różnica wieku. W sobotę to Muguruza (23) i Williams (37) zapisały się na kartach historii. Co ciekawe, w boksie triumfatorki zasiadła Martinez.

- Chciałam, aby Conchita dołączyła do mojego zespołu, ponieważ łączą mnie z nią bardzo dobre stosunki. Byłyśmy podekscytowane zbiegiem okoliczności - ona pokonała Navratilovą, a ja Venus. Wiele rzeczy było niesamowitych.

Źródło artykułu:

Oglądaj mecze WTA Tour z udziałem Igi Świątek, Magdy Linette i innych topowych zawodniczek w serwisie CANAL+ online. (link sponsorowany)

Tak

Nie

Zagłosuj, aby zobaczyć wyniki

Wielki Szlem Wimbledon WTA

Tenis Hiszpania Garbine Muguruza

Zgłoś błąd w treści

Komentarze (8)

ort222

16.07.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

Z forum: Gem-Set-Tenis "Gdyby baloniki dmuchane przez media były widoczne nad głowami zawodników, to przed Radwańską i Halep największy miała by Konta. Dziś odleciała by na nim na księżyc. To, Ale jest też druga czy odwrotna strona tego medalu, czyli tzw. hejt i tutaj też Agnieszka przewodzi w stawce, bo takiego hejtu jak w Polsce nie ma nigdzie i też nikt go nie uniesie, a raczej nikt się spod niego nie podniesie . Również hejtują media, komentatorzy, a nie tylko kibole w roli kibiców np. nagonka po IO. W Polsce uznaje się tylko bandy, albo skrajna bezmyślna euforia czy hurraoptymizm i totalne lekceważenie rywalek po sukcesach zwłaszcza niespodziewanych oraz ogromne chciejstwo przed spodziewanymi czy zapowiadanymi sukcesami, albo totalne malkontenctwo, brak wiary w cokolwiek czyli ciągłe krakanie, zawiść czyli wieszanie psów , odsądzanie od czci i wiary. Jedno i drugie jest równie szkodliwe. Obie postawy biorą się z kompleksów z braku zadowalających sukcesów i są całkowicie emocjonalne i irracjonalne , pozbawione pierwiastka rozumowego, a sportowcy są tylko tego ofiarami. Jest też i tak ze media wprawdzie dmuchają baloniki, ale bynajmniej nie z troski o dobro sportowców, ale żeby leczyć swoje zaniżone ego, żeby cieszyć się sukcesami zanim one nadejdą, bo tak naprawdę wcale w nie nie wierzą, ale też i nie wybaczają porażek czy błędów jeśli sportowcy tego balonika na wyrost przez media w ich imieniu nadmuchanego nie uniosą i tak np. było przed i na IO z Agnieszką Radwańską. Najpierw skrajna euforia, medialne wieszanie złotego medalu, bez żadnego szacunku dla realiów i zdrowego rozsądku, to dlatego Agnieszkę mianowano chorążyną reprezentacji, a potem po porażce i braku zapowiedzianego sukcesu nastąpiło skrajne malkontenctwo, czepialstwo, wprost nagonka odsądzająca od czci i wiary, pomawianie o wszystko co najgorsze na czele z olaniem kraju i wszystkich kibiców. A potrzebny czy najlepszy jest złoty środek czyli bezwzględna wiara w siebie i sukces, bo każdy musi wierzyć w siebie żeby przynajmniej podjąć walkę, ale bez żadnych zapowiedzi zwłaszcza wielkich sukcesów, bez żadnego cieszenia się nimi zanim one rzeczywiście a nie tylko medialnie nastąpią i bez żadnego lekceważenia rywalek zwłaszcza tych pozornie dużo słabszych. Wreszcie bez nagonki po porażkach i bez wielkiej euforii po sukcesach. A krytyka powinna być tylko celowa, w dobrej wierze i pozbawiona emocji. Czytaj całość

Rozwiń odpowiedzi (1)

ort222

16.07.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

z forum "Radwańska to może pomarzyć o takich sukcesach jak Hiszpanka" nick RadolSzczecin a ty biedaku to możesz pomarzyć o takich sukcesach jak Radwańska, kto nie wygra, to zawsze winna jest Radwańska, bo jest najlepsza polska tenisistką, i wszyscy chcieliby żeby wszystko wygrywała, a cała reszta polskich tenisistek jest kilka długości za nią, i one nikomu nie zawadzają, i nikt od nich niczego nie wymaga, bo polaczków ( odwrotność Polaków ) nie boli ich brak sukcesów, za to strasznie bolą ich liczne sukcesy Radwańskiej, jakich w Polsce w erze open nikt jeszcze nigdy nie widział, i pewnie długo nie zobaczy, i to w tak złotodajnym sporcie :) wg polaczków ( odwrotność Polaków), którzy sami są do niczego i niczego nie potrafią, Radwańska zawsze musi wszystko wygrywać , bo inaczej jest zerem, marną czy beznadziejną tenisistką, i już dawno powinna skończyć ze sportem, gdyby miała troszkę honoru :), wszystko albo nic, teraz albo już nigdy, jak nie teraz to już nigdy, itd. itp., itd., itp wszyscy w Polsce chodzą tylko po bandach, środka nie uznają, i dlatego g... mają, a mają to g..., bo jest ich mnogo, np. w porównaniu z małymi Czechami ., którzy chodzą po środku, i szlemów mają dostatek, a polaczki ( odwrotność Polaków) tylko kpią z Czechów, uznając ich za gorszych, bo rzekomo nie mają fantazji, bo tylko tym środkiem chodzą, a oni z fantazją chodzą tylko po bandach, i nic albo niewiele mają :). Czytaj całość

ort222

16.07.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

z forum: "Lepiej mieć dwa szlemy a potem zaliczać wtopę za wtopą, niż regularnie dochodzić do ćwierćfinałów i nic, tak uważam" Ameryka kolejny raz odkryta, lepiej mieć szlemy niż nie mieć, to przecież wszyscy na świecie wiedzą , tylko weź i wygraj ::) zwłaszcza gdy pochodzisz z kraju, który wiele chce, ale nie wiele może, choć wszyscy w nim są wielkimi znawcami, zwłaszcza wielka sfora tzw januszów, i szczekają na sportowców na każdym kroku, zwłaszcza na tych u nich najlepszych, kto w Polsce wygrał singlowego szlema, gdzie i kiedy? tylko Radwańska w całej erze open była w finale szlema, ma kilka wielkoszlemowych półfinałów i wiele ćwierćfinałów , a tych niechcianych czy wykpiwanych ćwierćfinałów , poza Radwańskiej jest w damskim polskim tenisie ery open ....ani jeden, dosłownie ani jeden!, tak więc polscy kibice kpią z ćwierćfinałów, od kiedy Agnieszka Radwańska zaczęła często do nich dochodzić, ich zdaniem zbyt często, więc jest powód do kpin, przejadło im się, więc muszą wyrzygać, a gdyby dochodziła rzadko , albo wcale, to powodu do kpin by nie było, bo nikt nie kpi z tego że wszystkie polskie tenisistki razem wzięte - z wyjątkiem Radwańskiej - w erze open ani razu nie sięgnęły po wielkoszlemowy ćwierćfinał, a polscy kibice kpią z ćwierćfinałów Radwańskiej od lat, bo tak dużo ich zdobyła, czy może być większe i głupsze rozminięcie możliwości Polaków z ich aspiracjami? Czytaj całość

krnąbrny drwal

15.07.2017

Zgłoś do moderacji

Odpowiedz

Brawo Garbine :) 2016 - RG... 2017 - Wimbledon............... 2018 - AO?... 2019 - USO? Może tak być, choć US Open może zgarnąć jeszcze w tym roku. Muguruza wyrasta na specjalistkę od turniejó Czytaj całość

Rozwiń odpowiedzi (3)

ZOBACZ TAKŻE