Andrej Urlep poza Stelmetem Eneą BC!

się dzieje, kiedy trener jest niepewny swoich decyzji a zawodnicy to szczętnie wykorzystają. Za dużo było chyba wg mnie tych zmian w pierwszych piątkach. Nie było hierarchii w zespole. zawodnicy z byt wysokim ego jak na swoja prezentsje.

zwłaszcza w jego drugiej połowie zdecydowanie była najsłabszym zespołem z mocnej (jak na PLK) final four. I dokładnie z takim Stelmetem grał Anwil- jak równy z równym. To jest nie najlepszym prognostykiem dla bieżącej kondycji Rottweilerów. Dygresja. Stelmet był najsłabszy, ale to nie znaczy, że to nie jest dobra drużyna. Mało kto z Zielonej chce zobaczyć, że na szczęście dla ligi i widowiska, Stelmet przestał być wybitny, nie przez to, że jakoś wyraźnie obniżył swoją jakość- przestał kontrastować dlatego, że konkurencja w lidze tę jakość u siebie poprawiła i ...skończył się czas dominatora/ów w PL ...Oby to był długotrwały trend. Widać to po wzmocnionych Piernikach, które jeszcze grając z krótką ławką ograli Zieloną w PP, potem poprawili w końcówce zasadniczego, a teraz w grze o pudło powiedzieli jedynie: "sprawdzam, pokażcie nam tego odrodzonego, mitycznego miszcza z przedwczesnych finałów". I widać ten progres po Stali i jej możliwościom w rotacjach, ale też jakości poszczególnych graczy. Prawdopodobne czwarte miejsce Stelmetu w lidze moim zdaniem to nie kwestia potencjału tego trenera, a niemożności sprostania przez niego, mówiąc delikatnie- nie do końca realistycznym założeniom szefostwa, komentatorów sportowych czy kibiców ...a to już nie jest wstyd dla trenera, a dla tych, którzy chyba żyli snem o minionych czasach. I jedynie tak interpretując bieżące wydarzenia można zrozumieć ten bezmiar emocji czy wyparcia ("wstyd", "brak honoru", "to zmowa zawodników", "PLK dla nas nie ma znaczenia") i rozczarowania spowodowanych tym, że dobra drużyna sportowo musiała uznać wyższość drużyn lepszych. Niby normalna rzecz, a jakby nie do przejścia mentalnie dla wszystkich. I jeszcze jedno, prawdopodobny układ na zakończenie: 4.stelmet/3.Cukier/2.Anwil/1.Stal to przy zapowiedziach Jasińskiego i Anwilu o BEZWARUNKOWYCH inwestycjach wynoszących zespoły na galaktyczne poziomy (finasowania czy gry?:p) to lepszy prognostyk dla jakości rozgrywek w przyszłym sezonie ponieważ niedocenianym nieco Piernikom i Stali łatwiej będzie z takich pozycji startować o swoje budżety i zawodników i tym samym utrzymać się w grze z budżetowymi smoczkami ligi. A jak widać tylko tak mogą dawać im kopa motywacyjnego do kolejnych akceleracji rozwojowych tak by wyrosnąć w końcu z koszykarskiego zaścianka, którym niestety nadal jako liga jesteśmy. Dwa, w tym aspekcie arcyważne- zwiększająca się pula znaczących drużyn też może wzmocnić ich lobbing o jakość ligi z siermiężnym zarządem PLK. Amen. Wszystko to nam kibicom (nawet takiemu jak mi piknikowi) może przynieść wiele dobrego i przyjemnego w odbiorze potyczek w kolejnych sezonach na śmierć i życie, honory i dyshonory;)

proporcje były zaburzone. Za dużo gwiazd w tym zbiorze "gwiazd"... brak naturalnej zdrowej konkurencji. W zamian wyścigi o to kto ważniejszy... tak nie może działać team z aspiracjami. Dziwią mnie niektóre głosy. Jaki może mieć cel MP jak nie obronę tytułu? Napiszę raz jeszcze: dla każdej z czterech drużyn brąz był porażką. Co nie znaczy, że jest on bez wartości. To ciągle pudło... idzie o okoliczności w jakich się to dokonuje. Dziki obrosły w słoninę a inni zgłodnieli... wbrew pozorom półfinały rozstrzygały detale ale wyszło tak a nie inaczej i trzeba to mądrze przebudować. Największym przegranym jest Stelmet bo każdy wynik inny niż obrona Misia jest porażką. Były tłuste lata i się właśnie skończyły... choć wierzę, że Stelmet się przeszereguje i wyciągnie właściwe wnioski.