Surowe kary z PPV z meczów reprezentacji

Kibice piłkarscy mogli obejrzeć mecze reprezentacji w systemie PPV taniej, gdyby właściciel praw do transmisji oraz nadawcy telewizyjni nie zawarli niedozwolonego porozumienia - ogłosił UOKiK.

W tym artykule dowiesz się o:

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel nałożyła na 12 podmiotów kary łączne w wysokości 3,6 mln zł.

Postępowanie Urzędu dotyczyło transmisji dwóch meczów eliminacji do przyszłorocznych piłkarskich mistrzostw świata: Czarnogóra - Polska  i Polska - Mołdawia. Posiadająca prawa do transmisji spółka Sportfive zawarła umowy z jedenastoma nadawcami: UPC Polska (Warszawa), Cyfrowy Polsat (Warszawa), Vectra (Gdynia), Multimedia (Gdynia), Toya (Łódź), Inea (Poznań), Echostar Studio ZTS Tele 4 (Poznań), SGT (Gliwice), ZUA Antserwis (Piła), TK Antserwis (Wałcz) oraz "Asta-net" Asta Group (Piła).

Nadawca ustalili wspólnie ze Sportfive, że cena za transmisje wyniesie 20 zł i że żaden z nich nie będzie jest sprzedawał za cenę niższą. "Tymczasem prawo antymonopolowe zakazuje porozumień, w których ustalana jest minimalna cena odsprzedaży towarów lub usług. W gospodarce wolnorynkowej każdy podmiot powinien samodzielnie ustalać swoje stawki w oparciu o własny rachunek ekonomiczny" - informuje UOKiK.

Po przeprowadzonym postępowaniu Urząd ustalił, że inicjatorem niedozwolonego ustalenia ceny minimalnej był Cyfrowy Polsat.

Kary nałożone przez UOKiK:

  • Cyfrowy Polsat – 2 077 168,25 zł
  • UPC Polska – 842 346,69 zł
  • Vectra – 325 741,08 zł
  • Multimedia Polska – 185 212,62 zł (sankcja obniżona o 30 proc. w ramach programu łagodzenia kar)
  • Inea – 103 194,88 zł
  • Toya – 78 720,22 zł
  • "Asta-net" Asta Group – 18 237,83 zł
  • Echostar Studio ZTS Tele 4 – 3 518,60 zł
  • TK Antserwis (Wałcz) – 3 120,63 zł
  • ZUA Antserwis (Piła) – 3 008,39 zł
  • SGT – 2 146,22 zł
  • Sportfive – odstąpienie od nałożenia kary finansowej (w ramach programu łagodzenia kar).

Sportfive i Multimedia Polska skorzystały z programu łagodzenia kar "lennicy" i pomogły w wyjaśnieniu sprawy.

UOKiK podkreśla również, że samo żądanie dodatkowej zapłaty za dostęp do transmisji sportowych, czyli system pay per view, nie narusza ustawy o ochronie konsumentów i konkurencji.

Decyzja UOKiK nie jest prawomocna, przysługuje do niej odwołanie do sądu.

Komentarze (14)
avatar
Roman Zieliński
28.08.2013
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Gert, wybacz, ale nie masz pojęcia o tym co piszesz. Problemem jest nie to, na jaką kwotę Polsat ustanowił opłacalność całego przedsięwzięcia, ale to, że był prowodyrem, aby końcowy klient zapł Czytaj całość
Arkadiusz84
28.08.2013
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
winny tu jest PZPN bo to oni podpisali umowę z Sportfive i narobili tego bałaganu. Uważam że mecze międzynarodowe polskiej kadry powinny być dostępne dla wszystkich bez dodatkowych opłat. 
avatar
link
28.08.2013
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
nie wiedziałem że tyle badziewia u nas jest :) 
avatar
ks vitold
28.08.2013
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
od szwindel zarobkowo/bandycki... 
avatar
Pan Jot
28.08.2013
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Wszystkiemu winne są sportfive i TVP, czyli układy czerwonych.