Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

KRS: Rafał Wisłocki prezesem Wisły Kraków

Krajowy Rejestr Sądowy uznał Rafała Wisłockiego jako prezesa Wisły Kraków. To dobra informacja dla klubu, która świadczy o tym, że umowa sprzedaży Matsowi Hartlingowi i Vanny Ly jest nieważna.
Tomasz Skrzypczyński
Tomasz Skrzypczyński
Rafał Wisłocki Newspix / BARTEK ZIOLKOWSKI / FOKUSMEDIA.COM.PL / Na zdjęciu: Rafał Wisłocki

Mimo pozytywnych sygnałów, takich jak załatwienie obozu przygotowawczego dla drużyny w Turcji, sytuacja Wisły Kraków wciąż jest bardzo trudna. Zbliża się ostateczny termin spłaty zaległości wobec piłkarzy, a pieniędzy nie widać.

Promykiem nadziei dla fanów Białej Gwiazdy może być fakt zaakceptowania Rafała Wisłockiego w roli prezesa klubu przez Krajowy Rejestr Sądowy.

Tak wynika z tego, co można znaleźć na stronie internetowej KRS po wpisaniu numeru Wisły.

Screen z rejestru KRS Screen z rejestru KRS

To oznacza, że umowa sprzedaży Wisły Matsowi Hartlingowi i Vanna Ly, do której doszło w grudniu, została przez sąd uznana za nieważną.

Dobra to informacja w perspektywie posiedzenia Komisji ds. Licencji, które odbędzie się we wtorek.

Wisłocki został prezesem klubu na początku stycznia. Wspólnie z Bogusławem Leśnodorskim i Jarosławem Królewskim próbują utrzymać klub na powierzchni i znaleźć mu nowego inwestora.

ZOBACZ WIDEO Klątwa! Sassuolo kolejny raz zatrzymało Inter! [ZDJĘCIA ELEVEN SPORTS]

Polub Piłkę Nożną na Facebooku
Zgłoś błąd
ekrs.ms.gov.pl

Komentarze (2):

  • peppep Zgłoś komentarz
    Arbitraż w Szwecji byłby właściwy w sprawach sporów z umowy, ale żadna umowa nie może wyłączyć właściwości rejestrowej sądu rejestrowego. To nie jest spór z umowa tylko ustawowy
    Czytaj całość
    obowiązek zglaszania zmian do KRS - zupełnie inny przedmiot sprawy Co do wpisu zmiany w zarządzie to - nie znam statutu spółki -ale prawdopodobnym jest że powołania/ odwołania członka zarządu mogla dokonać Rada Nadzorcza i mogła działać w starym składzie. Zob art 368 par 4 ksh (zasada ze to kompetencja RN) Tym bardziej że nic nie bylo słychać o zwołaniu walnego zgromadzenia. W takim stanie rzeczy wpisanie zmiany w zarządzie nie miało raczej nic wspólnego z oceną co do tego kto jest właścicielem ani z przeprowadzeniem badania umowy
    • omosquito Zgłoś komentarz
      Ciekawe, podobno spory miał według umowy rozpatrywać sąd Szwedzki.
      Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
      ×
      Sport na ×