Brąz Bieglera na barkach polskiej husarii

to aby w tym miejscu powinno być dyskutowane. I tu apel do SF : może rozpocząć duskusje pt "jakie widzicie problemy ze sportem w swoim mieście ?".

doradzić, drugi czas ok 40-45 min, lub wcześniej jak była potrzeba i ostatni w kluczowych akcjach, jak z Rosją , Chorwacją czy Hiszpanią, gdzie w każdym z tych meczów ten czas sporo wniósł. Chyba niektórzy nie pamiętają jak Wenta potrafił nie wykorzystać przysługujących mu przerw i przegrywaliśmy w końcówkach bez jego reakcji.

meczu z Katarem i Niemcami. Najsłabiej wypada atak , bardzo rzadko wyprowadzaliśmy szybkie kontry .I z tym Biegler musi przed ME się uporać. Osobiście jestem za tym aby Biegler dalej prowadził reprezentacje.

sposób ich wykorzystywania) zespołu zdradzający ...zagubienie. Może -jeśli to jego zasługa?- jedynie fakt ,iż nasze orły rzeczywiście za niego odmieniły swoją grę w obronie można mu przypisać na plus. Ale.....w najważniejszym momencie-końcówka z Katarem- to niestety było DNO! 2.Biegler c.d.: Zestawienie pierwszej siódemki- kiedy pyta się przeciwników ,niepolskich dziennikarzy o największe zagrozenie ze strony polskiego teamu wszyscy zgodnie wskazują na Bieleckiego. On wciąż ma tę markę i nie bez przyczyny. zresztą fakty dowodzą tego. Kiedy jest na boisku i wychodzi w górę ,to w ułamku sekundy broni 3 przeciwników. Ergo pozostały rozkład sił na boislu jest jak 3:5 na nasza korzyśc . Czy tego na miły Bóg nikt nie dostrzega? Zresztą pokazał to nadzwyczajnie sam Kola asystując w stylu -nawiązując do koszykówki- Magica Johnsona. Tych asyst w stosunku do jego obecności na boisku było tyle ,że można powiedzieć,że on do tego dorósł i polubił....pomimo posiadania ....połowy aparatu postzregania!. Jednak -zaczał to Wenta!- Kola jest moim sdaniem sekowany. Wenta robił to ostentacyjnie(nie znam motywu-będący bliżej pewnie wiedzą) nie dając mu grać. Biegler robi identycznie -nie ma Koli w I 7. Wchodzi i widać ,że jest zestresowany. Ale nawet jeśli wali budy ,to i tak gra b. mało(o wykorzystywaniu przewagi ,którą jego wyskok do rzutu od razu czyni w ogóle nie ma mowy),a zwykle pretekstem jest pierwszy odpał. W tym momencie zwrócę uwagę na dwóch zawodników: Jurkiewicza i Rojewskiego. Ich statystyki są naprawdę marne! Ilośc niewymuszonych strat(czyli w praktyce w ręce przeciwnika ) i ich konsekwencji -w praktyce kontratak i buda- nikt nie bierze pod uwagę. Proszę zapoznać się z tymi statystykami-są miażdżace ,zwłaszcza dla Jurkiewicza...który uchodzi za jakiegoś super grajka. Przypomnijcie sobie jego forsowanie za wszelką cenę swoich indywidualnych zagrań(czyt. rzutów-nie przeczę ,ze kilka wpadło),w których musiały być odpały (bo pozycja nie dawała szans). To samo z Rojewskim. A kiedy się całkowiie "zakiwali" i nawet nie mieli szans na oddanie rzutu ,to oddawali albo w ręce ,albo odrzucali na wysokości kostek (w praktyce wszystkie podania Rojewskiego do Bieleckiego) zazwyczaj Bieleckiemu i była strata. Notabene Jurkiewicz nie jest w stanie(?-.....niechęc?) podac piłki na pozycję rzutowa Bieleckiemu. 3. Zespołowośc,a w zasadzie "zespołowoścć" -patrz wyżej (Jurkiewicz ,Rojewski)-to należy dodac do tego jeszcze działalność Dzidzi-te same inklinacje co Jurkiewicz.tyle ,ze klasa inna;naturalnie o niebo wyższa. Jednak powinien opanować tez te swoje egoizmy. 4. Ustawienie:dlaczego dosłownie kilka razy zagrano na dwóch kołowych? Ile razy mieliśmy takie ustawienie(na B. Jureckiego i Syprzaka) ,to rozmontowywaliśmy przeciwników jak dzieci. Gdyby takie ustawienie było preferowane i na lewym rozegraniu stał Kola(z tekstem od trenera : graj swoje ,wal kiedy możesz i nie bój się ,że zdejmę cię po pierwszym odpale-swoją drogą gdybym miałbym mu coś radzić,to Kola używaj często(!) koziołka-patrz zrobiono fenomena z Szyby,który ma 1/3 PETRADY Bieleckiego i rzucił wszystko praktycznie koziołkiem,bowiem gdyby próbował otwartego rzutu w okno to prawa fizyki bylyby nieubłagane i byłby wyłapywany.-to wracam do zalety takiego ustawienia jestem pewien,ze nasze wyniki byłyby dużo lepsze. 5. Straty. Krótko: takiej ilości strat i to najgłupszych z głupich nie ma żadna inna drużyna. Czy nasi to w takim razie debile? Uważam ,ze nie .I krowa mur ominie. Można tego nauczyć-ale NIE słowami. motywacją. Należałoby ustalić regulamin-FINANSOWY- za głupie straty(jasny i przejrzysty) i niech "nieroztropni" płaca. 6. Ergo: gdyby poprawić to o czym wyżej pisze,to maieliśmy na tych mistrzostwach szansę na złoto. Kto winien poprawiac? Ano TRENER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dlatego jak najbardziej należą mu się słowa krytyki. Tu ktoś pisał z wyrzutem,ze jak to ? Krytykować trenera 3 drużyny świata? A czemu NIE? Jeśli były szanse na MISTRZOSTWO?! P.S.: jestem z czasów(epoki) Klempela(wówczas "raczkował" Wenta,w Wybrzeżu Gd.-nie miał nawet odwagi spojrzeć w oczy Waszkiewiczowi ,by ten mu podał....później zrobił z niego "kapciowego" (asystent,czy II trener-?)w reprezentacji,która prowadził). I powiem wam ,ze takiego grajka NIE było i na razie NIE ma. Walił naprawdę jak z armaty-a precyzyjny był do bólu,czyt. do CENTYMETRA! Można zapytać Kuchty! A trzeba podkreślić ,że przez 3/4 swojej kariery grał zawsze z "plastrem",a niekiedy dwoma!!! !

wrażenia,ale czy czasem nie jest tak że została obrana pewna droga która generalnie jakoś pasuje wszystkim?Kadra składa się w większości z zawodników drużyn z Kielc i Płocka.Tam grają oni ze sobą tak często że mają swoje warianty i schematy zagrań które jak wiadomo w takiej sytuacji są przenoszone do reprezentacji.Poza tym to są zawodnicy już z tak dużym stażem że hmmm potrzebują jeszcze wymyślać kwadraturę koła?Zresztą za czasów Wenty też się mówiło że gramy ciągle to samo.Więc co ty ganić a tam chwalić?W szybkim pozycyjnym gdzie potrzeba szybkich wymian piłki i zgrania aby to działało z zamkniętymi oczami i tak nie trudno o błędy.Obserwując naszych chłopaków mam wrażenie że oni po prostu boją się że taka akcja im się nie uda.Dlatego zagrywki upraszczają i uderza Dzidziuś albo Karol.Nie ma w tym elementu zaskoczenia.Bo my nie potrafimy kiwać.Czyżby?Oglądając nie tylko naszych zawodników wyłapałem dwie różnice.Otóż wspomniany element zaskoczenia to np nabiega rozgrywający do strzału, oczywiście jest broniony i... na palcach jednej ręki można policzyć sytuacje kiedy nasz zawodnik opadając kozłuje by oddać strzał w lepszym ustawieniu.Element ten często wykorzystywany choćby przez Katar.Drugi sposób to rozgrywający stojący na przeciw obrońców nie wykorzystuje momentu ,zawahania , braku zdecydowania obrońców .To się czuje , jest moment robi się luka i....Ten błysk zdecydowania,spryt.U nas tego kompletnie nie ma.To jest trochę jak z szybkim atakiem jeśli jest zdecydowanie , jest reakcja ,podanie ...w większości jest łatwo choć by dlatego że obrona jeszcze nie ustawiona.To właśnie zdecydowanie Szyby , nie podania Jureckiego,choć może tez ważne dały medal.My ciągle zwalniamy , my mamy czas.Ja rozumiem że nie da się grać na ciągłych obrotach ale czy mordercze przepychanie się z obrońcami nie kosztuje więcej wysiłku?Kolejna rzecz.Ja już nie pamiętam meczu w którym zmiataliśmy przeciwnika z parkietu pokaźnym bagażem bramek.Hmm i żeby było ciekawie zapytam, czy my nie mamy potencjału żeby tak przeciwników miażdżyć?Otóż obserwując naszych zawodników mam wrażenie że ..no dobra pogramy sobie a w drugiej połowie się sprężymy i wygramy.No chwila.A co jeśli coś nam się nie uda?A co jeśli przeciwnik zagra ze szczęściem.Grając mecz na najwyższym poziomie nie można pozwolić sobie na takie traktowanie gry.Ale założę się że jeśli by zapytać chłopaków to oni by odpowiedzieli że oni tak tego nie traktują.No to co się dzieje?I nie jest to kwestia błędów ale szybkości odruchów szczególnie w obronie ale nie tylko.Obrona napisane było że dobra, a ja bym powiedział że tylko momentami.Obrona w meczu o 3 miejsce nie była zła ale któryś mecz jeszcze w grupie była dużo lepsza tyle tylko że to był jeden mecz(chyba z Ruskimi).Moim zdaniem Hiszpanie pod koniec już słaniali się na nogach a naszych niosła adrenalina.Obrona to nie tylko jeden szybko reagujący zawodnik, każdy musi się uzupełniać i asekurować z szybkością i nie dopuszczać do zepchnięcia przez atakujących samemu atak odpychając.Tak jak było przez chwile z Katarem.I co najważniejsze to nie jest kwestia umiejętności tylko zaangażowania.Nie ma nic za darmo i nic nikomu się nie należy bo jest dobry,wszystko trzeba wywalczyć.Wiele by pisać ale powiem jedno,jeśli popatrzmy na fragmenty kiedy gramy dobrze to trzeba skupić się nad mentalnością aby to dobre granie trwało więcej niż 10 minut drugiej połowy.Mamy potencjał ogromny ale mimo że każdy powie że to jest drużyna to gdzieś mentalnie są momenty że każdy patrzy na drugiego i nie do końca każdy daje w całym meczu 100%.Może to kwestia przygotowania? To już oni w środku wiedzą sami najlepiej.A trener nawet jeśli zawierza swoim zawodnikom i nie narzuca wszystkiego zostawiając im trochę swobody to nie zwalnia go to z obserwowania i punktowania tego co było złe.To nie wystarczy pomachać rękami ze złości jak kolejna bramka jest stracona.Trener ma być liderem z ławki i jeśli mówi uwagę musi ją również wyegzekwować bo tak to czcze gadanie i wypracowywanie braku posłuchu.W przeciwnym wypadku to moglibyśmy powiedzieć to po co nam on. Tam padła kwestia Szyby ,dlaczego grał tak mało?No nie mówię tylko na tych mistrzostwach ale i wcześnie.No proste bo mieliśmy Lijewskich.Ktoś wyobraża sobie żeby Lijewski nie grał gdyby mógł?Czasem taka kontuzja dopiero otwiera szansę grania młodym chłopakom.A ktoś powie Rojewski.No ale pierwszy raz zagrał słabo, drugi mecz zagrał świetnie to miał siadać na ławkę.Owszem w ostatnim meczu grał za długo.Ale dziś szyba to bohater ale wystarczyłoby żeby jednej z bramek nie strzelił i by tak nie było.Czasem szczęści potrzeba pomóc:)Dobra koniec bo tak długo wyszło:)A za rok dopiero będą mistrzostwa:):):)

miarka i zacznie się coś zmieniać. W artykule mowa m.in o sędziowaniu i zespołach z Bundesligi, które nie otrzymują gratyfikacji od IHF za zwalnianie zawodników na mistrzostwa. Podobno szykuje się ostry sprzeciw. Z europejską federacją takiego problemu nie ma. O reszcie doczytajcie sami!

rewelacji z resztą mało kto wierzył w medal