Pjongczang 2018. Polska jak Holandia? Trzeba skupić się na konkretnych dyscyplinach

chyba raczej pańczenistów... Ale jak pokonać Holendrów?? Nie.... Może biegi narciarskie?? Ale przy mizerne służbie zdrowia nikt nie wykryje u naszych astmy i z Norwegia nie wygramy... Zjazd też nie, bo Austriacy i Szwajcarzy mają Alpy, u nad... Górki przepełnione turystami... Artykół godny porzalowania.... A może wystarczyło by zmienić beton PZN i najpierw zainwestować pieniądze w skocznie, trasy biegowe, zjazdowe, lodowiska... A nie w pensje prezesów?? I jego młodej żony, ach i syn trenerem... A chrzesniak teraz trenuje Włochów z sukcesami ;).... No bo o Bachledzie Cyrus to słychać tylko podczas nominacji olimpijskich.... Taakie nazwisko a jakoś nie pamiętam by zdobyli medale... Tacy Białorusini i więcej medali zdobyli jak Polacy, a nie mają lodowisk, skoczni, tras zjazdowych... No i nie mają betonu typu PZN....

dziwne, że skupili się na dyscyplinie, która jest historycznie ich dyscypliną. Już 200 - 300 lat jeżdżą sobie Holendrzy po zamarzniętych kanałach. Holendrzy nie musieli niczego dekretować, nie postanowili sobie, że: będziemy uprawiać tę oto dyscyplinę. Panczeny to synonim Holandii. Pokażcie mi, co miałoby być odpowiednikiem takiej dyscypliny w Polsce. Może skoki narciarskie? To pójdźmy tropem Holendrów. Panczeny to ich sport narodowy i zapomnijmy o piłce nożnej, bo to po pierwsze osobny temat, a po drugie w porównaniu z innymi krajami w Holandii doszedł do głosu dość późno. Wokół panczenów zorganizowany jest sport klubowy, ale także imprezy amatorskie. Istnieje znakomita organizacja imprez, funkcjonuje odpowiednik ligi krajowej. Sponsorzy ustawiają się w rządku. Odpowiednio zorganizowane jest szkolenie dzieci i młodzieży, talenty są od początku otaczane opieką i odpowiednio finansowane. Teraz ciekawostka - Holendrzy mają jeszcze jeden sport z tradycjami. Jest to kolarstwo. Tak się złożyło, że te dwie dyscypliny bardzo dobrze ze sobą współgrają. Są podobne pod względem motoryki i nawzajem uzupełniają się treningowo. Dobry panczenista może być dobrym kolarzem i na odwrót. W praktyce oznacza to, że na poziomie szkolenia podstawowego szuka się od razu w naturalny sposób talentów do dwóch dyscyplin (właściwie trzech, bo tradycje dotyczą kolarstwa szosowego, a rozwijać można także kolarstwo torowe). Co dalej? Specjalnie dla Azjatów wprowadzono do rodziny dyscyplin olimpijskich short track, ale Holendrzy zauważyli, że tu też otwiera się szansa na medale i już to rozwijają, także w zupełnie naturalny sposób. Wróćmy do naszych dyscyplin narodowych. Jeżeli założymy nawet, że skoki narciarskie są tym w naszym kraju, to... O czym tu mówić? Dobrze, że wreszcie mamy kadrę męską na najwyższym poziomie. Ale czy jest to efekt organicznej pracy od podstaw? Nawet nie żartujmy na ten temat. Gdzie jest kadra kobiet? Każdy kraj znaczący w skokach ma kadrę kobiet, ma także odpowiedni system szkoleniowy dla dziewcząt lub system prowadzony wspólnie z chłopcami. Jeszcze jedno - co słychać z polską kombinacją norweską? Tu jest ta sama zasada - przecież to niewyobrażalne że kraj, który ma być potęgą w skokach, nie jest przynajmniej dobry w kombinacji norweskiej. Niemcy, Austriacy, Japończycy są bardzo dobrzy. Jeśli kombinacja, to trzeba zainwestować w biegi. I tak to się kręci. Nic nie funkcjonuje w próżni, zawsze muszą być dyscypliny sprzężone, które będą wymagały nakładów finansowych i systemu szkolenia. Dla mnie propozycja rozwijania jednej, ale "medalodajnej" dyscypliny, to propozycja życzeniowa. Nawet rozwijanie jednej dyscypliny wymaga bardzo dobrego systemu szkoleniowego u samych podstaw, przygotowanego z myślą o kilkulatkach i na pewno musi mieć on charakter ogólnorozwojowy z ewentualną specjalizacją w kilku kierunkach, nie może on być osadzony w próżni. Chcemy finansować jedną dyscyplinę, tak jak gdybyśmy do tej pory finansowali wiele dyscyplin, ale my nie finansujemy nawet jednej, bo ta jedna, którą podobno finansujemy, jest także niedofinansowana (gdzie są skoki kobiet i kombinacja norweska na poziomie?). Jeśli przebijecie się przez to ostatnie zdanie, to zrozumiecie, o co mi chodzi ;) :D

który sam nic wielkiego nie osiągnął.

zdobyli Polscy sportowcy w historii zimowych IO. Bez nich znowu będzie dno i wodorosty. Jedyne wyjście skupić się na kilku popularnych sportach i przyciągnąć do nich młodzież. Przecież nie jesteśmy krajem górzystym jak kraje Alpejskie czy Skandynawskie a prawdziwą zimę mamy kilka tygodni w roku

saneczkarstwie była ich. I od razu kilka złotych medali wpadło. Mam nadzieję, że wypali i pomysł nie umrze po Igrzyskach bo ludzie zaczną żyć MŚ w pilce nożnej i zapomną.

pierwszych klas podstawówki, by potem odpowiednio je kierunkować. Wiem coś o tym, bo sam chodziłem do szkoły sportowej od IV klasy i na tym etapie wszyscy już niemal wiedzieliśmy, kto ma w danej dyscyplinie szczególne predyspozycje, a kto w innej.

należy wybudować jeszcze 2 tory kryte w Polsce - Zakopane i może Gdańsk ) , biathlon i dalej rozwijać skoki . Dać sobie spokój z bobslejami czy saneczkarstwem ( nie mamy torów sztucznych ) . Myśle ze na więcej nas obecnie nie stać .

ogóle będzie super. 5 lat później historia zatoczyła koło. A ja się pytam, po co Polsce te medale? To coś nam daje? Cis na tym zarabiamy? Płacić średnio 1,3 mln zł na olimpijczyka i co z tego mamy? Uważam że jeżeli już państwo ma się zajmować finansowaniem sportu to tylko w szkołach i na uniwersytetach (Jak w USA), a seniorzy jako zawodowcy byliby wywoływanie przez prywatne związki sportowe zarządzane przez menedżerów szukających sponsorów: jest wynik- są pieniądze i starty, nie ma wyniku albo jedzie taki na olimpiadę i gubi maskę albo mu pogoda nie pasuje czy śnieg za twardy- do widzenia! Sama likwidacja ministerstwa sportu i zwolnienie tych wszystkich urzędników i działaczy- najgorszy rak sportu- i włączenie zadań tego ministerstwa do ministerstwa edukacji to oszczędność prawie 350 mln zł! Tu są pieniądze na szkolenie młodzieży