WP SportoweFakty
...więcej
  1. Start
  2. Siatkówka
  3. Kazimierz Pietrzyk
  4. Awantura o play-off w PlusLidze?

Awantura o play-off w PlusLidze?

Sześć klubów PlusLigi chce przyśpieszenia rozgrywek play-off. Część klubów jest oburzona tym pomysłem. Szykuje się kolejna awantura.
Damian Gapiński
Damian Gapiński

W związku z rozgrywaniem turnieju kwalifikacyjnego do Igrzysk Olimpijskich, część klubów PlusLigi może zostać osłabiona z powodu wyjazdu zawodników zagranicznych. Właśnie dlatego działacze Skry Bełchatów wyszli z propozycją przyśpieszenia rozgrywek play-off. Po dwóch zawodników oprócz Skry straciłyby między innymi Jastrzębski Węgiel, Delecta Bydgoszcz i Resovia Rzeszów. Propozycja Skry zakłada przyśpieszenie rozgrywek o tydzień.

Przeforsowanie tego pomysłu nie będzie łatwe. Już słychać głosy niezadowolenia z innych klubów. - Gdy nas dopadła plaga kontuzji, to zewsząd słyszałem, że taki los i trzeba grać. Nie przełożono nam meczów. Nie widzę więc powodu, by ułatwiać zadanie innym. Wyjedzie dwóch zawodników z innego zespołu? Niech sobie radzą, tak jak my musieliśmy - powiedział dla Przeglądu Sportowego prezes ZAKSY Kazimierz Pietrzyk.

Jeden z pomysłów zakłada, by mecze w drodze wyjątku były rozgrywane w święta wielkanocne. Inny pomysł mówi o tym, że może warto zastosować rozwiązanie z włoskiej Serie A, w której gra się jedno spotkanie finałowe.

Źródło: Przegląd Sportowy

Polub Siatkówkę na Facebooku
Skomentuj 13
Zgłoś błąd
Przegląd Sportowy
Polecane
Komentarze (13)
 do serwisu aby dodać komentarz.
  • stary kibic Zgłoś komentarz
    Dla Skry nie byłaby to chyba strata decydująca, choć dużo dobrego mówią o Falasce, dużo bardziej odczuje swoje straty Delecta, Resovia czy Jastrzębie. No cóż, jestem gotów zgodzić
    Czytaj całość
    się z Pietrzykiem (oni też jakąś stratę poniosą), tyle, że zdecydowanie będzie niższy poziom meczy bez Łaski, Grozera czy Rouziera. Mam nadzieję, że znajdzie się jakieś salomonowe wyjście. Jeden mecz finałowy to też jakieś rozwiązanie, w PP też jest grany jeden mecz..
    0 Odpowiedz
    Pokaż odpowiedzi
    • duszyczka Zgłoś komentarz
      rozumiem pietrzyka bo powolania do reprezentacji tez mozna poniekad uznac za wydarzenie losowe - przeciez przed sezonem nikt nie wiedzial jak sie ulozy terminarz klasyfikacji. Z drugiej strony
      Czytaj całość
      FIVB naklada pewne obowiązki na kluby i tu sytuacja sie troche wybiela na korzysc skry resovii delecty i jastrzebia. Co do rozgrywania jednego meczu - podpisuje sie pod ana - szanse innych klubow rosną!
      0 Odpowiedz
      Pokaż odpowiedzi
      • ana Zgłoś komentarz
        ja trochę nie rozumiem tego absolutnie nie dla jednego spotkania finałowego. We Włoszech to działa całkiem dobrze i V-day jest prawdziwym świetem siatkówki. Każdy mecz jest loterią i
        Czytaj całość
        moim zdaniem jeden finałowy byłby naprawdę ciekawym widowiskiem, bo po pierwsze, szanse na wygraną zespołow innych jak skra rosną jak na drożdżach, a ponadto można je zaplanować w większej hali i to dopiero byłaby wisienka na torcie
        0 Odpowiedz
        Pokaż odpowiedzi
        • mcaga Zgłoś komentarz
          Jedno spotkanie finałowe - absolutnie nie! Loteria nie może decydować o tym, kto zostanie mistrzem Polski. Skróćmy którąś z początkowych faz. Problemem na pewno jest to, że nie chodzi
          Czytaj całość
          o polskich zawodników, tylko zagranicznych, więc nie można się kierować dobrem reprezentacji. Z drugiej strony szkoda by było, pomijając wszystko inne, dla rywalizacji, by kilka klubów pozostało bez swoich czołowych zawodników - i to na najważniejsze mecze sezonu, a nie fazę zasadniczą, tak jak ZAKSA.
          0 Odpowiedz
          Pokaż odpowiedzi
          • maro Zgłoś komentarz
            jeżeli już mieliby skracać rywalizację to stanowczo powinni to robić na początku fazy play-off a nie w finale. przecież rywalizacja o złoto to wisieńka na torcie i chęć maksymalnego
            Czytaj całość
            skrócenia finału to totalna bzdura
            0 Odpowiedz
            Pokaż odpowiedzi
            • Aga BDG Zgłoś komentarz
              Z tego co pamiętam, to terminarz kwalifikacji olimpijskich był znany jeszcze przed pucharem świata. Czemy wtedy panowie prezesi nie zauważyli, że zostaną bez swoich zawodników i nie
              Czytaj całość
              interweniowali?
              0 Odpowiedz
              Pokaż odpowiedzi
              • Fanka91 Zgłoś komentarz
                Nie rozumiem fochów Pietrzyka. On ma jeszcze pretensje, że ZAKSA jakoś musiała sobie radzić?! Przesunięcie jest przecież planowane tylko o tydzień. Jedno spotkanie finałowe? Już
                Czytaj całość
                czytałam, że prezes Jastrzębskiego Węgla jest jak najbardziej na tak. Nie można się jednak temu dziwić - tylko jedno spotkanie dawałoby innym drużynom jakąkolwiek szansę na detronizację Skry Bełchatów.
                0 Odpowiedz
                Pokaż odpowiedzi
                • buuu Zgłoś komentarz
                  lion, chodzi o kwalifikacje do igrzysk, więc Zagumny nigdzie nie musi się wybierać, bo Polska ma już wywalczone miejsce w Londynie.
                  0 Odpowiedz
                  Pokaż odpowiedzi
                  • lion Zgłoś komentarz
                    Czy ja dobrze rozumiem pana Pietrzyka, on chce grać (wygrywać) mecze z Pilarzem na rozegraniu? Może jednak Krzysztof Stelamach wytłumaczy mu, że Zagumny to połowa (ta lepsza połowa)
                    Czytaj całość
                    ZAKSy.
                    0 Odpowiedz
                    Pokaż odpowiedzi
                    • slawek-80 Zgłoś komentarz
                      Wszystko rozumiem ale ten terminarz nie był ustalany wczoraj czy tydzień temu. Było o tym wiadomo już wcześniej. Więc był czas aby ewentualnie coś zmienić. A pomysł z jednym meczem
                      Czytaj całość
                      napewno nie przejdzie ze względu na Skre bo się nie zgodzą na takie rozwiązanie. To byłyby dopiero płacze jakby był jeden mecze i Skra go nie wygrała. Więc pomysł raczej nierealny, jeden mecz mógłby ktoś ze Skrą wygrać, a w rywalizacji do 4 zwycięstw nie sadzę aby w tym sezonie znalazła się drużyna która byłaby gotowa do zdetronizowania Skry.
                      0 Odpowiedz
                      Pokaż odpowiedzi
                      • Hirako Zgłoś komentarz
                        Pietrzyk nie narzeka tylko walczy o interes swojego klubu i nikt mu tego nie zabroni...
                        0 Odpowiedz
                        Pokaż odpowiedzi
                        • muse Zgłoś komentarz
                          Pietrzyk to tylko narzeka, zdaje się. Powoli zaczyna mnie to irytować - jeśli wszyscy są 'przeciwko' ZAKsie, to on jest przeciwko im. Dziecinada troszkę.
                          0 Odpowiedz
                          Pokaż odpowiedzi
                          PlusLiga Bełchatów PGE GiEK Skra Bełchatów Kędzierzyn-Koźle Polska Grupa Azoty ZAKSA Kędzierzyn-Koźle Siatkówka Kazimierz Pietrzyk
                          Chcesz poczytać więcej o sporcie i nie tylko? Przejdź na WP.pl
                          ×
                          Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                          ×
                          Sport na ×
                          Kurek w ZAKSIE? Tajemniczy wpis