Powiększenie PlusLigi niewykluczone już w przyszłym sezonie
Niewykluczone, że od nowego sezonu w PlusLidze grać będzie nawet 14 zespołów. Wiceprezes PLPS Jan Zaręba uważa, że to realne rozwiązania. - Liga składająca się z 14 drużyn jest możliwa - przyznaje.
Jan Zaręba nie wyklucza, że do rywalizacji przystąpią kluby z Bielska-Białej, Radomia, Wyszkowa i Lubina. PLPS, który zarządza rozgrywkami rozpoczął już z zainteresowanymi wstępne rozmowy w tej sprawie. Ciąg dalszy pertraktacji uzależniony jest od awansu czterech wymienionych ekip do półfinału rywalizacji w rozgrywkach pierwszej ligi. - Na razie wysłaliśmy do nich pisma z zapytaniami. Chodzi o informacje finansowe odnośnie braku zaległości względem zawodników czy trenerów. Chcemy, aby wstępnie przedstawili swój plan, a więc odpowiednią halę, przypuszczalny budżet czy informację, skąd zamierzają wziąć zawodników do drużyny Młodej Ligi, bo to też jest wymóg. Na razie to luźne informacje. Na poważnie zaczniemy rozmawiać po ich awansie do czwórki - cytuje wypowiedź wiceprezesa PLPS Przegląd Sportowy.
Jan Zaręba nie wyklucza, że grono PlusLigowych ekip może powiększać się również w kolejnych sezonach. Na taką okoliczność władze spółki zarządzającej rozgrywkami w Polsce również maja przygotowane rozwiązanie. - Jeśli liga będzie się rozrastać, to pewnie przyjdzie czas, gdy - wzorem rozgrywek rosyjskich - zaczniemy dzielić ligę. Mogą przecież powstać grupy czy podziały geograficzne. Wszystko jest do ustalenia - zapowiada Zaręba.
Znakomita frekwencja na meczach siatkówki jest jednym argumentów, który przekonał władze PLPS do powiększenia PlusLigi
-
![]()
stary kibic
Zgłoś komentarz
Jeżeli są podmioty chętne do finansowania tych rozgrywek, to dlaczego nie? W końcu w sezonie zasadniczym przybędzie 2-3 mecze na rundę, a play-offy mogą mieć dwie grupy - do połowy Czytaj całość
tabeli i od połowy tabeli. Można też tabelę układać w dwie grupy (jak w NBA) choć wszyscy grają w sezonie ze sobą. Najważniejsze byłoby dopracowanie zasad finansowania i zagwarantowania budżetów conajmniej na 2 sezony do przodu, co byłoby gwarancją jakości rozgrywek.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
rzeszowiak
Zgłoś komentarz
do hanna:[quote]Nie wyobrażam sobie PL w ilości 14 zespołów, grających według obecnego spec-planu (...)[/quote]
Ja tym bardziej sobie tego nie wyobrażam ,przecież dodatrkowo sezon Czytaj całość
będzie musiał być jakoś ukrócony bądź trwać dłużej ,co spowoduje zmęczenie wśród zawodników i przykre kontuzje.
1
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
rzeszowiak
Zgłoś komentarz
do gerth: [quote]Ewentualne zmiany należy wprowadzać ewolucyjnie, stopniowo żeby nie było jak w żużlu dlatego sugerowałbym zwiększenie liczebności ligi do 12 drużyn, przetestowanie Czytaj całość
tego przez min 2 a najlepiej 3-4 sezony i ewentualnie póżniej jeszcze jedno zwiększenie ligi do 14.[/quote]
To nic nie da, jak pisałem wcześniej , co to będzie za widowisko kiedy taka drużyna która zajmowałą 2 czy 3 miejsce w I lidze przyjedzie do drużyny ze środka tabeli ,będzie pogrom a takie coś na pewno nie będzie sprzyjać oglądaniu.
1
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
rzeszowiak
Zgłoś komentarz
do Inżynier: [quote]Hahahaha nie dziwię się, że rzeszowiak nie chce Czewy w rozgrywkach. Gdyby nie Częstochowa to resovia skończyłaby poza pierwszą czwórką. Częstochowa upokorzyła Czytaj całość
resovię na ich parkiecie wygrywając 3:2. [/quote]
Jak zauważyłeś takze wymieniłem Olsztyn bo te dwie druzyny będą walczyć między sobą mam nadzieje że o spadek a nie dla rekreacji jak to było w ubiegłym roku. Dziwiłem się nieco dlaczego drużyna która zajęła pierwsze miejsce w I lidze nie protestowała ,być może miała mały budżet , dlatego rozwiniecie plus ligi do 14 drużyn jest dużym nieporozumieniem. Wracajać do sprawy wg powyższego przegrana Resovii z Czewą tutaj zupełnie nie ma nic do rzeczy, bo niby co ta wygrana dała Częstochowie, przypominam bo moze nie wiesz ale także vice mistrz Skra przegrała z tą drużyną. Zresztą Czewa i tak ledwno co uzbierała kasę na start w najwyższej klasie , moim zdaniem po co usilnie chcą grać w PL skoro są chłopcami do bicia,tylko zaniżają poziom ligi polskiej takimi działaniami.
1
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
rzeszowiak
Zgłoś komentarz
do Moderator:[quote] Zanim zaczniesz się spinać, naucz się prawidłowo pisać nazwę rozgrywek bo widzę nie wiesz o czym piszesz
[/quote]
Z braku konkretnych argumentów czepiasz się Czytaj całość
głupich błędów, żal.
1
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Moderator
Zgłoś komentarz
Te spotkania zostałyby rozegrane, ale w drugiej rundzie do której przechodziłyby 4 najlepsze ekipy. Chyba, że ktoś by się nie zakwalifikował. Ewentualnie można by dokonać losowania Czytaj całość
składów grup. Cztery zespoły zostałyby rozstawione, pozostałe dolosowane. Wcale nie jest powiedziane, że to musiałby być przecież podział geograficzny. Udałoby się też w ten sposób uniknąć meczów o pietruszkę bo w przypadku awansu 4 z 7 ekip zawsze ktoś miałby szanse na to czwarte miejsce, a nie sądzę, aby pomiędzy drużynami z miejsc 4-7 miała być przepaść.
0
4
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Badrel
Zgłoś komentarz
To taki żart był. Można oczywiście podzielić wschód zachód. Wówczas na wschodzie Resovia i Politechnika, a na Zachodzie ZAKSA, Jastrzębie, Bełchatów, Bydgoszcz. Dla mnie ten podział Czytaj całość
jest nieco głupi i sztuczny, brak meczów między paroma najlepszymi zespołami przerabialiśmy już kiedyś w piłce nożnej. Nie wyobrażam sobie (na dzisiejszy rozkład sił) braku spotkań Bełchatowa z Rzeszowem, czy Bydgoszczy z ZAKSĄ w fazie zasadniczej.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Moderator
Zgłoś komentarz
To oczywiste, ze 14 drużyn w jednej grupie nie przejdzie. Z drugiej nie jest powiedziane, że wszystkie cztery zespoły dostaną licencję. To sygnał tylko, że jest taka opcja. 14 meczów to Czytaj całość
26 terminów dla rundy zasadniczej. Czyli 8 więcej niż obecnie. Nikt o zdrowych zmysłach nie zgodzi się na takie obciążenie. Inna sprawa, ze zabraknie terminów. Przy 14 drużynach podział na 2 grupy byłby absolutnie konieczny.
0
4
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
hanna
Zgłoś komentarz
Nie wyobrażam sobie PL w ilości 14 zespołów, grających według obecnego spec-planu. Nie starczy czasu na rozgrywki reprezentacji. A może będą 'wyciągać' z poszczególnych drużyn Czytaj całość
zawodników grających w reprezentacji, co jest bez sensu. Tylko to są dopiero dalekosiężne plany odnośnie powiększenia PL. A i tak nie będą się pytać kibiców, co sądzą o takim czy innym pomyśle.
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
gerth
Zgłoś komentarz
Ewentualne zmiany należy wprowadzać ewolucyjnie, stopniowo żeby nie było jak w żużlu dlatego sugerowałbym zwiększenie liczebności ligi do 12 drużyn, przetestowanie tego przez min 2 a Czytaj całość
najlepiej 3-4 sezony i ewentualnie póżniej jeszcze jedno zwiększenie ligi do 14. Na dziś wydaje się że więcej niż 12 nie potrzeba.
1
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
rzeszowiak
Zgłoś komentarz
do Moderator: [quote]Dobra decyzja. Tym bardziej, że niektóre kluby pierwszoligowe mają sponsorów, którzy są w stanie zapewnić finansowanie na odpowiednim poziomie. To pomogłoby nie Czytaj całość
tylko rozwojowi siatkówki w Polsce i samej reprezentacji (...)
[/quote]
Co za brednie człowieku opowiadasz ,w takim razie jaki to kluby pierwszo ligowe mają dobrych sponsorów ? Co do rozwoju polskiej siatkówki dzięki temu rozwiązaniu - pytam się w jaki sposób - ze jak taka cienka drużyna pojedzie do dobrego przeciwnika do dostanie gładko 3:0 w dodatku kazde sety do 15 !!!! to jest ten wg ciebie rozwój ?
Wiele klubów z I ligi boryka się z problemami finansowymi a gra takowej drużyny w plus lidze pogłębi tylko ten kryzys.
2
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
rzeszowiak
Zgłoś komentarz
[quote]Powiększenie PlusLigi niewykluczone już w przyszłym sezonie[/quote]
To jest jakieś nieporozumienie, widzę że włądze plus ligi chcą popełnić taki błąd jak ci z eligo żużla, Czytaj całość
przecież cztery drużyny które wejdą do ciula wafla to będą chcłopcami do bicia, a takie kluby obecnie jak olsztyn czy czewa fuksem będą tam gdzie nie powinni.
Pwiększenie ligi będzie strzałem w kolano, wówczas liga stanie się słabsza i mniej atrakcyjniejsza, powinno się jak coś to ja zmniejszyć a nie zwiększać.
1
3
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Badrel
Zgłoś komentarz
Podoba mi się pomysł podziału geograficznego. Resovia, Skra, ZAKSA, Jastrzębski w jednej grupie. A w drugiej plaża - Bydgoszcz i Warszawa.
0
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (3)