Aleksandar Atanasijević: Sędziowie zrobili swoje

wie i mówi kolegom z drużyny, że na 100% nie było bloku, a sędziowie podejmują zupełnie inną decyzję. Ja gram amatorsko w siatkówkę i wie, że taki TYLKO jeden punkt, potrafi rozsypać całą drużynę. Bo pomimo, że mecz toczy się dalej, to pewnego rodzaju oszustwo, pozostaje w głowie jeszcze przez kilka akcji, a w tym momencie koncentracja ucieka. Co do samej powtórki to moim zdaniem, jeśli nie wykazuje ona jednoznacznie, że był blok (a tak było teraz) to sędziowie powinni utrzymywać pierwszą decyzję. Nie chcę dyskutować na temat tego, czy było wówczas boisko, czy też nie, ale skoro elementem wideoweryfikacji było sprawdzenie dotknięcia bloku, to po co spoglądano na linię końcową ? Przecież cały czas dąży się do przyspieszania podejmowania decyzji przez ten system. I pewnie to co napisałem zaraz spotka się z falą krytyki 14 letnich fanów Resovii, ale staram się to pisać obiektywnie. Bo podobna dyskusja na forum by wybuchła, gdyby to role się odwróciły. Sprawdzamy dotknięcie siatki, to nie gwiżdżemy boiska, bo to wywołało duże zamieszanie. Reasumując, z perspektywy kibica SKRY szkoda, że nie awansowała dalej, bo pokazali, że potrafią odbić niemalże od dna w pojedynku z Resovią i walczyć do samego końca. Stworzyli naprawdę ciekawe widowisko i szkoda, że obie drużyny nie grają dalej, jednak gratki dla Rzeszowiaków za wygraną !