Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

Polsat ma monopol na pokazywanie meczów Ligi Światowej. Ale tego nie robi (komentarz)

W drugi weekend Ligi Światowej odbyło się 18 spotkań w rozgrywkach 1. dywizji. Polsat, który ma monopol na ich pokazywanie, transmitował na żywo tylko siedem, z czego trzy musiał, bo grała reprezentacja Polski.
Ola Piskorska
Ola Piskorska
Piłki do siatkówki / Piłki do siatkówki

Dało się ostatnio zauważyć efekty pracy działu public relations Polsatu, bo dziennikarze tej stacji nie ustają w podawaniu cyferek. Dowiedzieliśmy się, że w całym sezonie Polsat pokazuje aż 750 meczów siatkarskich, a z całej Ligi Światowej pokażą ich 80, czyli podobno najwięcej ze wszystkich telewizji na świecie.

Pewnie zdziwiłoby to każdego, kto próbował znaleźć transmisję spotkań z najważniejszej, 1. dywizji rozgrywek Ligi Światowej w miniony weekend. Mimo że Polsat ma trzy kanały sportowe, to ze wszystkich osiemnastu spotkań na żywo pokazane zostało zaledwie siedem, z czego trzy reprezentacji Polski, czyli obowiązkowe (z pozostałych czterech dwa były z udziałem słabiutkiej Argentyny). Bowiem - jak się okazało - liczba 80 nie dotyczy transmisji na żywo, tylko pokazania meczu na swojej antenie w ogóle. Dlatego część pojedynków można obejrzeć o 1 lub 2 w nocy, a inne zostaną pokazane chętnym dopiero w poniedziałek. Cóż z tego, że o 2 sporo ludzi woli spać, a w dobie internetu nie da się nie zobaczyć wyniku spotkania sobotniego aż do poniedziałku wieczorem? We współczesnym świecie retransmitowanie wydarzeń sportowych kilka godzin albo kilka dni po fakcie nie ma najmniejszego sensu. Obejrzą je wyłącznie ludzie zawodowo zajmujący się daną dyscypliną. 

Teoretycznie FIVB transmituje wszystkie spotkania na żywo przez swój kanał na YouTube, ale automatycznie jest to blokowane w krajach, gdzie sprzedano prawa telewizyjne, czyli także w Polsce. W tej sytuacji polski kibic siatkówki, który wykupił dostęp do kanałów kodowanych Polsatu i nie może obejrzeć meczu ani w telewizji ani w internecie, słusznie czuje się oszukany. 

Problem Polsatu wynika z bardzo dużej ostatnimi czasy ekspansji na rynku praw sportowych. W miniony weekend wszystkie trzy kanały zostały zajęte przez eliminacje do MŚ 2018 w piłce nożnej, za chwilę zaczną się mecze mistrzostw Europy U-21 w tej samej dyscyplinie. Do tego dochodzi żużel, sporty walki oraz tenis, nie wspominając już o mniej popularnych imprezach czy sportach. Część z tych wydarzeń ma widownię większą niż siatkówka, część ma obostrzenia licencyjne dotyczące transmisji na przykład eliminacje do MŚ w piłce nożnej musiały być pokazywane w czasie rzeczywistym. I w ten sposób spotkania Ligi Światowej spadły z ramówki.

ZOBACZ WIDEO Wojciech Szczęsny: Nie sądzę, że to przełom jeżeli chodzi o obsadę bramki

Trudno winić prywatną firmę, jaką jest telewizja Polsat, za dążenie do maksymalizacji swojego zysku i wybieranie dyscyplin sportowych o największej oglądalności. Można ją jednak winić za brak rozsądku i umiejętności planowania w swoich zakupach oraz zlekceważenie swojej tradycyjnej widowni, jaką są siatkarscy kibice. Bo to na siatkówce wyrosły kanały sportowe Polsatu i przez jakiś czas był to flagowy projekt sportowy tej telewizji. Warto w tym miejscu też docenić ogromną rolę, jaką Polsat odegrał w popularyzacji tej dyscypliny w Polsce oraz najwyższą jakość realizacyjną przy meczach siatkówki rozgrywanych w naszym kraju. To jest poziom, do którego wciąż nie dorasta żadna inna telewizja w Europie. 

Większość imprez i wydarzeń sportowych (tych z prawami telewizyjnymi) ma terminy zaplanowane i znane z rocznym bądź dłuższym wyprzedzeniem, a więc kolizja piłkarskich eliminacji czy innych wydarzeń z Ligą Światową była do przewidzenia. Władze Polsatu dokonały wyboru i uznały, że z trzech weekendów tej siatkarskiej imprezy jednego kibicom nie pokażą. Mają do tego pełne prawo, a grupa zirytowanych i sfrustrowanych fanów siatkówki na pewno jest mniej liczna niż widownia piłki nożnej. A do tego i tak nigdzie ci kibice sobie nie odejdą, bo Polsat ma monopol na pokazywanie siatkówki i krajowej i międzynarodowej w Polsce. 

Szkoda tylko, że czasem ten monopol polega na tym, że samemu nie pokazuje się rozgrywek i nie pozwala się pokazywać nikomu innemu. W czasach, kiedy Polsat był telewizją mniej zamożną i mniej ekspansywną, bardziej dbał o kibiców siatkarskich i mecze niemieszczące się w ramówce pokazywał na swojej stronie internetowej lub na Ipli. Teraz podobno jest to za drogie rozwiązanie i nie ma takiej możliwości. Może nadszedł już czas, aby - w obliczu braku miejsca w ramówce - władze Polsatu wdrożyły od lat rozważane rozwiązanie czyli kanał wyłącznie siatkarski?

Ola Piskorska

Czy Polsat powinien utworzyć kanał wyłącznie z siatkówką?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Siatkówkę na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (18)
  • Wiesia K. Zgłoś komentarz
    Wreszcie jakiś artykuł na ten temat - to co robi Polsat to totalne lekceważenie , bandytyzm i kpiny z kibiców siatkówki - jeśli się nie ogląda meczu na żywo to potem łaskawie nadają
    Czytaj całość
    skróty np.3 sety zamiast czterech , albo pół godziny reklam między setami i zaczynają pokazywać od stanu 16 : 14 !!! Bezczelność monopolisty i to za nasze pieniądze. Ja kupiłam Polsat Sport tylko dla siatkówki i muszę się denerwować widząc coś takiego - jakoś nigdy nie skrócili meczu z innej dyscypliny ,a robią tak ciagle z siatkówką ,która niby tak kochają - bzdura.
    • Qriss Zgłoś komentarz
      nie można obejrzeć meczu w internecie w Polsce większej głupoty nie słyszałem ;)
      • Kiryl Zgłoś komentarz
        Osoby, które chcą oglądać stream z youtube, polecam np. korzystanie z VPN. Mamy 2017r, jest pełno rozwiązań na takie problemy.
        • marcela.maz Zgłoś komentarz
          Tez tego nie rozumiem. Niedziela, mecze siatkarskiej tzw. Elity trwają, a kibic moze zobaczyć jedynie Polaków. Gdzie są wazne dla reprezentacji mecze? Np Serbów czy Belgów. W tym czasie
          Czytaj całość
          są pokazywane mecze el mś w nożnej, ktore nie mają nic wspolnego z polską reprezentacją noznej. I jeszcze jakby to byly mecze topowych europejskich druzyn..
          • Jerzy Frączyk Zgłoś komentarz
            Gdy lecą ważne mecze dla nas w innych grupach to wtedy polsat pokazuje żużel albo tenis ! tyle tysięcy jest w Polsce kibiców siatkówki a oni sobie drwią z kibiców ! to jest skandal!
            Czytaj całość
            MŚ. w Polsce kodowane to jest bandytyzm Polsatu !!!!! Żeby nie kibice to by do dziś Soloż w domu miotły kręcił !!!!!!!!!!! Zabrać koncesje to może mu coś do łba dotrze!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.
            • Martinez1047 Zgłoś komentarz
              A na siatkówce był wtedy jakiś Polak?
              • skandal10 Zgłoś komentarz
                Polsat ma jeszcze wiele innych kanałów polsat2, superpolsat i inne, na których w takich sytuacjach konfliktowych mógłby transmitowac mecze czy to siatkówki czy tenisa czy jakiegoś innego
                Czytaj całość
                ważnego wydarzenia sportowego zamiast kolejnej powtórki jakiegoś debilnego serialu. A blokowanie transmisji w Internecie gdy jej nie ma live w tv to po prostu bandytyzm.
                • Lu13 Zgłoś komentarz
                  gdyby zrobił kanał ze samą siatkówką to wtedy po raz pierwszy kupiłbym cyfrową telewizje i zacząłbym oglądać tv - obecnie go nie mam bo po co mi tv :)
                  • Martinez1047 Zgłoś komentarz
                    To chyba oczywiste, że jeżeli nie będzie to opłacalne to nie będą tego udostępniać za pośrednictwem swojej strony internetowej ani IPLI. Jeżeli FIVB blokuje transmisje na YT to Polsat
                    Czytaj całość
                    nie ma tutaj nic do gadania. Z ciekawości sprawdziłem czy płacz znajduje uzasadnenie w liczbach. Polsat pokaże LIVE 40/54 mecze 1 dywizji tegorocznej Ligi Światowej (o pozostałych dywizjach się nie wypowiadam bo są to jakieś cyrki). Konkluzja? Komuś za bardzo słonczeko przygrzało.
                    • Moderator Zgłoś komentarz
                      Ja się zastanawiam komu przeszkadza stream YT, jeżeli nie daje relacji na żywo, albo retransmisji "tuż po". Serio komuś się wydaje, że mając do wybory relację w TV na PS i wideo na YT,
                      Czytaj całość
                      zajrzę do neta? Żałosne. Tak jak napisał Bartłomiej Kwiatkowski, jeżeli nie pokazujesz meczu "live" to nie blokuj legalnego streama od FIVB na YT. Chyba, że udostępniasz live na swojej platformie internetowej.
                      • Martinez1047 Zgłoś komentarz
                        I bardzo dobrze. To jest kanał Polsat Sport, a nie Polsat Volleyball.
                        • wislok Zgłoś komentarz
                          Bardzo dobrze,że Polsat ograniczył transmisje siatkówki, bo bywały takie sytuacje,że mamy np. Wimbledon i w sobotę nie było żadnego meczu live, bo od rana do nocy była jedynie
                          Czytaj całość
                          siatkówka przedzielona F1 , nawet Radwańska leciała z retransmisji. Dokładnie to był rok 2010 i mecz III rundy Agnieszka Radwańska-S. Errani wyemitowany jako premiera o godzinie podajże 21:10 na Polsacie Sport. . Pani Aleksandra narzeka,że obecnie mniej tej siatkówki, jednakże coś za coś. Uważam,że sytuacja kiedy dajemy siatkówkę całkowicie kosztem Wimbledonu co miało miejsce chociażby we wspomnianym przeze mnie przypadku zdrowa nie była. Podobnie ja nie pokazywanie np. meczów półfinałowego Wimbledonu, bo ważniejszy mecz siatkówki. Tak było przez całe lata i obecnie także siatkówka zajmuje bardzo dużo miejsca w ramówce kosztem chociażby spotkań piłkarskich lig zagranicznych. Może niech Polsat pomyśli nad uruchomieniem kanałów premium za opłatą poświęconych siatkówce? Inna sprawa,że mam wrażenie,że dawniej ta LŚ była ciekawsza i bardziej prestiżowa, teraz zamiast jak dawniej trzech weekendów w Polsce tylko jeden, zamiast rywalizacji trwającej 6 tygodni jedynie trzy(faza grupowa). Bardziej odpowiadała mi ta dawna formuła LŚ.
                          • Ace Zgłoś komentarz
                            Fajnie, że temat został podjęty. Ja również podczytywałam wczorajszą dyskusję na Twitterze i wnioski wyciągane przez niektórych jakoby szukanie streamów w internecie było
                            Czytaj całość
                            przestępstwem są śmieszne. Oczywistym jest, że piłka nożna widownię ma największą, a miejsce w ramówce sportowej telewizji musi znaleźć każdy sport. Jaki zatem cel jest w blokowaniu legalnych transmisji FIVB? Polsat zachowuje się jak pies ogrodnika, sam nie pokaże i uniemożliwia zobaczenia meczów innym. Stream na youtube to mega wygodne rozwiązanie - dostęp można mieć do niego wszędzie, jakość HD i wszystkie mecze, również te niższych dywizji. Kiedy to zostaje kibicowi odebrane nie dziwne jest, że szuka meczy w innych miejscach. A ten "luksus" jakim są retransmisje pominę milczeniem, bo ten argument jest komiczny.
                            Zobacz więcej komentarzy (2)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×