ME 2013: Winiarski najmocniejszym ogniwem - oceny Polaków za mecz z Francją według SportoweFakty.pl

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

W swoim drugim spotkaniu na mistrzostwach Europy 2013 biało-czerwoni nie sprostali reprezentacji Trójkolorowych. Noty, jakie otrzymali za ten mecz od portalu SportoweFakty.pl, są bardzo różnorodne.

1
/ 9

Oceny Polaków za mecz z Francją (skala 1-6):

[/b]Nieźle czytał grę Francuzów i popisał się pięcioma punktowymi blokami. Jego skuteczność w ataku (44 proc.) powinna być jednak nieco wyższa. Swoją zagrywką również nie wyrządził rywalom wielkiej krzywdy.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

[b]Siatkówka na SportoweFakty.pl - nasz nowy profil na Facebooku. Dla wszystkich fanów volleya i nie tylko! Kliknij i polub nas. Wolisz ćwierkać? Na Twitterze też jesteśmy!

[/b]

2
/ 9

Najlepszy w polskim zespole. W pierwszej fazie spotkania niezbyt dobrze radził sobie w odbiorze. Potem często był celem kolejnych francuskich zagrywających, ale systematycznie poprawiał swoją grę w przyjęciu. Zaimponował bardzo dobrą grą w ataku na dystansie całego meczu (12/19).

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

3
/ 9

W grze ofensywnej na siatce utrzymymał wysoki poziom (53 proc. skut.). Dopiero w czwartym secie złapał małą zadyszkę. Był najlepiej punktującym naszej reprezentacji (20 pkt), lecz jego postawa na zagrywce i w przyjęciu pozostawiała sporo do życzenia. Po tym meczu dobrze zapamięta potencjał serwisowy Earvina Ngapetha.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

4
/ 9

Przyzwoicie grał do drugiej przerwy technicznej w pierwszym secie, potem było już tylko źle. Od jego serii nieskończonych ataków zaczęły się problemy naszej reprezentacji. Zmieniony na początku drugiego seta. Po powrocie na boisko w czwartej partii, na chwilę przypomniał o sobie serią dobrych serwisów, ale nie odkupił tym swoich win z początkowej fazy pojedynku.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

5
/ 9

Przez długi czas prowadził grę poprawnie, posyłając dokładne piłki do swoich skrzydłowych. Wciąż jednak zdecydowanie za mało wykorzystywał swoich środkowych. W czwartym secie kompletnie się pogubił, a moment jego słabości pozwolił Francuzom osiągnąć przewagę, której nasi zawodnicy nie byli w stanie już zniwelować.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

6
/ 9

Jeden udany atak to wszystko, co kapitan polskiej reprezentacji pokazał w sobotnim meczu. Kompletnie nie radził sobie z odgadywaniem zamiarów Benjamina Toniuttiego, a przesunięte krótkie grane przez Francuzów były najbardziej dobitnym odzwierciedleniem jego słabości. Opuścił boisko w połowie drugiego seta.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

7
/ 9

Przeciętny występ polskiego libero i nic więcej. Nie był zbyt często zatrudniany w przyjęciu, bo rywale zauważyli słabość jego kolegów w tym elemencie. Jeśli jednak już musiał odbierać, to również zdarzały mu się pomyłki. Nie zanotował zbyt wielu obron.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

8
/ 9

Środkowy ZAKSY Kędzierzyn-Koźle dał dobrą zmianę. Podobnie jak Nowakowski dobrze radził sobie z czytaniem gry (4 pkt blokiem), kilka razy powstrzymując szarżującego Antonina Rouziera. Zdecydowanie niewykorzystywany w ataku, a jeśli już dostawał piłkę, to zazwyczaj była ona niedokładna.

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

9
/ 9

Ani na chwilę nie dawał odetchnąć francuskim blokującym, ponieważ praktycznie wszystkie ataki kończył uderzeniem po bloku. Zanotował 56-procentową skuteczność (9/16), lecz przekonał się także, że siłowe rozwiązania nie zawsze są najlepsze. Swoim wejściem na boisko dał drużynie impuls do walki, jednak później nieco przygasł i wrócił na ławkę.

Michał Ruciak - grał za krótko, by go ocenić

Skala ocen: 1 - bardzo słabo, 2 - słabo, 3 - przeciętnie, 4 - dobrze, 5 - bardzo dobrze, 6 - rewelacyjnie

Źródło artykułu: WP SportoweFakty
Komentarze (9)
10lew
22.09.2013
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Nowakowskiego interesuje złoto. Chce je zwędzić.? Nawet na brąz nie zasługują.  
Pandaaa
22.09.2013
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
Kurek i Winiarski - 4 Bociek, Wiśnia i Nowakowski = 3 Możdżonek, Zatorski i Jarosz - 3 (Możdżonek skończył raz, bo dostał dwie piłki... a nieskończone ataki Jarosza są efektem wspaniałych wys Czytaj całość
avatar
xpert
22.09.2013
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
myślę że dla Jarosza 2 to zdecydowanie za mało, zagrywkę chyba najmniej psuł, a często trafiał mocne serwisy  
avatar
Dar3K
22.09.2013
Zgłoś do moderacji
3
0
Odpowiedz
Czemu Żygadło taka wysoka ocena?!  
avatar
Rumińska Laura
22.09.2013
Zgłoś do moderacji
1
1
Odpowiedz
Moim zdaniem Winiar nie był dziś najlepszy. Prawie każdą zagrywkę psuł. A ataku było okej, ale zagrywkę miał fatalną. Znowu nasi atakujący trochę przysnęli dziś oraz chyba Ziomek nie miał dobre Czytaj całość