Katastrofa Polaków w pierwszej serii. Tylko jeden zdobędzie punkty.

nic wielkiego by nie osiągnął. Chyba, że dla nas optymalne i uczciwe warunki byłby wtedy, gdyby naszym cudownie wiało pod narty, a na skoki reszty stawki wiatr zmieniałby kierunek o 180 stopni i od progu wgniatał każdego w zeskok. Jeżeli jednak to jedyna 'szansa' by nawiązać walkę o podium, to przy takim założeniu i Czesi mogą mieć nadal nadzieje, że coś ugrają w skokach, w czasie IO. Najlepiej oddaje to sam autor we fragmencie: "Wygrywający los wyciągnął Stefan Hula, który uzyskał 125 metrów. Popełnił jednak błąd przy lądowaniu i upadł. Na szczęście opuścił zeskok o własnych siłach i wydaje się, że nic mu się nie stało. Tuż po nim swoją próbę oddał Thomas Lackner, który uzyskał 141 metrów i sędziowie zdecydowali się obniżyć rozbieg o jeden stopień." Choć cały artykuł jest podtrzymuję chorą tezę, że naszym warunki nie sprzyjają. A to pokazuje jak naprawdę dobre warunki powinien wykorzystać przeciętny zawodnik, Lackner to żadna czołówka. A my rozkładamy ręce, że nasi przy kiepskim wietrze nie łapią się do 2 serii, a jednocześnie chwalimy każdego kto mając je naprawdę dobre. Kończy zawody ok. 10-15 miejsca. Chora propaganda, a tutaj trzeba spojrzeć prawdziwe w oczy. Od początku sezonu jesteśmy słabi i nie ma żadnych przesłanek, iż coś osiągniemy w czasie zimowych igrzysk. Żadnych, bo jak wspomniałem liczenie, że cudownie nam się uda jednak coś ugrać, opierając te szanse o najlepsze warunki dla naszych, najwięcej szczęścia itd. To tak i 5 innych narodów może dalej wierzyć. Choć finalnie każdy wie, że nic nie ugrają. Dlatego media powinny pełnić chyba inną rolę niż dalej tłoczyć te oderwaną od rzeczywistości wizje sukcesu? Ten sezon został już przegrany, a i na kolejne perspektywy są kiepskie. Czołówka naszej kadry się kończy (wieku się nie oszuka), a zaplecze nie napawa optymizmem. Tacy zawodnicy jak Wolny czy Stękała nie powinni notować tak trwałego regresu, jeżeli mają faktycznie coś znaczyć w światowych skokach. Przecież oni za rok dwa, gdy zostaną potencjalnymi liderami kadry będą mieli już pod 30 lat. A w tym sezonie ich sukcesem jest zdobycie jakichkolwiek pkt w PŚ, a to o czymś świadczy. Taki Żyła czy Kubacki, którzy jak na skoczków relatywnie długo się rozkręcali (na tle wielu Austriaków czy Norwegów) w ich wieku notowali już stabilne dobre wyniki. Dlatego zamiast dalej do porzygu mówić o niesprzyjających warunkach, które się sprzysięgły przeciwko nam (choć najlepsze, że potem w zestawieniu bonifikat za wiatr wcale tego nie widać). O tym, że jak wszystkie 100 niezależnych składowych (wiatr, sędziowie, przerwy między skokami, dzień konia itd.) nastąpi na raz to mamy nadal szanse na medal, na Igrzyskach. To miast tego może warto szerzej spojrzeć na to co obecnie ma miejsce. I, że najprawdopodobniej jesteśmy świadkami końca fajnej przygody Polski z elitą światową. I że w najbliższych latach czeka nas prawdopodobnie los Czech czy Finlandii. A w najlepszym razie poziom Rosji czy Szwajcarii. Choć i tam patrząc na kilku zawodników, którzy regularnie potrafią zajmować miejsce w top15, a nie mają 33lat. To wydaje się, że i za max 2 lata taki poziom będzie dla nas za wysoki. Czy my (w tym dziennikarze którzy napędzają ten fałszywy obraz) nie potrafimy spojrzeć prawdzie w oczy? Nasz czas jako czołowego państwa w skokach dobiega najprawdopodobniej końca. A przynajmniej na kilka lat. Choć realnie obawiam się, że prędzej podążymy drogą wspominanej Finladnii czy Czech.