LGP w Hinterzarten: kontrowersja w konkursie. Maciej Kot otrzymał zbyt niskie noty

Sobotnie zmagania w LGP Maciej Kot przegrał o 0,4 punktu z Andreasem Wellingerem. Sędziowie niesłusznie niżej ocenili skok Polaka od Niemca, co miało kluczowy wpływ na ostateczną klasyfikację. Zapraszamy na podsumowanie weekendu w Hinterzarten.

Szymon Łożyński 31 Lipca 2016, 12:25

Największa kontrowersja: noty sędziowskie w drugiej serii dla Macieja Kota 

Nie po raz pierwszy w ostatnich miesiącach po zakończonym konkursie w skokach narciarskich najwięcej mówi się o notach sędziowskich. W sobotę podczas drugiej serii zawodów w Hinterzarten praca osób oceniających styl znów wzbudziła sporo kontrowersji.

Zmagania na obiekcie K-95 były bardzo wyrównane. Zawodników dzieliły niewielkie różnice punktowe, a to sprawiło, że bardzo ważną rolę odgrywały bonifikata za wiatr w plecy oraz noty sędziowskie. W drugiej serii najdłuższy skok, na 105,5 metra, oddał Maciej Kot. Taka próba pozwoliła liderowi LGP przesunąć się z czwartej na drugą lokatę.

Polak z triumfatorem Andreasem Wellingerem przegrał zaledwie o 0,4 punktu. Niemiec skoczył 103,5 metra, ale dostał od sędziów 57 punktów. Kot za styl otrzymał natomiast 56 punktów. Porównując skoki Polaka i Niemca oba były nienaganne technicznie, a co więcej, to nasz reprezentant skoczył o dwa metry dalej. Urodzony w Limanowej skoczek również powinien otrzymać minimum 57 oczek za styl, co pozwoliłoby mu wygrać sobotnie zawody.

Kibicuj polskim skoczkom w Pilocie WP (link sponsorowany)