Tenis. Wimbledon 2019: pewna wygrana Novaka Djokovicia. Życiowy sukces Guido Pelli

przykładem jest mecz bodajże 2001r. Ivanisevic - Rafter (często do niego wracają na Supertennis). Czy widziałeś tamten mecz ? :D Ja jak to widzę to zadaję sobie pytanie, czy to jest jeszcze tenis, czy konkurs rzutów karnych ?? Całe szczęście, że władze to kontrolują, bo wtedy serwowali po 190-200 km/h i gry nie było nic. Wyobrażasz sobie jakby teraz Anderson i Isner tam wpadli w 2001 roku na tamtą trawkę, ze swoimi serwisami po ponad 230 km/s ?? Kto to chciałby oglądać ? Rok temu grali oni beznadziejny półfinał, który właśnie był konkursem rzutów karnych i to na tej "WOLNEJ TRAWIE" !!! Czy oglądając ten mecz naprawdę nadal sądzisz, że ta trawa w aktualnych czasach powinna być szybsza ? To jakieś szaleństwo, jeśli ktoś tak twierdzi, gratuluję tym ludziom fantazji, byłoby to zabójstwo dla tenisa. Skoro tak nawiązujesz do historii, to powinieneś mieć niezłą orientację, że dzisiaj wcale nie jest tak wolno, popatrz na czasy Beckera - nazwany boom, bo posyłał m.in. asy o piorunującej prędkości, jak to wtedy mówiono, a wynosiły one w porywach 180 km/h. Nie mówiąc o tempie gry i mocy zwykłych uderzeń. Czy tego nikt już naprawdę nie widzi ? Wystarczy uruchomić Youtuba. Nie wspominając jeszcze wcześniejszych czasów. Od razu będziemy uświadomieni, że teraz wcale nie jest wolno, wręcz przeciwnie. Nie można wspominać tych chorych czasów Wimbledonu (okolice 2000r.) sugerując, że to było dobre, bo trawa szybsza. Na szczęście z tym Wimbledonem zrobili porządek i teraz można upajać się grą w tenisa tam. Dla przypomnienia, w tenisie serwis był od starych dziejów elementem wprowadzenia piłki do gry. Era Ivanisevic'a pokazała jednak, że trzeba coś zmienić, bo Wimbledon staje się jedną wielką szopką. Poza tym dziwacznym Wimbledonem z okolic 1995-2003 ogólnie gra do końca XX wieku była dużo wolniejsza na każdej innej nawierzchni niż w tej chwili. Dlaczego się o tym nie mówi, tylko czepia się tej faktycznie szybkiej trawy z przełomu wieków ? Ważny niuans w tym wszystkim jest taki, że korty może i są wolniejsze dziś, ale to nie znaczy, że gra jest wolniejsza, ważną rolę odgrywają jeszcze inne czynniki, rakiety, naciągi itd., przygotowanie fizyczne, które poszło ostro do góry, co w prosty sposób jest zauważalne w prędkości serwisów (kiedyś 180 km/h to było wow, teraz 200-220 km/h jest normą) i sile uderzeń. Dzisiejszy tenis jest bez porównania dużo szybszy niż w latach 80-tych, 90-tych (mimo może wolniejszych nawierzchni). Siła uderzeń wręcz nieporównywalna ! Nie tylko serwisy poszły o kilkadziesiąt kilometrów do góry, ale też siła wymian jest dużo intensywniejsza, a co za tym idzie wymagania co do sprawności zawodników są coraz większe - tym większe oklaski dla dzisiejszej wielkiej "3", że te obciążenia wytrzymują. Jakie piłki wyciągają dzisiaj Novak Rafa i Roger, a jakie wyciągał Becker i spółka ? Teraz cała "trójka" jest jak z gumy - to w ogóle inna galaktyka. Na dodatek mimo wolnej gry w latach 80-tych, Becker, Sampras i inni kończyli kariery w okolicy 30 lat, a teraz przy dużo większych obciążeniach największa "trójka" ma 32, 33 i 38 lat i nie myśli o końcu, tylko jeszcze wrzucają wyższy bieg ( w przypadku Novaka i Rafy) i będą gonić Rogera w rankingu wszech czasów. To też jeden z punktów pokazujących ich wielką klasę i nadzwyczajną moc. To wszystko rozbierając na czynniki pierwsze, to aktualna "trójka" bez wątpliwości jest największa i to nie przez to, że konkurencji teraz nie ma, to totalna bzdura, po prostu oni potrafią wznieść się na taką ogromną regularność, której świat jeszcze do tej pory nie widział i nikt sobie z tym nie potrafi poradzić. Rafa już dał znać w 2005r. kończąc sezon za plecami Rogera jak 19 latek!! - taki młodzian a już przegonił Roddick'ów, Hewitt'ów. Także co to za moc tych rywali, skoro młodziutki Rafa zrobił już z nimi porządek ? Takiej regularności i skuteczności w wymianach jak u Novaka, Rafy i Rogera (przez tyle lat), historia tenisa jeszcze nie widziała, podziwiajmy i upajajmy się tym, bo nigdy takich talentów w jednym czasie rywalizujących ze sobą może nie być. Jednak Roger z tej trójki najwięcej miał szczęścia, wiadomo że on rywali sobie nie wybierał, na jego miejscu Rafa i Novak też by skorzystali... Nie można mówić, że Djoko z Nadalem ma łatwiej, oni od początku kariery walczą z wielkim Federerem, a także sami ze sobą. Wszyscy regularni, stale mocni. Ile tytułów się rozdzieliło między nimi, do tego wtrącał się cały czas solidny Murray i nieobliczalny ale dość często również solidny Wawrinka. Patrząc na okolice 2005r., gdzie Federer się "obłowił" to tam ekipa była mizerna (nieregularna) - czego dowodem jest 19-letni Rafa, który poustawiał (już wtedy) za sobą w rankingu Roddicka, Hewitta, Davydenke i odciął ich od pierwszych dwóch miejsc w rankingu na kolejne lata. Ciężkie czasy Serba i Hiszpana wynikają z tego, że zawsze pierwsza "4" rankingu była regularna i wyrywała sobie zwycięstwa, stąd są za Fedem, bo tytuły rozdzieliły się. W 2005r., absolutnie nie było wyrywania tytułów, bo nie było czterech tak regularnych i groźnych rywali jak w tych czasach, stąd Federer skorzystał i teraz przewodzi. Jednak prawda lubi wyjść na jaw i Ci dwaj raczej udowodnią, że to oni zakończą kariery przed Federerem w tym najważniejszym rankingu. P.S. Co do wstydu Novaka z porażkami z Wawrinką, to trochę "pojechałeś" - zupełnie bez podstaw - obejrzyj sobie ten mecz z Rolanda Garrosa 2015, bo chyba go nie oglądałeś! To był jeden z 3-4 najlepszych meczów Novaka w karierze, topowa forma, a mimo wszystko zabrakło, bo Wawrinka trafiło, że był w transie na tym turnieju. Tam nic, nikt by więcej nie zrobił, ten mecz to był kosmos. Sampras, Becker, Edberg czy też Federer mogą tylko przyklasnąć i nic poza tym ;) Tak na marginesie to Stan zmiażdżył w tamtym turnieju również Rogera w ćwierćfinale 3-0. Ktokolwiek by grał, Stan wtedy był poza zasięgiem, to pokazuje też moc tej ery. Wawrinka w transie jest jeszcze lepszy od całej tej największej "3". To też fakt-ciekawostka ;) Można by tak pisać i pisać, fajnie że z kimś idzie tak rozwinąć temat ;) naprawdę miło mi ;) pogadałoby się na żywo, bo pisanie ogranicza mocno. Fajnie, że poświęciłeś trochę czasu na pisanie ze mną , doceniam i liczę że będzie jakaś okazja jeszcze, może dasz jakiś swój namiar na siebie i gdzieś wymienimy się jeszcze spostrzeżeniami ;) Generalnie ciężko jest mieć wokół siebie osobę tak zagłębioną w tenisowy temat , stąd tak pewnie się rozpisujemy hehe ;) Pozdrawiam gorąco Tomek

! Tylko w twarz wam napluć i nic więcej.

mojego ukochanego Maestro. Nie przypadkiem mój Rożer występuje na korcie centralnym, a Serb nie.