Gollob byłby liderem
Nicki Pedersen ma 11 punktów przewagi nad Tomaszem Gollobem po czterech rundach Grand Prix. Mimo zwycięstwa w Kopenhadze, najlepszy polski żużlowiec nie odrobił strat do Pedersena. Polak stracił nawet jeden punkt, gdyż łącznie zdobył 19 pkt., a Duńczyk 20.
Gdyby w Grand Prix obowiązywał system punktacji z 2006 roku, gdzie czołowa czwórka była nagradzana systemem 25-20-18-16 a pozostali zawodnicy punktami zdobytymi w serii zasadniczej, Gollob byłby nadal drugi, ale jego strata wynosiłaby tylko 6 punktów.
Gollob byłby natomiast współliderem Grand Prix, gdyby obowiązywała punktacja z turniejów, gdzie odbywały się tzw. eliminatory. Tam za 5. i 6. miejsce najlepszy polski żużlowiec dostałby po 13 pkt.
Obecny system mimo wszystko wydaje się jednak najbardziej sprawiedliwy, gdyż zawodnik na swój dorobek pracuje przez wszystkie biegi. Pedersen w tym sezonie zawsze stawał na podium i zdobywał pokaźną liczbę punktów. Stąd też jego pewne prowadzenie w "generalce".
Aktualnie:
Nicki Pedersen (17,16,16,20) 69
Tomasz Gollob (19,12,8,19) 58
Wg punktacji z 2006 roku:
Nicki Pedersen (20,18,18,20) 76
Tomasz Gollob (25,12,8,25) 70
Wg punktacji z systemu eliminatorów:
Nicki Pedersen (20,18,18,20) 76
Tomasz Gollob (25,13,13,25) 76
KUP BILET NA 2024 ORLEN FIM Speedway Grand Prix of Poland - Warsaw -->>
-
![]()
gniezno
Zgłoś komentarz
Adzio ! Gdyby się z tobą zgodzić, to sportowe pojęcia "czarny koń zawodów" czy "fuks" które najbardziej nadają impreZom sportowym w ogóle, właściwego klimatu (emocje, niespodzianki Czytaj całość
itp.) musiały by zniknąć. Wszelka matematyka i wyrachowanie psują sport. wg Twojej logiki taka Grecja nigdy nie mogłaby zostacx mistrzem Europy w piłce bo matematycznie, rankingowo przyjmując ogół rozegrnych meczó, jest gorsza od co najmniej kilku innych europejskich reprezentacji. Po to jest ranga imprezy GP żeby jej zwycięzca miał z tego wszelkie wyjątkowe profity, inaczej to żadne GP.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
CT
Zgłoś komentarz
Gdyby i gdyby....
gdyby w DMP obowiązywały zasady sprzed dwóch lat to Unibax już by miał tytuł...
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Adzio
Zgłoś komentarz
Przykro mi ale jest pomyłka. Nicki dwa razy był drugi czyli według punktacji z roku 2006 miałby dwa razy po dwadzieścia punktów i dwa razy osiemnaście a nie jak jest wyżej napisane w Czytaj całość
trzeciej rubryce szesnaście. Po za tym Gollob przyjeżdżając czwarty w półfinale miałby automatycznie 11 a nie trzynaście punktów czyli jakby nie było Nicki i tak byłby liderem. System jest idealny. Jeszcze się taki nie narodził co by wszystkim dogodził. System ten jest po to by wyłonić najrówniej jeżdżącego zawodnika w całym sezonie. Chyba nikt z was nie ma wątpliwości, że jest nim Pedersen który na cztery rundy Grand Prix we wszystkich czterech stał na podium. System daje możliwość zdobycia zawodnikom 24 pkt. I skoro dany zawodnik ledwo dociera do półfinału i w ogólnym rozrachunku wychodzi mu tylko jeden finałowy bieg, który wygrywa to nie może zgarnąć całej puli, bo było by to nie sprawiedliwe w stosunku do tych, którzy wiedli prym przez całe zawody. Trzeba patrzeć obiektywnie a nie przez pryzmat własnych zawodników. Pozdrawiam
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
halabala
Zgłoś komentarz
KAzdy zawodnik po 5 biegow jak w tym sezonie a pozniej 4 finaly A B C D i pasi
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
abc
Zgłoś komentarz
W czasach Plecha i Jancarza Gollob nie starowałby w cyklu turniejów GP, bo ich nie było. Zwycięstwo w pierwszym i jedynym turnieju dawało tytuł mistrza Świata. Ale żeby wystartowaćw Czytaj całość
finale, trzeba było przejść kwalifikacje, a nie podpierać się wynikami poprzedniego sezonu!!! CO BYŁO, A NIE JEST, NIE PISZE SIĘ W REJESTR!!!!!!!!
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
krzysztof
Zgłoś komentarz
bardzo dobra punktacja - WYGRA TEN ZAWODNIK , KTÓRY PO PROSTU NAZBIERA NAJWIĘCEJ PUNKTÓW W KAŻDYCH ZAWODACH , KAżDYM BIEGU plus "co nieco" za bieg finałowy. POZDRAWIAM.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
A3enain
Zgłoś komentarz
Najbardziej sprawiedliwy system to taki ktory daje zwyciestwo zawsze Polakom;] ot taka prawda
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
mekros
Zgłoś komentarz
Uważam,że cały ten cyrk p.t Grand Prix powinien toczyć się swoją drogą a wyłowienie Mistrza Świata powinno nastąpić w finale jednodniowym.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
kibic
Zgłoś komentarz
Bardzo ciekawe statystyki! :)
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
ADASOS
Zgłoś komentarz
NAJLEPRZA PUNKTACJA BYŁA NA POCZĄTKU GP,1995-1997. WALKA BYLA O KAŻDY PKT. FINAŁY D,C,B,A DODAWAŁY KOLORYTU ZAWODĄ NA FINISZU. UWAŻAM,ŻE W TURNIEJU POWINNO STARTOWAĆ 20 ZAWODNIKÓW PO 4 Czytaj całość
STARTY + FINAŁY. WÓWCZAS Z FINAŁU EL.GP.WCHODZIŁOBY 6 NAJLEPSZYCH. POZA TYM FINAŁ POWINIEN BYĆ DWÓDNIOWY.TO ZMNIEJSZYŁOBY PRZYPADKOWOŚĆ.
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
ip
Zgłoś komentarz
A gdyby to było tak jak dawno temu, czyli jednodniowe mistrzostwa świta - to byłby mistrzem !!!!!!!!!!!!!!!!
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Niedźwiedź
Zgłoś komentarz
cholera, któs mnie wyprzedził z babcinymi wąsami.... widzę, że niektórzy włączyli tu myślenie (BR, ap30, Kriss, Marcin, PePe - pozdrawiam) ale taki krzyżak musiał dorzucić swoje Czytaj całość
chore trzy grosze...
pozdrawiam wszystkich obiektywnych kibiców
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Karol-Gniezno
Zgłoś komentarz
tez mam to samo zdanie...
zawodnik musi sie pokazac przez cale zawody zeby ukulac jak najwiecej punktow...a nie ze zdobedzie 8 pkt i bedzie w polfinale 2 i wygra to bedzie mial 25pkt a ten co Czytaj całość
mial 15 po zasadniczej wygral polfinal i przyjechal we finale ostatni bedzie mial 18...
taki system jest bardzo dobry
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (14)