Najlepiej wyniki zaległych meczów ENEA Ekstraligi oraz Nice Polskiej Ligi Żużlowej typował Jacek Gajewski, który łącznie zgromadził 14 punktów i dzięki temu odrobił straty do drugiego w klasyfikacji generalnej Krzysztofa Cegielskiego (6 punktów). 9 "oczek" do swojego dorobku dopisali redaktorzy Damian Gapiński i Jarosław Galewski ze SportoweFakty.pl. Z kolei Bartłomiej Czekański zdobył 7 punktów, a Marian Maślanka wywalczył 6 "oczek". Co ciekawe, żaden z naszych ekspertów nie przewidział prawidłowego rezultatu żadnego z zaległych spotkań.
[ad=rectangle]
Ranking ekspertów za mecze zaległe:
| Miejsce | Ekspert | Punkty | Prawidłowy wynik |
|---|---|---|---|
| 1 | Jacek Gajewski | 14 | 0 |
| 2 | SportoweFakty.pl | 9 | 0 |
| 3 | Bartłomiej Czekański | 7 | 0 |
| 4 | Krzysztof Cegielski | 6 | 0 |
| 4 | Marian Maślanka | 6 | 0 |
W klasyfikacji generalnej rankingu ekspertów naszego portalu nadal na czele są redaktorzy Gapiński i Galewski, którzy maja 13-punktową przewagę nad Czekańskim, Cegielskim i Gajewskim.
Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl (liga):
| Miejsce | Ekspert | Punkty | Prawidłowy wynik |
|---|---|---|---|
| 1 | SportoweFakty.pl | 206 | 7 |
| 2 | Bartłomiej Czekański | 193 | 7 |
| 3 | Krzysztof Cegielski | 193 | 6 |
| 4 | Jacek Gajewski | 193 | 5 |
| 5 | Marian Maślanka | 162 | 5 |
Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (liga):
Prawidłowe wskazanie zwycięzcy meczu - 1 punkt
Wytypowanie dokładnego wyniku meczu - 5 punktów
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 4 "oczek" - 3 punkty
Wskazanie prawidłowego zwycięzcy meczu i różnica wyniku do 6 "oczek" - 2 punkty
Prawidłowe wytypowanie zwycięzców we wszystkich meczach kolejki - 3 punkty
Wytypowanie rezultatu remisowego - 10 punktów
[nextpage]12 lipca na torze w Cardiff rozegrano Grand Prix Wielkiej Brytanii. Zawody zakończyły się zwycięstwem Grega Hancocka. Takiego scenariusza nie przewidział żaden z naszych ekspertów, chociaż wszyscy typowali Amerykanina do startu w finale. Jako jedyni trzech uczestników decydującego wyścigu trafili redaktorzy Gapiński i Galewski. Pozostali eksperci przewidzieli "tylko" dwóch finalistów zawodów w Cardiff.
Ranking ekspertów - Grand Prix Wielkiej Brytanii:
| Miejsce | Ekspert | Punkty |
|---|---|---|
| 1 | SportoweFakty.pl | 6 |
| 2 | Bartłomiej Czekański | 4 |
| 2 | Emil Sajfutdinow | 4 |
| 2 | Marian Maślanka | 4 |
| 2 | Jacek Gajewski | 4 |
| Krzysztof Cegielski | nie typował |
Na pierwszym miejscu w rankingu ekspertów dotyczącym Grand Prix znajduje się Bartłomiej Czekański, który ma 7 punktów przewagi nad redakcją SportoweFakty.pl.
Klasyfikacja rankingu ekspertów SportoweFakty.pl - Grand Prix:
| Miejsce | Ekspert | Punkty |
|---|---|---|
| 1 | Bartłomiej Czekański | 48 |
| 2 | SportoweFakty.pl | 41 |
| 3 | Marian Maślanka | 33 |
| 4 | Emil Sajfutdinow | 27 |
| 5 | Jacek Gajewski | 24 |
| 6 | Krzysztof Cegielski | 20 |
Zasady przyznawania punktów w Rankingu Ekspertów SportoweFakty.pl (GP):
Wskazanie zwycięzcy turnieju - 5 punktów
Prawidłowe wytypowanie miejsc pozostałych finalistów - 4 punkty
Wytypowanie finalisty turnieju - 2 punkty
Wskazanie miejsc Polaków (poza finałem) - 3 punkty
na Instagramie 
na Facebooku 
Żetelniej to prosze przedstawiac a nie na odpie...l.
Poprawici Czytaj całość