W 16. wyścigu na drugim łuku było bardzo ciasno. Doszło do kontaktu między Piotrem Pawlickim i Jasonem Doylem. Polak upadł na tor. Z powtórki wykluczony został Australijczyk, który jechał w tym biegu jako joker. Ta decyzja arbitra wzbudziła wiele kontrowersji.
O ocenę całej sytuacji poprosiliśmy Leszka Demskiego, który przyznał, że sędzia miał twardy orzech do zgryzienia. - Przyznam, że ta sytuacja nie należała do łatwych. Sędzia miał trudne zadanie. Jako Polak mógłbym powiedzieć, że się cieszę. Nasz zawodnik pojechał w powtórce i mógł dzięki temu zapunktować. Gdybym miał jednak dokonać w stu procentach obiektywnej oceny, to owszem, kontakt pomiędzy Doylem a Pawlickim był, ale nastąpił on znacznie wcześniej niż upadek naszego reprezentanta. Jeśli arbiter podjąłby odwrotną decyzję, to nie moglibyśmy mieć do niego wtedy większych pretensji - stwierdził Demski.
W powtórce biegu 16. najlepszy okazał się Craig Cook, który pokonał Pawlickiego i Jonssona. Cała sytuacja wyraźnie podcięła skrzydła Australijczykom, którzy w kolejnych wyścigach jechali bardzo słabo i zakończyli zmagania na czwartej pozycji.
ZOBACZ WIDEO Mateusz Bieniek: Przyjechałem do reprezentacji po nieudanym sezonie klubowym (źródło TVP)
Czy Jason Doyle zasłużył na wykluczenie? 
na Instagramie 
na Facebooku 
ocena godna eksperta od sędziowania. Jak by tu jeszcze powiedz Czytaj całość
Interpre Czytaj całość