Kokpit Kibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Skoki narciarskie
  • Tenis

Sparta i Baron niewinni. Kto odpowie za stan toru w Poznaniu?

Betard Sparta przegrała w niedzielę ze Stalą 29:49. Kibice i obserwatorzy tego spotkania równie dużo co o wyniku meczu, mówili o złym stanie poznańskiego toru. Kto ponosi odpowiedzialność za jego przygotowanie? Na pewno nie są to wrocławianie.
Jarosław Galewski
Jarosław Galewski
PAP / Wojciech Klepka

Eksperci po meczu w Poznaniu nie mieli wątpliwości. Tor na to spotkanie został źle przygotowany. Co więcej, podczas magazynu żużlowego w stacji nSport+ wszyscy jego uczestnicy byli zgodni, że niedzielne opady były zbyt znikome, żeby w takim stopniu pogorszyć stan toru. Mówił o tym między innymi Leszek Demski, który dodawał, że później się one wprawdzie nasiliły, ale tak naprawdę zastąpiło to roszenie nawierzchni przez polewaczkę. Z kolei Jacek Frątczak zwrócił uwagę, że tor nie chciał się związać, co wskazuje na to, że do jego przygotowania użyta została zbyt mała ilość wody. O konieczności stosowania odpowiedniej dawki wody do przygotowania poznańskiego owalu na Twitterze pisał także Tomasz Suskiewicz

W tym samym programie padło pytanie, czy za takie przygotowanie toru należy się kara. Leszek Demski powiedział, że sprawę powinien przeanalizować organ zarządzający i na tej podstawie podjąć decyzję. Wątpliwości, że coś zostało zrobione nieprawidłowo nie miał jednak praktycznie nikt.

Po emisji programu rozpętała się burza. Winnym całej sytuacji przez większość kibiców została uznana Betard Sparta Wrocław, a będąc bardziej precyzyjnym jej menedżer Piotr Baron. W internecie pojawiło się mnóstwo krytycznych uwag pod adresem opiekuna wrocławian. W tym przypadku pojawia się jednak pytanie: na jakiej podstawie na Piotra Barona spadła fala krytyki? Warto zajrzeć do regulaminu, który jest bardzo precyzyjny.

Spotkanie w Poznaniu miało status meczu zagrożonego, co wiąże się koniecznością zastosowania określonej procedury. Wspominaliśmy o niej wiele razy, ale dla porządku przypomnimy raz jeszcze, do czego zobowiązany jest gospodarz takiego meczu. 

ZOBACZ WIDEO: Stal - Wybrzeże: żółta karta dla Barana (źródło TVP)


Organizator meczu zakwalifikowanego jako mecz zagrożony, w szczególności: 1) jest zobowiązany niezwłocznie po uzyskaniu informacji, o której mowa powyżej, jednak nie później niż do godziny 20.00 na dwa dni przed datą zawodów, do ubicia całej nawierzchni toru, aby umożliwić spływanie wody na płytę wewnątrz toru w przypadku wystąpienia opadów,
2) nie jest uprawniony od godziny 20.00 dnia poprzedzającego dzień zawodów do przeprowadzania zawodów, treningów lub innych aktywności na torze, które mogą pogorszyć jego stan, z zastrzeżeniem art. 37 ust. 2. 4.

Nieprzestrzeganie zasad, o których mowa w ust. 1 - 3, będzie potraktowane jako nieregulaminowe przygotowanie toru do zawodów z winy organizatora.


Betard Sparta mogłaby zatem zostać ukarana, gdyby złamała procedurę meczu zagrożonego. Jeśli jednak wrocławianie zrobili wszystko zgodnie z zaleceniami regulaminu i komisarza toru, to z całą pewnością formalnie nie oni ponoszą odpowiedzialność za niedzielne wydarzenia. W tej sytuacji powinna ona spaść do kogoś innego.

Rozstrzygnięcie całej sprawy możliwe jest w zasadzie jedynie na podstawie analizy protokołów z posiedzeń Jury Zawodów. Nam udało się dotrzeć do ich zapisów. Co z nich wynika?

Pierwsze posiedzenie Jury odbyło się w niedzielę rano. Z protokołu wynika, że komisarz toru przybył na tor w sobotę o godz. 11:00. Nawierzchnia była wtedy przygotowana zgodnie z kwalifikacją meczu, który miał status spotkania zagrożonego. Pogoda była słoneczna, a prognozy nie przewidywały opadów w ciągu dnia. Później odbył się trening. Po jego zakończeniu tor został zbronowany w celu usunięcia powstałych nierówności i doprowadzony do stanu zgodnego z kwalifikacją meczu. Opinię komisarza potwierdził w protokole sędzia zawodów. Kierownik drużyny gości nie miał żadnych zastrzeżeń co do sposobu przygotowania nawierzchni. 

Później odbyły się jeszcze trzy posiedzenia Jury. Z każdego wynikało, że tor nie budzi zastrzeżeń. Co więcej, na półtora godziny przed startem zawodów Jury oceniło stan toru na bardzo dobry. Sędzia miał zauważyć również, że do rozpoczęcia próby toru należy utrzymywać wilgoć z uwzględnieniem aktualnej aury.

Zawody pojechały. Zostały zakończone po 13 wyścigach, bo tor był niebezpieczny. Eksperci, którzy w środowisku żużlowym są od wielu lat, nie mieli jednak wątpliwości - został popełniony błąd. Wielu kibiców winą obarczyło Piotra Barona, a jak się okazuje nie ma ku temu podstaw. Sparta mogłaby zostać ukarana, jeśli złamałaby określoną przez regulamin procedurę. Do tego jednak nie doszło.

Z całą pewnością sprawy nie należy jednak zamiatać pod dywan. Nikt z ekspertów i gości telewizji nSport+ nie miał wątpliwości, że stan tor podczas spotkania w Poznaniu nie był godny półfinału najlepszej żużlowej ligi świata. Wszyscy zgodnie podkreślali, że został popełniony błąd w jego przygotowaniu. Nie odpowiada za to jednak Betard Sparta Wrocław i jej trener. Kto ponosi zatem odpowiedzialność za przygotowanie nawierzchni?

To pytanie pozostanie prawdopodobnie bez odpowiedzi. O całą sytuację spytaliśmy Ryszarda Kowalskiego z PGE Ekstraligi. Dla organu zarządzającego sprawa jest zakończona, bo mecz się odbył. Jury podjęło decyzję i dalszej analizy nie będzie. Przez cały dzień w Poznaniu były opady, tor był na nie przygotowany i udało się odjechać 13 wyścigów. Stan owalu był trudny, co było związane z warunkami atmosferycznymi. Tak brzmi stanowisko PGE Ekstraligi w tej sprawie.

Brzmi ono jednak zupełnie inaczej niż opinie ekspertów, którzy nie mają wątpliwości, że opady nie mogły doprowadzić do takiego pogorszenia stanu toru. Każdy z nich mówi o błędzie w sztuce. My ustaliliśmy, że nie popełniła go Betard Sparta Wrocław. Czy za całą sytuację odpowie zatem ktoś inny?



POLECAMY: Kup bilet na finał TAURON Speedway Euro Championship w Chorzowie

Polub Żużel na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna

Komentarze (82):

  • zielik1973 Zgłoś komentarz
    kiedy te debile z centrali sie obudza ,ze twarde tory to jest koniec dyscypliny ludzie nie beda chodzic na takie mecze.sedzia powinien zbronowac tor i nie bylo by niespodzoanek rowny na
    Czytaj całość
    calosci.A co do atutu jak beda sie umieli dopasowac szybciej to beda widowiska do konca do 15 biegu .Ludzie chetnie przyjda i zaplaca za mecz .ps tosamo czeka Grudziadz ,Tarnow,Rybnik i pare innych
    • Marek Zięterski Zgłoś komentarz
      ciekawie to napisane,tak nowoczesnie....w skrocie to tor byl nie taki jak trzeba,wiadomo kto nie jest tej sytuacji winny i nie wiadomo kto jest winny.....no to tak jak w zyciu nowoczesnym
      Czytaj całość
      bywa.....
      • koniec z nazwą APATOR Zgłoś komentarz
        Winny jest Tusk...
        • Pewni na beton Zgłoś komentarz
          No I OK ! Jeszcze im karę za całoroczne :przygotowanie: toru dop...ć !!!!!!!!!!!!! Sioooooooooo! z czwórki!
          • marcin1ja1 Zgłoś komentarz
            Według mnie błędem było wybranie toru w Poznaniu. Nawierzchnia toru co zawody zachowywała się bardzo dziwnie. Przy zbliżeniach kamer na tor widać było jak różną gradację ma
            Czytaj całość
            materiał z którego usypany był tor. Tak jakby stara nawierzchnia zmieszała się z nową. Za stan toru i jego przygotowanie odpowiada Sparta i Baron. Widać nie dali sobie z nim rady. Baron może zapewnia dobry nastrój w drużynie ale taktyk z niego bardzo słaby. Mam nadzieje, że w nowym sezonie nie zobaczymy duetu Jędrzejak - Baron. Osobiście nic do nich nie mam.
            • interwencyjny skup bydła Zgłoś komentarz
              Majkel może jest winowajcom przygotowania toru , to on niech odpowiada...Tak Tak właśnie Majkel.
              • STAL-Bosman Zgłoś komentarz
                Wiemy już kto nie zawinił. To teraz jeszcze znaleźć winowajce i zamykamy sprawę? Ale pewnie sprawa rozejdzie się po kościach. Jak to bywa ostatnimi czasy w sporcie.
                • sympatyk żu-żla Zgłoś komentarz
                  Wrocław zapłacił za wypożyczenie toru.Gospodarz rządzi na torze.Wszyscy zatwierdzili tor dobry, Wrocławianie raczej jak po wyżej pisze są nie winni.Słusznie oceniono.Pytanie się nasuwa
                  Czytaj całość
                  ,,Kto jest winien ?.
                  • DanGW Zgłoś komentarz
                    Mecz zagrożony, w sobotę nie ma prawa nikt wjechać na tor, a odbył się trening. Tor musi zostać ubity, a został w sobotę zbronowany. Mało? Jeśli nie Baron, to komisarz powinien dostać
                    Czytaj całość
                    dożywotni zakaz pełnienia takiej funkcji. Tor podczas meczu był tragiczny już od drugiego biegu, a od 4-5, żużlowców zaczęło rzucać jak sz....
                    • real_M Zgłoś komentarz
                      Wina PiS-u.
                      • cop Zgłoś komentarz
                        Po co brednie przegraliśmy bo byliśmy dużo słabsi,i tyle,mam nadzieję że za rok już Barona i Jędrzejaka nie zobaczę we Wrocławiu.
                        • Łodziak Zgłoś komentarz
                          To wina Poznania bo z dużo samochodów w lizingu śmiga !
                          • go Zgłoś komentarz
                            tor dla wszystkich był taki sam, o co chodzi wygrał lepszy i tyle AVE STAL
                            Zobacz więcej komentarzy (69)
                            Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
                            ×
                            Sport na ×