Adam Krużyński: Znowu była "łapanka", a temat Lokomotivu nie jest rozwiązany

Jarosław Galewski 24 Grudnia 2016, 07:30

WP SportoweFakty / Michał Szmyd

WP SportoweFakty: Czy o sezonie 2016 w Nice Polskiej Lidze Żużlowej można powiedzieć, że był sukcesem?

Adam Krużyński: Jeśli wyjdziemy od tego, jak trudne były przygotowania do samych rozgrywek, to pewnie tak można powiedzieć. Kluby, PZM i sponsor długo pracowały nad kompromisem. Niepewności, rozmów, a czasami i sporów było bardzo dużo. Uważam, że liga była interesująca. Kluby z najmniejszym potencjałem, czyli rawiczanie i opolanie z pewnością odstawali pod względem sportowym. Wydaje mi się jednak, że w ich przypadku to był cenny sezon. Taka dobra szkoła, w której przez rok mogli podejrzeć, w jakim kierunku odjeżdża pierwsza liga. Jestem przekonany, że w przyszłości to zaprocentuje. Mają za sobą dobre przetarcie.

Awansu znowu nie wywalczyła drużyna, która wygrała rozgrywki. Czy sponsorowi ligi taka sytuacja przeszkadza?

• Nice PLŻ do wzięcia w pakiecie z Rajdem Polski

- Pan z kolei pewnie doskonale wie, że sympatyzuję "wschodniej" części żużla. Nie chodzi tylko o Łotyszy, bo przyjacielskie kontakty mam również w Rosji. Wydaje mi się, że Lokomotiv jest obecnie w takim położeniu, że możemy im tylko pomóc przetrwać. Nie można ich zupełnie wykluczyć z rozgrywek, ale jakieś rozwiązanie regulaminowe należy stworzyć. Poza tym, jest w tym wszystkim jeszcze jedna kuriozalna sytuacja.

?

- Naszym partnerem telewizyjnym była ostatnio Telewizja Polska, która dwukrotnie nie pojechała na finał do Daugavpils, żeby przeprowadzić z niego transmisję. Tak było z przyczyn kosztowych. To jest absurd. Mamy w lidze zespół, który jedzie w decydującym dwumeczu, a jako sympatycy żużla nie możemy obejrzeć tak ważnego spotkania w telewizji.

O telewizji jeszcze porozmawiamy. Wcześniej chciałbym jednak kontynuować wątek Lokomotivu. Pojawiały się propozycje, żeby Łotysze jechali w lidze na normalnych zasadach, ale nie mogli uczestniczyć w dwumeczu finałowym. Co pan o tym sądzi?

- Odpowiem panu na konkretnym przykładzie. Mamy dobrego nadawcę telewizyjnego, z dużym zasięgiem. Na jego antenie żużel oglądają ludzie, którzy niekoniecznie się nim już pasjonują. Jak im wyjaśnimy, że zespół z miejsca numer jeden nie przystępuje ze względów regulaminowych do rywalizacji w finale, a jadą w nim drużyny drużyny z pozycji drugiej i trzeciej? Trudno to obronić. Musimy dążyć do tego, żeby regulaminy były proste. Sytuacje muszą być zero-jedynkowe.

Pan mówi o jasnych regułach, a ja nie słyszałem, żeby nad tematem Lokomotivu ktoś się w ogóle pochylił. A jak znowu wygrają ligę, to wcale zdziwiony nie będę.

- Ma pan rację. To jest ciekawa historia. Z szefem Lokomotivu się przyjaźnię i najpierw zapewniał mnie, że spróbuje przejechać sezon nieco taniej. Być może budżetowo ta drużyna wpisuje się w jego plan, ale pod względem sportowym jest bardzo silna. Zgadzam się, że mogą znowu wygrać ligę i wcale nie będzie to wielka niespodzianka. I rzeczywiście - ich problem nie jest rozwiązany. Powiem więcej, mam wrażenie, że władze polskiego żużla nie zachowały się fair wobec Lokomotivu. Jeszcze wiosną pan Rybnikow był pełen optymizmu po spotkaniu z Andrzejem Witkowskim. Później okazało się, że nie miało to żadnej mocy sprawczej. Mieliśmy do czynienia ze zwykłą kurtuazją ze strony związku.