4 
Noty dla zawodników Stainer Unii Kolejarz Rawicz:
[b][tag=25621]
Bartosz Smektała[/tag] 5.[/b] 20-latek zwyciężał w sobotę z dużą łatwością. W ważnym momencie dopadły go jednak problemy sprzętowe, zaliczył wykluczenie za przekroczenie limitu czasu, a goście odrobili niemal całe straty. Na szczęście dla Stainer Unii Kolejarza zdołał się zrehabilitować. Szczególne znaczenie miała jego wygrana w biegu 15., w którym rawiczanie wyrwali punkt bonusowy.
Richie Worrall 2. Brytyjczyk wszedł w mecz bardzo dobrze, ale później spuścił z tonu. Zaliczył wpadkę w swoim drugim starcie - kiedy zegar dwóch minut wskazał na zero, Worrall wciąż nie stał nieruchomo pod taśmą. Takie sytuacje nie powinny zdarzać się podczas meczów ligowych.
Dominik Kubera 5. Zmazał plamę, jaka powstała po jego ostatnim występie przeciwko Ostrovii, kiedy w ostatnim biegu dojechał trzeci, a Unia Kolejarz straciła zwycięstwo. W sobotę był szybki na dystansie i kiedy wygrywał, osiągał sporą przewagę nad rywalami.
Ricky Wells 3-. Jechał nierówno i z pewnością nie może być zadowolony ze swojego występu. Cztery punkty to zdecydowanie zbyt mało, aby być pewnym miejsca w składzie. Tym bardziej, że konkurencję w walce o skład ma całkiem sporą.
Damian Baliński 5+. Najlepszy zawodnik sobotniego spotkania. Komplet punktów odebrał mu defekt motocykla, który zanotował w swoim pierwszym starcie. Warto zaznaczyć, że Baliński znajdował się wtedy na prowadzeniu. Na zakończenie stoczył świetną walkę z rywalami, aby na ostatnim łuku wyprzedzić Kevina Woelberta, dzięki czemu rawiczanie zgarnęli niezwykle cenny punkt bonusowy.
Szymon Szlauderbach 3+. Dotychczasowy lider Stainer Unii Kolejarza jechał w kratkę. Zrobił swoje w biegu młodzieżowym, z bardzo dobrej strony zaprezentował się także w 12. odsłonie dnia, kiedy zdołał odeprzeć ataki Oskara Polisa, dowiózł podwójne zwycięstwo, a jego zespół wrócił do walki o bonus.
Wiktor Trofimow 4-. Ambicji mu nie brakuje, w ósmym biegu jednak nieco przesadził. Podczas próby wyprzedzenia Charlesa Wrighta spowodował upadek Brytyjczyka, wskutek czego został wykluczony. Do jego formy nie można mieć jednak żadnych zastrzeżeń.
Noty dla zawodników OK Kolejarza Opole:
Oskar Polis 3. Istna sinusoida w wykonaniu tego zawodnika. Zaczął od defektu na końcu stawki, po którym przyszło zwycięstwo nad Dominikiem Kuberą. Następnie znów pojechał poniżej oczekiwań. To sprawiło, że nie otrzymał swojej szansy w biegu nominowanym.
Charles Wright 2. Ocena taka jak zdobycz punktowa Brytyjczyka, który w sobotę był cieniem zawodnika. Nie potrafił sobie poradzić na rawickim owalu i w ciągu całego spotkania tylko raz znalazł się przed reprezentantem gospodarzy.
Hubert Łęgowik 3. Przyzwyczaił do lepszych występów. 5+2 w czterech startach nie jest szczytem możliwości 23-latka. Z drugiej strony jechał mądrze, co potwierdził w biegu 11., kiedy szybko wykorzystał błąd popełniony przez Wiktora Trofimowa.
Richard Lawson 4. Najrówniej jeżdżący zawodnik OK Kolejarza w sobotnim meczu. Nie wygrał co prawda żadnego wyścigu, ale zaprezentował solidną formę i taką zdobycz przed rozpoczęciem spotkania pewnie wziąłby w ciemno. Nie powinien mieć problemu z utrzymaniem miejsca w składzie.
Kevin Woelbert 4-. Jego zdobycz punktowa nie odzwierciedla formy, jaką zaprezentował podczas sobotniego spotkania. Dwie biegowe wygrane zawdzięcza szczęściu - defektowi Damiana Balińskiego oraz wykluczeniu rywali na zakończenie drugiej serii startów. Stać go na lepsze występy.
Adrian Bialk 2. W całym meczu zdołał wyprzedzić tylko Mateusza Packa, a dwa kolejne punkty zainkasował dzięki wykluczeniu obu rywali. Otrzymał wyższą ocenę niż jego klubowy kolega, ponieważ na torze prezentował się znacznie lepiej.
Mateusz Pacek 1. Nie można mu odmówić chęci, to jednak zdecydowanie zbyt mało, aby zdobywać punkty na ligowych torach. Starał się walczyć, ale dojeżdżał do mety ze sporą stratą do rywali. Bardzo dużo pracy przed tym zawodnikiem.
Skala ocen:
6 - fenomenalnie
5 - bardzo dobrze
4 - dobrze
3 - przeciętnie
2 - słabo
1 - kompromitacja
Czy zgadzasz się z notami zawodników? 
na Instagramie 
na Facebooku 
Rozwiń odpowiedzi (1) 
