Żużel. Jest decyzja Trybunału Arbitrażowego przy PKOl w sprawie Maksyma Drabika!

WP SportoweFakty / Katarzyna Łapczyńska / Na zdjęciu: Maksym Drabik (kask niebieski) na czele
WP SportoweFakty / Katarzyna Łapczyńska / Na zdjęciu: Maksym Drabik (kask niebieski) na czele

Trybunał Arbitrażowy przy PKOl nie przyznał Maksymowi Drabikowi wstecznej zgody na zastosowanie wlewki witaminowej. Teraz głos w jego sprawie ma znowu POLADA. Zawodnikowi formalnie grozi do czterech lat zawieszenia.

W tym artykule dowiesz się o:

Trybunał w sprawie Maksyma Drabika zebrał się w czwartek i po kilku godzinach zapadła decyzja. - Trybunał oddalił skargę. To oznacza, że postanowienie panelu dyscyplinarnego drugiej instancji pozostaje w mocy. Wsteczne TUE nie zostało przyznane zawodnikowi - mówi nam Michał Rynkowski, Dyrektor Polskiej Agencji Antydopingowej.

Taka decyzja stanowi punkt wyjścia do rozpoczęcia bezpośredniej procedury dyscyplinarnej. A to z kolei oznacza, że Maksym Drabik ma już bardzo niewielkie szanse na uniknięcie kary. - O szczegółach będziemy informować już samego zawodnika. Na ten moment możemy powiedzieć, że temat znowu wraca do POLADA, a żużlowcowi formalnie grozi do czterech lat zawieszenia - tłumaczy Rynkowski.

Jakie będą kolejne kroki w sprawie Drabika? - Teraz dojdzie do uzupełnienia zarzutu o materiał dowodowy, który został zebrany w trakcie postępowania w związku z wstecznym TUE. Zawodnik będzie miał prawo na ten zarzut odpowiedzieć. Po wymianie korespondencji panel dyscyplinarny wyznaczy termin posiedzenia - podsumowuje Dyrektor Polskiej Agencji Antydopingowej.

Przypomnijmy, że sprawa Maksyma Drabika trwa od 22 września 2019 roku. To wtedy, po finale PGE Ekstraligi, zawodnik przy okazji badania antydopingowego sam przyznał się do zastosowania niedozwolonej wlewki witaminowej.

Zobacz także:
Woryna potwierdził zmianę barw klubowych
Przepis o zawodniku do 24 lat zablokował transfer Iversena

ZOBACZ WIDEO Prezes PZM tłumaczy, skąd wziął się przepis o zawodniku U24 i dokąd ma zaprowadzić polski żużel

Komentarze (116)
avatar
RECON_1
31.10.2020
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
To tylko pokazuje ze ta sprawa.spokojnie byka donzrobienia przed sezonem. 
avatar
SpartyFan
30.10.2020
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
@jokee: @SpartyFan: No ok, masz rację. Tylko dokończ wypowiedź i napisz kogo byś obwiniał za taki stan rzeczy. Kto to wszystko przeciągał?" Szefostwo Sparty. To ludzie bezwględnie wykorzystując Czytaj całość
avatar
Pan Jot
30.10.2020
Zgłoś do moderacji
2
0
Odpowiedz
Hah, coś, co można było załatwić w tydzień, dwa przed sezonem (z ustaleniem przebiegu całego zajścia, bo samo podjęcie decyzji powinno zająć nie więcej niż godzinę, dwie dyskusji) trwało około Czytaj całość
avatar
gorzowianin z Mazowsza
30.10.2020
Zgłoś do moderacji
1
1
Odpowiedz
@ opolanin Daj "redaktorom" zarobić. Rodzina "przymiera" , dzieci o chleb wołają. 
avatar
opolanin 75
30.10.2020
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Panie redaktorze zachowuje się pan jak ten nieudacznik ostańiński tą informację widzieliśmy wczoraj więc po co pan ją powiela