Niecodzienna sytuacja. Kuriozalny powód dyskwalifikacji

....."Redaktorze xxxxxxx: BZDURA, BZDURA i jeszcze raz BZDURA. Ale po kolei. Pisałem przy okazji dyskwalifikacji naszych zawodników (za nieprawidłowe buty), że żaden z "redaktorów" nie podaje jakie są powody dyskwalifikacji. Nie chodzi aby przytaczać szczegóły. Zaznaczyłem również, że powodem do dykwalifikacji może być równieć "jakim ściegiem uszyty jest kombinezon". Co stało się dzisiaj!? W normalnym konkursie skoczkowie narciarscy mają "swojego" kontrolera. Skoczkinie "swoją" kontrolerką, którą jest Polka. Każdy kontroler ma "swój punkt wiedzenia" tzn punkty na które zwraca szczególną uwagę przy kontroli kombinezonu. Podczas dzisiejszych zawodów kombinezony zawodników kontrolowali oboje delegowani tzn Polka i Fin. To co Polska sędzina uznawała za zgodne z przepisami - Fin się uparł i uznał jako nieprawidłowość i pretekst do dyskwalifikacji. KTO CHCE POZNAC SZCZEGOŁY polecam wypowiedzi: Martina Schmitta oraz kierownika technicznego niemieckiego związku Horsta Huettela. Dlatego redaktorze xxxxxxxx - proszę wpierw sprawdzić czy to zgodne z prawdę co się pisze a nie bujać w obłokach. Kolejny bajkopisarz się znalazł!!!

natomiast biegi narciarskie pokazywane durnowato sa nie oglądalne w tv jako skrot reportaż to jeszcze bym zniósł ale cale i wybrane zawodnicy to bezsens jest tyle telewizyjnych dyscyplin ze wtykanie na sile czegoś a jeszcze z durnym komentarzem to poraża