Rafał Czarkowski: Na pewno dojdzie do zmian

szczerze , nie byłem na żadnym meczu w tym roku (bo mnie nie stać) ale ,,świętem'' dla mnie jest- odpalenie ( radio 97,1 i PLK-rel. ) Wierzę w koncepcję ( trochę w Europie i na ,,pudło ''w lidze) Zielona Góra w sporcie poczyniła taki postęp ( tego nie widać w Zielonej) ale za miedzy - ,,tak''- ROBI WRAŻENIE -GRATY!!! Pozdrawiam. Pablo Wierzcie w sukces a na pewno będzie !!!!!

i mówiło się o Hrycaniuku. Innych wartościowych środkowych bez kontraktu zapewne nie było. Poza tym z polskich liczących się zawodników na tej pozycji jest może Kulig, ale on jest stosunkowo niski jak na grę poza PLK (nic mu nie ujmując z klasy i umiejętności), a wiadomo, że Stelmet chciał się pokazać w Europie. Dogadano się z Łapetą, na jego barkach spoczęła duża odpowiedzialność. Tak więc Polak na C wyjściowej piątki. Do tego dołożono zagranicznego PF (Stevic), zagranicznego SF (Hosley), polskiego SG (Chanas) i PG (Hodge). Koncepcje według mnie była jak najbardziej słuszna, przy założeniu, że Łapeta wniesie nową jakość do swojej gry. Tak się jednak nie stało, co wszyscy widzą, słyszą i opisują. Zasadniczo nie mam pretensji, że nie zdobywa wielu punktów, ale na tyle piłek co dostaje pod koszem (fakt, że jest ich dość mało) powinien znacznie więcej zamieniać na trafienia. Problemem Łapety są zbiórki (a właściwie ich brak), problemy z łapaniem piłki i oczywiści szybkie faule. Do kondycji nie mam aż tak dużych zastrzeżeń - wiadomo kawał chłopa (wzrost i waga) więc męczy się szybciej. Z uwagi na niewypał z Łapetą, wszystko się posypało. Jak pisałem wyżej na rynku nie ma innego wolnego C z polskim paszportem, czy tez nawet polskich zawodników na innych pozycjach. W grę wchodzi więc zasadniczo jakiś podkoszowy gracz zagraniczny, co tylko częściowo rozwiązuje problem, ponieważ nie może on grać w pierwszej piątce, bo nie jest polakiem. Stąd gadanie o Kirku nie ma kompletnie sensu. Kirk jak grał w zeszłym roku każdy widział. Mi się osobiście jego gra nie podobała, choć statystyki miał więcej niż niezłe. Uważam, że obecnej drużynie Stelmetu Kirk by już takich wyników nie miał - znaczną część zbiórek zabierałby mu Stevic oraz Hosley. Podobnie z punktami. Kirk mógłby więc w Stelmecie być jedynie zmiennikiem Łapety, ale tylko na kilka minut, ponieważ wynikałoby to z długotrwającej obecności na parkiecie pozostałych graczy zagranicznych (Stevic, Hosley, Hodge). Warto wspomnieć, że jakoś się również inne polskie kluby o Kirka nie biły, choć na pewno znały jego statystyki. Na Ukrainie Kirk szału nie zrobił, więc trafił do "potężnej" i "mocarnej" ligi gruzińskiej. Siedząc w Gruzji nadaje na Fejsie wychwalając zachowanie Stelmacha. Porażka... Stelmach odchodząc rozwalił koncepcję rotacji, zwłaszca zawodników wysokich. Nie uwierzę także w to, że Stelmach nie był dogadany z Turowem przed rozwiązaniem kontraktu. Jakoś trudno mi się wyobrazić Stelmacha bezpośrednio po rozwiązaniu kontraktu idącego do Powiatowego Urzędu Pracy się zarejestrować :-) Wiadomo, że coś trzeba jeść i gdzieś trzeba mieszkać, a to wszystko kosztuje. Trzeba więc było być zabezpieczonym na przyszłość. Szkoda mi, że tak się zakończyła przygoda Stlmacha ze Stelmetem. Ale cóż. Jego wybór. Życze mu szczęścia na nowej drodze. Po prostu rozwiązanie kontraktu nastąpiło w nienajszczęśliwszych okolicznościach. Co do Lopicicia to w sumie nie wiem czemu większośc pisze, że jest słaby, bo w sumie on w ogóle nie gra, więc trudno go oceniać. Tylko nie piszcie, że jakby był dobry to by grał :-) Problem leży więc nie do końca w samej osobie Uvalina, lecz w zakresie przyjętej przez niego koncepcji schematu drużyny z polskim środkowym. Wymiana Łapety na zagranicznego C/PF bardzo utrudnia założoną rotację i nie będzie łatwo trenerowi (ktokolwiek by nim był) wszystkie "klocki" dobrze poukładać.

stać się pośmiewiskiem (nie uwłaczając). Takie publiczne pranie brudów jeszcze nikomu na dobre nie wyszło. Trzeba działać a nie gadać.