Pierwsza gala UFC w 2017 roku i ogromna kontrowersja związana z werdyktem w jednej z głównych walk. Marcin Held po świetnym pojedynku przegrał decyzją sędziów z Joem Lauzonem. Jeden z arbitrów dał trzy rundy Polakowi, natomiast dwóch pozostałych Heldowi przyznało tylko jedną odsłonę. Ostatecznie młody tyszanin przegrał niejednogłośną decyzją.
Eksperci z zagranicy pozostają jednogłośni. Na portalu internetowym MMADecisions.com, gdzie po każdej walce pojawiają się szczegółowe punktacje zagranicznych dziennikarzy, pojawiły się jednostronne decyzje. Z siedemnastu osób punktujących pojedynek, tylko jedna wskazała remis po trzech rundach - pozostali dali wygraną Marcinowi Heldowi.
Dziennikarze takich portali, jak ESPN, Bloody Elbow czy Sherdog, wskazali zwycięstwo Polaka w dwóch z trzech odsłon. Reprezentant strony MMAMania.com wszystkie trzy rundy zapisał na korzyść Helda.
- Nie wierzę w wynik sędziowski! Jestem wściekły, bo ciężko się przygotowałem, a sędziowie mnie najzwyczajniej w świecie oszukali. Bardziej przekręconego wyniku nie widziałem - napisał zaraz po walce Held.
ZOBACZ WIDEO Jak pomóc szczęściu na Dakarze? (źródło: TVP SA)
{"id":"","title":""}
Czy zgadzasz się z decyzją sędziów w walce Helda z Lauzonem? 
