W 2010 bez Ferrari, BMW, Toyoty i Red Bulla?

faktycznie sportowcych i takich gdzie o wiele wiele więcej jest do zobaczenia i zależy od człowieka a nie może być żadnym argumentem w żadnej a zwłaszcza w takiej sprawie to, że w dzieciństwie wygrywał itditp a to, że jest tam akurat 20stu to chba raczej zaczyna szkodzić, ale to już nie moja sprawa i działka, pozdrawiam.

twierdzeniem, tym bardziej, że mimo kompletnego braku akceptacji dla tak pozbawionych sensu i wyobraźni a także sprawiedliwego myślenia wyborów jak ten na sportowca roku, pamiętając, że f1 to dyscyplina nie mająca już nic wspólnego ze sportem, nie uważam bynajmniej by Kubica był przypadkiem, nie miał talentu a już zwłaszcza rozumu i szans na sukcesy, bynajmniej, tego niigdy nie twierdziłem. Zgodziłbym się gdyby właśnie nie to, że f1 to nie sport i argument: nie może osiągnąć tego czy owego bo mu maszyna nie pozwala, dobre, w dyscyplinie, w której maszyna decyduje, a raczej zespół poprzez tę maszynę, poprzez jej jakość i stan, kim jest kim będzie i co może gość siedzący w tym kosmopudle; ni może, bo maszyna mu nie pozwala, przecież o to tylko w tym pseudosporcie w tej chwili chodzi a zresztą to szanowny Kubica mimo rad wielu laików i znawców przedłużył kontrakt z tym zespołem którego maszyna mu nie pozwala. Mówicie nieraz takie teksty: jeszcze zobaczycie, co wam xiński pokaże i wtedy zobaczycie itd. a pewnie, wszakże nie ma z znaczenia co i jak w jakim stylu robi dany sportowiec i jakie ma wyniki, ważne jest co będzie za 7 lat i dlatego nie wolno mówić nic krytycznego o teraźniejszości, czasem mnie to zadziwia, ale można przywyknąć, ale w tym p przypadku pewnie, dajcie Robertowi wózek Buttona czy ten z zeszłego roku Hamiltona i wtedy porównywanie czy ocenianie jakości kierowcy miałoby dopiero jakikolwiek sens, miałoby, bo czy ma?? w tym sęk, bo przecież gdyby Robertowi dać wózek Lewisa i nawet załóżmy, że wykorzystałby to w pełni, albo ten Buttona, co już w ogóle mówi wszystko o obecnej f1 i zdobył by mistrza to czy można tu mówić o klasie sportowej? przy czym nie twierdzę że Kubica jej nie ma czy ją ma kwestia gustu i pewnych faktów obiektywnych przemawiających na korzyść Kubicy; to i tak zawsze będę twierdził, że gość u progu tego typu dyscypliny nie ma żadnego prawa do bycia sportowcem roku w roku olimpijskim bez względu gdzieby taie Io się odbywały. Maszyna mu nie pozwala, teoretycznie prawda, tylko kto mu kazał i kto jest winny, ta maszyna to nieszczęście mistrza bez medalu??? A każdemu kto jeszcze chciałby ruszyć samodzielnie głową i wytknąłby mi nie bez racji, że w innych sportach jak x nie ma nasmarowanych czyodpowiednich nart, łyżew, butów, kleju, ba, silników w żużlu chociażby, mogę tylko tyle rzec, że to zupełnie zupełnie zupełnie co innego i nie wytrzymuje porównania a i tak najważniejsze w sporcie są możliwości człowieka; to co się dzieje w pływaniu np. zaczyna być chore i całe szczęście, że o tym się mówi i to całkiem dorzecznie,aale to inny temat na niekończącą się dyskusję ale jak słyszę, tak na marginesie, że jeden gość z kierownictwa f1 gada, że dla niego strzelec sportowy, łucznik itd. to nie sportowcy, bo kierowca f1 zużywa w każdym wyścigu ileśtam kilo nie pomnę, to tracę wiarę w to czy ludzie słyszą to co mówią.

koszykarkach? i można by tak wymieniać! Kubica to wielki talent, talent, który osiągnie szczyt, teraz nie pozwala mu na to maszyna, zrozum!!! rusz głową to nie boli :P

teamy (Hamilton, McLaren; Button, BrawnGP).