Legia w Lidze Mistrzów: Grać, k... mać!

cisną w ogóle! Choć nie jestem wielkim fanem piłki, a już na pewno nie Legii. To brawo chłopaki!! Jest awans. Liczy się realizacja celu. Powodzenia. Zepnijcie poślady i dajcie z siebie wszystko w LM. Good Luck !!

co robisz to robisz - żaden nie miał konkretnego zadania - przynajmniej w obronie) to jakieś nieporozumienie, więc warto byłoby dać właśnie drugiego napastnika, bo inaczej liczyć będziemy mogli tylko na bramki wyłącznie z kontr lub stałych fragmentów. Wyjaśniam: Grając jednym napastnikiem, Legia zmusza skrzydłowych do obmyślania ich własnych sposobów na dośrodkowania (co im w ogóle nie idzie, bo nie są kreatywni) na właśnie tego jednego napastnika, który i tak jest zawsze kryty. Rozciągnięcie gry przez ustawienie dwóch napastników w formie 4-4-2 dałoby możliwość gry napastników ze skrzydłowymi. Zamiast tego gramy ustawieniem 4-5-1 gdzie 3 zawodników stoi jak osły w środku zrzucając całe rozegranie na skrzydłowych (którzy wszystko musza z natury robić sami, bo boczni obrońcy nie potrafią się płynnie włączyć do akcji). Muszą oni więc dokładnie się ustawić, przedryblować bocznego obrońcę, wyjść na pozycję, odbiec rywalowi, dokładnie dośrodkować na głowę lub nogę napastnika, który i tak jest już kryty przez przynajmniej dwóch obrońców. Kosmos. Gdyby Dundalk to jeszcze był jakiś klub, który można zniszczyć pressingiem w środku pola jak np. Jagiellonie. Ale nawet jeśli to i tak nie było żadnego pressingu z żadnej ze stron (no może pod koniec trochę Irlandczycy przycisnęli). Taktyka a la dam jednego więcej tu to będzie lepiej. Nie było lepiej. Sama formacja była wprost żałosna. Nie dała ona nic. Nie było odbiorów w środku pola. Nie było nawet dominacji tego środka. Nic. Taktyka według mnie na zero - wymyślona tylko po to by dać możliwość grania Ofoe, Langil i Moulinowi na raz. Trener zrzucił z siebie odpowiedzialność nie stawiając właściwie na nikogo - nikt nie był odpowiedzialny za grę.