Kluby chcą powiększenia męskiej PGNiG Superligi!
Męska PGNiG Superliga może w przyszłym sezonie zostać powiększona do czternastu ekip. Kwestia reformy rozgrywek trafi na wokandę w przyszłym tygodniu.
- Zainteresowanie sponsorów, kibiców oraz mediów piłką ręczną nieustannie rośnie. W mojej ocenie postulowana reforma przyczyni się do zwiększenia atrakcyjności rozgrywek oraz potencjału marketingowego całej ligi, a także da szansą rozwoju całej dyscypliny w mniejszych ośrodkach - nie kryje prezes Nafciarzy, Robert Raczkowski.
- Jesteśmy jak najbardziej za tym, aby poszerzyć ligę, popularyzować naszą dyscyplinę oraz budować produkt, jakim jest piłka ręczna. Nie chcemy tworzyć sportu elitarnego. Chcemy budować sport, który jest dla ludzi - dodaje w rozmowie ze SportoweFakty.pl. W podobnym tonie wypowiada się Bogdan Kmiecik. - Rozszerzenie ligi to słuszny kierunek - podkreśla prezes Górnika.
Kluczem do powodzenia postulowanej reformy będzie odpowiednie ukształtowanie terminarza rozgrywek i dostosowania go do interesów klubów reprezentujących polskiego szczypiorniaka na europejskiej arenie.
Jesteśmy na Facebooku. Dołącz do nas!
Kolegium Ligi nad kwestią ewentualnych zmian pochyli się w przyszłym tygodniu. Wówczas podjęte zostaną bowiem prace nad kalendarzem rozgrywek. - Obecnie nie jestem ani za, ani przeciw powiększeniu ligi. Musimy jednak patrzeć na konsekwencje takiego działania i to, czy przyniesienie ono pożytek całej dyscyplinie. Będziemy szukać równowagi między interesami klubów - zapewnia Komisarz Ligi, Bogusław Trojan.
Przykład rozgrywek kobiecych, w których dokonano korekty regulaminu już w trakcie trwania sezonu pokazuje, że proceduralnych przeszkód do przeprowadzenia reformy nie ma. Środowisko zmiany popiera. Teraz piłka jest po stronie ZPRP.
-
![]()
Magdalena Rafał Kutkowscy
Zgłoś komentarz
Czy ktoś wie, kiedy ewentualnie coś będzie wiadomo w tej sprawie?
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
mario022917
Zgłoś komentarz
I Bardzo dobrze ja jestem za poszerzeniem i powiększeniem PGNiG Superligi Mężczyzn do 14 klubów
Tylko żeby jeszcze powstała młoda liga
0
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
HBLLove
Zgłoś komentarz
I do tego Wybrzeże ma porządną halę. To dobrze wpływa chociażby na wizerunek ligi. Czekam też na otwarcie nowych hal Pogoni i Zagłębia.
2
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
HBL
Zgłoś komentarz
Bardzo zły pomysł
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
into the vortex
Zgłoś komentarz
A ja się zastanawiam czy większa szansa awansu do Superligi nie sprawi, że w I lidze też pojawią się sponsorzy, i czy np. Elbląg, albo jakiś klub w Poznaniu (nie wspominając o Czytaj całość
odbudowującej się Warszawiance, która ma spore szanse wrócić do I ligi) nie dostanie wówczas jakiegoś zastrzyku gotówki. Oczywiście dywaguję. Cały spór to pytanie czy widzimy szklankę do połowy pustą czy do połowy pełną. Tak jak pisałem niże powiększenie Superligi w 38-milionowym kraju o 2 zespoły rodzimego szczypiorniaka nam nie zepsuje. Ale wraz z powiększeniem musi iść szereg innych zmian.
4
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
zielin
Zgłoś komentarz
Zostawić 12 i zlikwidować play-off. Podzielić 12 na 6 najlepszych i 6 walczących w dole, z podziałem punktów na pół jak w nożnej. Nie byłoby ciekawiej?
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
sonszaj
Zgłoś komentarz
bardzo miło się czyta Waszą dyskusję. Tak jak piszecie jest wiele za i przeciw. Ja na pewno się nie zgodzę z tym, że powiększenie ligi do 14 zespołów już w następnym sezonie Czytaj całość
drastycznie obniży poziom ligi, bo i Śląsk i Wybrzeże moim zdaniem już teraz prezentują całkiem dobry poziom, mniej więcej równy Piotrkowa, Opola, więc dramatu nie ma. Jednak co dalej? Dajmy na to w następnym sezonie spadnie Piotrków i KPR i kto ma za nich awansować?? Nielba i Viret Zawiercie? Z całym szacunkiem, ale to nie są ekipy na SL. Dla mnie najważniejsze jest wprowadzenie ligi zawodowej. Może od sezonu 15\16 powiększenie ligi będzie trafniejszym pomysłem. Zespoły SL i I ligi jakoś na tą zmianę się przygotują. Zamknięcie ligi to pomysł poroniony. Bo po co w takim razie grałyby zespoły dolnej części ligi, które nie miałyby szans na awans do 8?
5
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
hbll
Zgłoś komentarz
Dodam jeszcze tylko, że niezależnie od tego czy liga zostanie pomniejszona, to jednak ilość rozgrywanych spotkań powinna wzrosnąć. Jak na (niebawem) zawodową ligę, zawodowych Czytaj całość
sportowców, profesjonalne kluby, to jednak gra się u nas zdecydowanie za mało...
2
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
hbll
Zgłoś komentarz
Moim zdaniem to bardzo dobry pomysł. Spośród silnych handballowo nacji jesteśmy czwartą najliczniejszą jeśli chodzi o liczbę mieszkańców czy kraju. Wszystkie większe mają liczniejsze Czytaj całość
ligi.
Powiększenie ligi nie jest zbyt ciekawe dla Wisły i VIVE. Ale te dwa kluby to nie cała liga - jest 10 innych, w miarę wyrównanych sportowo ekip i kolejne dwie prawdopodobnie nie byłyby słabsze od dolnej połowy tabeli, mając realne szanse na utrzymanie.
Kluby będą za, bo to większa szansa na utrzymanie - a na dziś spadkiem zagrożonych jest sporo klubów: 4-5. To już 4-5 oponentów pomysłu.
Zatem zwiększajmy ligę, ale z głową. Musi przy tym powstać sensowny system licencji, regulujący i kontrolujący stabilność finansową klubów, ich infrastrukturę oraz kilka kolejnych tematów. Poza tym przy nowych klubach jest zagrożenie, że jeszcze więcej klubów będzie grało w pewnym momencie "o nic". Dlatego ZPRP powinien pomyśleć nad "marchewką", by miejsce 6 bardziej opłacało się niż 7 a 10 bardziej niż 11. Tutaj akurat może być problem, bo nasz (skądinąd bogaty) ZPRP jest wyjątkowo chytrą organizacją, jeśli chodzi o nagradzanie tych, dzięki którym funkcjonuje.
2
2
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
Pride of the city
Zgłoś komentarz
Ja krótko, dla mnie Zły pomysł. Czemu? Kluby które grają w pucharach i tak grają systemem środa-sobota, co ma przełożenie na sporą ilość kontuzji czy to w Iskrze czy w Wiśle, poza Czytaj całość
tym poziom takich spotkań nie stałby na wysokim poziomie. Co jeszcze, część klubów i tak ma ciężko z pieniędzmi na utrzymanie(patrz Kwidzyn), a dojdą im dwa wyjazdy. Dlatego moim zdaniem związek powinien najpierw wprowadzić ligę zawodową następnie zwiększyć procent pieniędzy uzyskiwanych od Polsatu za transmisję i od Pgnig, by biedniejsze kluby z pierwszoligowym budzetem miały jakiekolwiek szanse na zostanie na dłuzej w superlidze.
3
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
handball Wybrzeże
Zgłoś komentarz
W duzo mocniejszej sportowo i marketingowo siatkówce powiększono sezon temu ligę z 10 drużyn do 12 i to po kilku sezonach profesjonalizacji ligi! Ten przykład niech schłodzi głowy tych, Czytaj całość
którzy chcą 14 zespołowej ligi. Zwięszkenie liczby drużyn na pewno nie poprawi poziomu i atrakcyjności ligi. To zespoł, które teraz w niej grają muszą gonić za czołową 2, bo to jest poziom do którego trzeba dążyć. Poza tym zapytajcie te 2 dodatkowe zespoły o możliwości finansowe, ciekawe co odpowiedzą?! No bo finanse to zupełnie inny temat w tej dyskusji. Dalej, jak to się ma do opinii zawodników niektórych klubów, którzy już teraz narzekają na zbyt dużą ilość spotkań - reprezentacja, puchary europejskie, liga , puchar, powodujące przemęczenie i kontuzje. Dodatkowo doszłyby im 4 mecze do rozegrania, a więc miesiąc gry. Wolne żarty!
1
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
HBLLove
Zgłoś komentarz
Play Offy do kosza! Reszta ma dla mnie drugorzędne znaczenie. Jak chcecie to powiększajcie ligę byleby tylko nie kończyła się Play Offami.
6
0
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
-
![]()
maciek456
Zgłoś komentarz
Dobry pomysł , ale jedna zasadnicza zmiana - zlikwidować play-off nikomu to nie służy . Po rundzie zasadniczej niech 4 najlepsze zagrają jeszcze 6 spotkań o mistrza i 4 najsłabsze niech Czytaj całość
zagrają mecze o utrzymanie .
11
1
Odpowiedz
Pokaż odpowiedzi
Zobacz więcej komentarzy (18)