KokpitKibice
Relacje na żywo
  • wszystkie
  • Piłka Nożna
  • Siatkówka
  • Żużel
  • Koszykówka
  • Piłka ręczna
  • Tenis
  • Zimowe

MMTS Kwidzyn i Gwardia Opole wciąż bez licencji. Decyzja na dniach

MMTS Kwidzyn i Gwardia Opole czekają na decyzję ws. licencji na grę w PGNiG Superlidze w sezonie 2017/18. Oba kluby otrzymają odpowiedź od Komisarza Ligi Piotr Łebka w najbliższych dniach.

Maciej Wojs
Maciej Wojs
MMTS Kwidzyn Materiały prasowe / MMTS KWIDZYN / MIROSŁAW WIŚNIEWSKI / Na zdjęciu: MMTS Kwidzyn

MMTS i Gwardia to jedyne z piętnastu startujących dotychczas w procesie licencyjnym ekip, w sprawie których nie zapadły jeszcze żadne decyzje. To jednak wyłącznie efekt braków w dokumentacji. Oba kluby ją uzupełniają i na dniach otrzymają odpowiedź od PGNiG Superligi.

Komisarz Ligi Piotr Łebek przyznał jak na razie licencję dwunastu drużynom. To Orlen Wisła PłockKS Azoty Puławy, NMC Górnik Zabrze, Wybrzeże Gdańsk, Chrobry Głogów, Zagłębie Lubin, SPR Stal Mielec, Sandra Spa Pogoń Szczecin, Piotrkowianin Piotrków Trybunalski, Meble Wójcik Elbląg oraz beniaminkowie - MKS Calisia Kalisz i Spójnia Gdynia.

Jako jedyny licencji nie dostał natomiast KPR Legionowo. Klub w poniedziałek otrzymał od Superligi 11-stronicowe uzasadnienie decyzji. Przysługuje mu jednak prawo odwołania się. Prezes Grzegorz Choromański zapowiedział, że nie złoży broni i będzie walczył o licencję dla swojej drużyny.

W późniejszym terminie w procesie wystartuje mistrz Polski Vive Tauron Kielce. W czerwcu klub poprosił Superligę o przesunięcie terminu złożenia dokumentów na koniec lipca. Ma czas do przyszłego piątku.

Decyzja ws. licencji dla Vive zapadnie do 4 sierpnia. Rozgrywki ruszą niecały miesiąc później, 2 września.

ZOBACZ WIDEO: #dziejesiewsporcie: gwiazdor UFC uderzył kibica (VIDEO)
Czy MMTS i Gwardia otrzymają licencję na grę w PGNiG Superlidze?

zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki

Polub Piłkę Ręczną na Facebooku
Zgłoś błąd
inf. własna
Komentarze (15)
  • 0101010 Zgłoś komentarz
    Pojawił się #MAXI-102 i wszyscy uciekli w popłochu ....
    • Maxi-102 Zgłoś komentarz
      A czy wiadomo już, w której lidze w nadchodzącym sezonie będzie grał klub z Kielc?...:)
      • Kibic Waldek Zgłoś komentarz
        Maciej Wojs cytuję: MMTS i Gwardia to jedyne z piętnastu startujących dotychczas w procesie licencyjnym ekip. Chyba ekip jest szesnaście czy się mylę?
        • bolekJan Zgłoś komentarz
          A czy ktoś zastanawia się co będzie z zawodnikami Legionowa w przypadku podtrzymaniu decyzji przez Superligę? Po pierwsze to nie powinno tak długo trwać, decyzja powinna być podjęta na
          Czytaj całość
          koniec poprzedniego sezonu. Na nie przyznaniu licencji ucierpią najbardziej zawodnicy. Klub znajdzie może 2-3 a co z resztą? Jak to się ma do hasła "silni razem"? Każdy klub ma większe czy mniejsze kłopoty czy problemy, ale nie można teraz Legionowo karać za zmiany jakie poczynił klub w kierunku normalnego funkcjonowania. Zawodnicy podpisali porozumienia z tego co wiem odnośnie zaległości i budżet na przyszły sezon jest zabezpieczony w 100% więc nie widzę powodu aby klub z Legionowa nie grał w Superlidze. Superliga powinna pomagać klubom w problemach aby kluby stawały się bardziej profesjonalne a nie wykopywać bezczelnie. Pamiętamy jak Opole podeszło do zobowiązań wobec zawodników i gra sobie w lidze a Legionowo nie ucieka od długów. Ile klubów nie ma swoich problemów? 3-5? i to wszystko. Legionowo powinno dostać licencje chociażby ze względu na zdecydowanie zbyt późno podjętą decyzję, absolutnie proces licencyjny nie sprzyja zawodnikom a przecież to oni są najważniejsi.
          • miki Zgłoś komentarz
            Jak długo jeszcze władze PGNiG Superligi będą ukrywać transparentność procesu licencyjnego? Na jakich zasadach przyznano je poprzednim klubom, za co Legionowo nie dostało licencji i co
            Czytaj całość
            ma uzupełnić Gwardia oraz MMTS i dlaczego tak długo trwa przyznanie/nieprzyznanie licencji tym klubom? Liczę, że redakcja SF poruszy ten temat w jakimś wywiadzie z szefem ligi, bo miało być jawnie i transparentnie, a jest jeszcze mniej jasności niż za czasów ZPRP, bo przynajmniej regulamin przyznawania licencji, a właściwie nie licencji, a wymogów stawianych przed klubami był ogólnodostępny. Teraz wszystko jest tajemnicą i jedynie można się domyślać co dany klub ma za uszami. Przez to rodzą się niejasności i niedomówienia jak z przyznaniem w poprzednim sezonie licencji Gwardii. Dopóki nie będzie jasności co klub ma spełnić i jak się z tego wywiązał to można odnieść wrażenie, że liga przyznaje licencje według własnego uznania, a nie według rzeczywistej zgodności ze stanem faktycznym w klubach. Jak już napisałem liczę na redakcję SF, choć zdaje sobie sprawę, że sytuacja w której parter medialny stawia pod ścianą organizację, którą patronuje jest raczej niemożliwa. Niemniej jednak może ktoś wysunie się przed szereg i zada niewygodne pytanie o transparentność procesu licencyjnego.
            • Kibic Waldek Zgłoś komentarz
              Widzę że pan redaktor już odmówił gry w superlidze KPR Legionowo... Chciałem zwrócić uwagę że zespołów jest 16.
              Już uciekasz? Sprawdź jeszcze to:
              ×
              Sport na ×