Kędzierzyński błysk geniuszu i powrót króla Kurka - rankingi na koniec sezonu PlusLigi

Zdjęcie okładkowe artykułu:
zdjęcie autora artykułu

Znamy już klasyfikację drużyn na koniec rozgrywek PlusLigi. Którzy z zawodników brylowali w rankingach indywidualnych na swoich pozycjach i mogą z optymizmem oczekiwać ofert na następny sezon?

1
/ 7

Rundę zasadniczą Francuz zakończył na drugim miejscu klasyfikacji na najlepszego rozgrywającego. Ponieważ mecze o złoty medal tegorocznego sezonu PlusLigi przebiegały całkowicie pod dyktando ZAKSY Kędzierzyn-Koźle, 26-letni zawodnik wyprzedził w końcowej klasyfikacji Fabiana Drzyzgę. Ostatnie pojedynki utwierdziły wszystkich o nieprzeciętnych umiejętnościach Benjamina Toniuttiego, który prezentował siatkówkę niezwykle miłą dla oka. Nie ma wątpliwości, że to właśnie kapitan ZAKSY był jednym z architektów końcowego sukcesu, a potwierdza to liczba zdobytych nagród indywidualnych. Benjamin Toniutti w całym sezonie został uhonorowany 10 statuetkami MVP.

ZawodnikDrużynaRozegrane mecze (sety)Skuteczność rozegrania
1. Benjamin ToniuttiZAKSA Kędzierzyn-Koźle28 (95)51,72%
2. Fabian DrzyzgaAsseco Resovia Rzeszów23 (72)51,02%
3. Grzegorz ŁomaczCuprum Lubin27 (108)46,10%
4. Nicolas UriartePGE Skra Bełchatów29 (108)45,86%
5. Grzegorz PilarzBBTS Bielsko-Biała21 (77)45,38%
6. Michał MasnyJastrzębski Węgiel28 (113)44,66%
7. Lukas KampaCerrad Czarni Radom27 (103)44,53%
8. Paweł ZagumnyAZS Politechnika Warszawska28 (110)44,04%
9. Przemysław StępieńLotos Trefl Gdańsk25 (62)43,48%
10. Paweł WoickiIndykpol AZS Olsztyn29 (112)42,29%

* Ranking rozgrywających stworzony jest na podstawie rozegrania zawodnika z minimum 3 występami oraz co najmniej 10proc. rozegranych wszystkich setów całej drużyny.

2
/ 7

Wielu zastanawiało się, jak w PlusLidze ponownie odnajdzie się Bartosz Kurek, jednak on już od pierwszych meczów udowadniał, że ściągnięcie go do Rzeszowa było dobrą decyzją. Kiedy Asseco Resovia przeżywała kryzys formy, 27-letni siatkarz często był jedynym, który ciągnął grę. Skończył 430 z 790 akcji, co dało mu wysoką jak na atakującego skuteczność - 54,43 proc. Do tej punktowej zdobyczy Kurek dopisał 41 asów i 39 bloków. Łącznie zapisał na swoim koncie 510 "oczek", co dało mu także zwycięstwo w klasyfikacji na najlepiej punktującego.

ZawodnikDrużynaRozegrane mecze (sety)AsySkuteczność w atakuBlokIndeks
1. Bartosz KurekAsseco Resovia Rzeszów28 (97)41430/790390,53832
2. Maciej MuzajJastrzębski Węgiel29 (106)34404/847410,505
3. Mariusz WlazłyPGE Skra Belchatów23 (80)33261/530360,4965
4. Dawid KonarskiZAKSA Kędzierzyn-Koźle26 (76)19254/526420,48288
5. Michał FilipAZS Politechnika Warszawska29 (99)21324/704520,47822
6. Sławomir JungiewiczEffector Kielce25 (100)11408/933450,46107
7. Bartłomiej BołądźCerrad Czarni Radom28 (100)24313/643210,45817
8. Murphy TroyLotos Trefl Gdańsk29 (95)28311/692160,4555
9. Bartosz JaneczekBBTS Bielsko-Biała28 (102)23315/727150,43421
10. Damian SchulzLotos Trefl Gdańsk26 (78)18207/450220,41882

* W zestawieniu wzięto pod uwagę indeksy zagrywki, ataku i bloku. Ostateczny ranking stworzony na podstawie finałowego indeksu, który określa wpływ gracza na przebieg meczu, czyli jej rolę wobec prawdopodobieństwa wygranej. Finałowy indeks jest obliczany z uwzględnieniem indeksów poszczególnych umiejętności oraz współczynnika, który wskazuje na znaczenie roli, aby określić prawdopodobieństwo sukcesu zespołu.

3
/ 7

Wojciech Grzyb ma za sobą kolejny dobry sezon w ekipie z Trójmiasta, był nie tylko pewnym punktem w ataku, ale i w bloku. Wprawdzie najczęściej rywali na siatce zatrzymywał Mateusz Sacharewicz, jednak elementy składowe rankingu na najlepszego środkowego, jakimi są atak, zagrywka oraz blok, przemawiały na korzyść 35-latka. Wojciech Grzyb zapisał na swoim koncie 33 asy, 63 bloki i 135 "oczek" z akcji na siatce.

ZawodnikDrużynaRozegrane mecze (sety)AsyBlokiSkuteczność w atakuIndeks
1. Wojciech GrzybLotos Trefl Gdańsk29 (108)3363135/2220,52878
2. Mateusz SacharewiczBBTS Bielsko-Biała28 (108)1488156/2960,52257
3. Dmytro PaszyckiAsseco Resovia Rzeszów26 (93)2564130/2240,52152
4. Bartłomiej LemańskiAZS Politechnika Warszawska28 (102)2469137/2150,52005
5. Daniel PlińskiCerrad Czarni Radom28 (108)768131/2120,51558
6. Marcin MożdżonekCuprum Lubin28 (111)1581132/2420,51279
7. Marcus BoehmeCuprum Lubin27 (106)2845186/3050,50956
8. Karol KłosPGE Skra Bełchatów27 (97)2176112/1890,50639
9. Andrzej WronaPGE Skra Bełchatów18 (62)74579/1200,49021
10. Wojciech SobalaJastrzębski Węgiel29 (116)1851138/2530,48972

* W zestawieniu wzięto pod uwagę indeksy zagrywki, ataku i bloku. Ostateczny ranking stworzony na podstawie finałowego indeksu, który określa wpływ zawodnika na przebieg meczu, czyli jej rolę wobec prawdopodobieństwa wygranej. Finałowy indeks jest obliczany z uwzględnieniem indeksów poszczególnych umiejętności oraz współczynnika, który wskazuje na znaczenie roli, aby określić prawdopodobieństwo sukcesu zespołu.

4
/ 7

Trudno wyobrazić sobie grę PGE Skry Bełchatów bez Facundo Conte. To, jaką rolę pełnił w drużynie, idealnie odzwierciedlają rankingi. Argentyńczyk bez większych problemów wygrał klasyfikację na najlepszego przyjmującego ligi. Często był głównym celem zagrywających rywali, ale nic w tym dziwnego, bowiem w ten sposób chcieli wyeliminować 26-latka z gry w ataku. W defensywie radził sobie przyzwoicie, na 571 dograń 140 z nich było w punkt (skuteczność w granicach 25 proc.). O wiele lepiej Facundo Conte wypadł na siatce, bowiem uzyskał niemalże 50-procentową skuteczność.

ZawodnikDrużynaRozegrane mecze (sety)AsyBlokiSkuteczność w atakuPerfekcyjne przyjęcieIndeks
1. Facundo ContePGE Skra Bełchatów28 (104)4349303/656140/5710,44232
2. Sam DerooZAKSA Kędzierzyn-Koźle27 (85)1035279/539107/4310,39872
3. Wojciech ŻalińskiCerrad Czarni Radom27 (103)2858268/549127/6090,39261
4 Bartosz BednorzIndykpol AZS Olsztyn27 (99)2542312/651116/5910,39103
5. Artur SzalpukCerrad Czarni Radom28 (107)1646370/772141/6660,38869
6. Keith PupartCuprum Lubin28 (111)1545309/676158/7020,38859
7. Guillaume SamicaAZS Politechnika Warszawska28 (109)2845268/624192/6330,37835
8. Nicolas MarechalPGE Skra Bełchatów25 (94)3911198/40289/4240,37593
9. Mateusz MikaLotos Trefl Gdańsk25 (95)2524273/572144/6530,36296
10. Tontje van LankveltJastrzębski Wegiel28 (96)4112241/578141/5330,34594

* W zestawieniu wzięto pod uwagę indeksy zagrywki, przyjęcia, ataku i bloku. Ostateczny ranking stworzony na podstawie finałowego indeksu, który określa wpływ zawodnika na przebieg meczu, czyli jej rolę wobec prawdopodobieństwa wygranej. Finałowy indeks jest obliczany z uwzględnieniem indeksów poszczególnych umiejętności oraz współczynnika, który wskazuje na znaczenie roli, aby określić prawdopodobieństwo sukcesu zespołu.

5
/ 7

Paweł Zatorski ma za sobą fantastyczny sezon w barwach kędzierzyńskiej ekipy. Zdaniem ekspertów to zawodnik, który grał najrówniej i z powodzeniem mógłby startować do konkursu na najlepszego polskiego siatkarza tegorocznych rozgrywek. 25-latek nie tylko dogrywał w punkt, czym pozwalał Benjaminowi Toniuttiemu na kombinacyjną grę, ale także podbijał piłki, które inni klasyfikowali jako te nie do obrony. Kwintesencją jego umiejętności jest akcja z ostatniego meczu o złoty medal, gdzie pokonał pół boiska, by przejąć zagrywkę skierowaną pomiędzy dwóch przyjmujących.

ZawodnikDrużynaRozegrane mecze (sety)Liczba przyjęć perfekcyjnychIndeks
1. Paweł ZatorskiZAKSA Kędzierzyn-Koźle29 (98)147/4150,4417
2. Piotr GacekLotos Trefl Gdańsk29 (110)159/4410,44166
3. Michał ŻurekŁuczniczka Bydgoszcz23 (89)118/5060,44159
4. Łukasz KoziuraBBTS Bielsko-Biała16 (66)74/2390,44158
5. Michał PoteraIndykpol AZS Olsztyn29 (116)116/4870,44158
6. Jakub PopiwczakJastrzębski Węgiel29 (117)179/5460,44157
7. Maciej OlenderekAZS Politechnika Warszawska28 (109)167/5890,44155
8. Damian WojtaszekAsseco Resovia Rzeszów16 (49)36/1900,44155
9. Tomasz BonisławskiŁuczniczka Bydgoszcz7 (19)42/1650,44154
10. Paweł RusekCuprum Lubin28 (114)129/5150,44153

* Ranking stworzony na podstawie indeksu przyjęcia. Wzięto pod uwagę wskaźniki z przyjęcia, dzięki czemu określono wpływ libero na grę, czyli znaczenie gracza wobec prawdopodobieństwa wygranej.

6
/ 7

Ranking najlepiej punktujących:

ZawodnikDrużynaRozegrane mecze (sety)Zdobyte punktyPkt/set
1. Bartosz KurekAsseco Resovia Rzeszów28 (97)5105,26
2. Maciej MuzajJastrzębski Węgiel29 (106)4794,52
3. Sławomir JungiewiczEffector Kielce26 (104)4774,59
4. Artur SzalpukCerrad Czarni Radom28 (107)4324,04
5. Facundo ContePGE Skra Bełchatów29 (108)4263,94
6. Bartosz BednorzIndykpol AZS Olsztyn28 (103)4043,92
7. Michał FilipAZS Politechnika Warszawska29 (99)4024,06
8. Keith PupartCuprum Lubin28 (111)3693,32
9. Bartosz JaneczekBBTS Bielsko-Biała28 (102)3683,61
10. Serhiej KapelusBBTS Bielsko-Biała28 (106)3683,47
7
/ 7

Ranking najlepiej zagrywających:

ZawodnikDrużynaRozegrane mecze (sety)Zdobyte punktyPkt/set
1. Facundo ContePGE Skra Bełchatów29 (108)440,41
2. Bartosz KurekAsseco Resovia Rzeszów28 (97)410,42
3. Nicolas MarechalPGE Skra Bełchatów26 (98)410,42
4. Mariusz WlazłyPGE Skra Bełchatów24 (84)340,4
5. Maciej MuzajJastrzębski Węgiel29 (106)340,32
6. Wojciech GrzybLotos Trefl Gdańsk29 (108)330,31
7. Nicolas UriartePGE Skra Bełchatów26 (99)290,29
8. Miłosz ZniszczołIndykpol AZS Olsztyn26 (81)290,36
9. Mateusz BieniekEffector Kielce22 (85)290,34
10. Tontje van LankveltJastrzębski Węgiel28 (96)290,3
Źródło artykułu: WP SportoweFakty
Komentarze (4)
avatar
panda25
28.04.2016
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Cieszy obecność w tym rankingu trzech Polaków (Kurek, Grzyb, Zatorski). Trochę martwi, że... tylko trzech :-) Pozytywne zaskoczenie tego sezonu - to Konarski, Grzyb i Deroo. Lekkie rozczarowani Czytaj całość
avatar
GB1977
27.04.2016
Zgłoś do moderacji
3
4
Odpowiedz
W obecnej formie Konarski jest numerem jeden w kadrze, Kurek kwadrat. Nie wiem czy to przemeczenie, czy poprostu slabsza forma..oby Bartek wrocil do gryz poczatku sezonu bo nie ugramy nic na I Czytaj całość
avatar
zks tauronek
27.04.2016
Zgłoś do moderacji
2
3
Odpowiedz
król kurek hehe jakaś gimbaza wymyśliła ten tytuł. W najważniejszych meczach sezonu kurek pokazał pełnie swoich możliwości  
avatar
szakal44
27.04.2016
Zgłoś do moderacji
2
3
Odpowiedz
Tylko ze prawdziwego faceta poznaje sie po tym jak kończy, a Kurek skończył blado, w kwadracie dla rezerwowych !!!!!!!!!!!!!