W tym artykule dowiesz się o:
Rozgrywający: Benjamin Toniutti (ZAKSA Kędzierzyn-Koźle)
Rundę zasadniczą Francuz zakończył na drugim miejscu klasyfikacji na najlepszego rozgrywającego. Ponieważ mecze o złoty medal tegorocznego sezonu PlusLigi przebiegały całkowicie pod dyktando ZAKSY Kędzierzyn-Koźle, 26-letni zawodnik wyprzedził w końcowej klasyfikacji Fabiana Drzyzgę. Ostatnie pojedynki utwierdziły wszystkich o nieprzeciętnych umiejętnościach Benjamina Toniuttiego, który prezentował siatkówkę niezwykle miłą dla oka. Nie ma wątpliwości, że to właśnie kapitan ZAKSY był jednym z architektów końcowego sukcesu, a potwierdza to liczba zdobytych nagród indywidualnych. Benjamin Toniutti w całym sezonie został uhonorowany 10 statuetkami MVP.
Zawodnik | Drużyna | Rozegrane mecze (sety) | Skuteczność rozegrania |
---|---|---|---|
1. Benjamin Toniutti | ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 28 (95) | 51,72% |
2. Fabian Drzyzga | Asseco Resovia Rzeszów | 23 (72) | 51,02% |
3. Grzegorz Łomacz | Cuprum Lubin | 27 (108) | 46,10% |
4. Nicolas Uriarte | PGE Skra Bełchatów | 29 (108) | 45,86% |
5. Grzegorz Pilarz | BBTS Bielsko-Biała | 21 (77) | 45,38% |
6. Michał Masny | Jastrzębski Węgiel | 28 (113) | 44,66% |
7. Lukas Kampa | Cerrad Czarni Radom | 27 (103) | 44,53% |
8. Paweł Zagumny | AZS Politechnika Warszawska | 28 (110) | 44,04% |
9. Przemysław Stępień | Lotos Trefl Gdańsk | 25 (62) | 43,48% |
10. Paweł Woicki | Indykpol AZS Olsztyn | 29 (112) | 42,29% |
* Ranking rozgrywających stworzony jest na podstawie rozegrania zawodnika z minimum 3 występami oraz co najmniej 10proc. rozegranych wszystkich setów całej drużyny.
Atakujący: Bartosz Kurek (Asseco Resovia Rzeszów)
Wielu zastanawiało się, jak w PlusLidze ponownie odnajdzie się Bartosz Kurek, jednak on już od pierwszych meczów udowadniał, że ściągnięcie go do Rzeszowa było dobrą decyzją. Kiedy Asseco Resovia przeżywała kryzys formy, 27-letni siatkarz często był jedynym, który ciągnął grę. Skończył 430 z 790 akcji, co dało mu wysoką jak na atakującego skuteczność - 54,43 proc. Do tej punktowej zdobyczy Kurek dopisał 41 asów i 39 bloków. Łącznie zapisał na swoim koncie 510 "oczek", co dało mu także zwycięstwo w klasyfikacji na najlepiej punktującego.
Zawodnik | Drużyna | Rozegrane mecze (sety) | Asy | Skuteczność w ataku | Blok | Indeks |
---|---|---|---|---|---|---|
1. Bartosz Kurek | Asseco Resovia Rzeszów | 28 (97) | 41 | 430/790 | 39 | 0,53832 |
2. Maciej Muzaj | Jastrzębski Węgiel | 29 (106) | 34 | 404/847 | 41 | 0,505 |
3. Mariusz Wlazły | PGE Skra Belchatów | 23 (80) | 33 | 261/530 | 36 | 0,4965 |
4. Dawid Konarski | ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 26 (76) | 19 | 254/526 | 42 | 0,48288 |
5. Michał Filip | AZS Politechnika Warszawska | 29 (99) | 21 | 324/704 | 52 | 0,47822 |
6. Sławomir Jungiewicz | Effector Kielce | 25 (100) | 11 | 408/933 | 45 | 0,46107 |
7. Bartłomiej Bołądź | Cerrad Czarni Radom | 28 (100) | 24 | 313/643 | 21 | 0,45817 |
8. Murphy Troy | Lotos Trefl Gdańsk | 29 (95) | 28 | 311/692 | 16 | 0,4555 |
9. Bartosz Janeczek | BBTS Bielsko-Biała | 28 (102) | 23 | 315/727 | 15 | 0,43421 |
10. Damian Schulz | Lotos Trefl Gdańsk | 26 (78) | 18 | 207/450 | 22 | 0,41882 |
* W zestawieniu wzięto pod uwagę indeksy zagrywki, ataku i bloku. Ostateczny ranking stworzony na podstawie finałowego indeksu, który określa wpływ gracza na przebieg meczu, czyli jej rolę wobec prawdopodobieństwa wygranej. Finałowy indeks jest obliczany z uwzględnieniem indeksów poszczególnych umiejętności oraz współczynnika, który wskazuje na znaczenie roli, aby określić prawdopodobieństwo sukcesu zespołu.
Środkowy: Wojciech Grzyb (Lotos Trefl Gdańsk)
Wojciech Grzyb ma za sobą kolejny dobry sezon w ekipie z Trójmiasta, był nie tylko pewnym punktem w ataku, ale i w bloku. Wprawdzie najczęściej rywali na siatce zatrzymywał Mateusz Sacharewicz, jednak elementy składowe rankingu na najlepszego środkowego, jakimi są atak, zagrywka oraz blok, przemawiały na korzyść 35-latka. Wojciech Grzyb zapisał na swoim koncie 33 asy, 63 bloki i 135 "oczek" z akcji na siatce.
Zawodnik | Drużyna | Rozegrane mecze (sety) | Asy | Bloki | Skuteczność w ataku | Indeks |
---|---|---|---|---|---|---|
1. Wojciech Grzyb | Lotos Trefl Gdańsk | 29 (108) | 33 | 63 | 135/222 | 0,52878 |
2. Mateusz Sacharewicz | BBTS Bielsko-Biała | 28 (108) | 14 | 88 | 156/296 | 0,52257 |
3. Dmytro Paszycki | Asseco Resovia Rzeszów | 26 (93) | 25 | 64 | 130/224 | 0,52152 |
4. Bartłomiej Lemański | AZS Politechnika Warszawska | 28 (102) | 24 | 69 | 137/215 | 0,52005 |
5. Daniel Pliński | Cerrad Czarni Radom | 28 (108) | 7 | 68 | 131/212 | 0,51558 |
6. Marcin Możdżonek | Cuprum Lubin | 28 (111) | 15 | 81 | 132/242 | 0,51279 |
7. Marcus Boehme | Cuprum Lubin | 27 (106) | 28 | 45 | 186/305 | 0,50956 |
8. Karol Kłos | PGE Skra Bełchatów | 27 (97) | 21 | 76 | 112/189 | 0,50639 |
9. Andrzej Wrona | PGE Skra Bełchatów | 18 (62) | 7 | 45 | 79/120 | 0,49021 |
10. Wojciech Sobala | Jastrzębski Węgiel | 29 (116) | 18 | 51 | 138/253 | 0,48972 |
* W zestawieniu wzięto pod uwagę indeksy zagrywki, ataku i bloku. Ostateczny ranking stworzony na podstawie finałowego indeksu, który określa wpływ zawodnika na przebieg meczu, czyli jej rolę wobec prawdopodobieństwa wygranej. Finałowy indeks jest obliczany z uwzględnieniem indeksów poszczególnych umiejętności oraz współczynnika, który wskazuje na znaczenie roli, aby określić prawdopodobieństwo sukcesu zespołu.
Przyjmujący: Facundo Conte (PGE Skra Bełchatów)
Trudno wyobrazić sobie grę PGE Skry Bełchatów bez Facundo Conte. To, jaką rolę pełnił w drużynie, idealnie odzwierciedlają rankingi. Argentyńczyk bez większych problemów wygrał klasyfikację na najlepszego przyjmującego ligi. Często był głównym celem zagrywających rywali, ale nic w tym dziwnego, bowiem w ten sposób chcieli wyeliminować 26-latka z gry w ataku. W defensywie radził sobie przyzwoicie, na 571 dograń 140 z nich było w punkt (skuteczność w granicach 25 proc.). O wiele lepiej Facundo Conte wypadł na siatce, bowiem uzyskał niemalże 50-procentową skuteczność.
Zawodnik | Drużyna | Rozegrane mecze (sety) | Asy | Bloki | Skuteczność w ataku | Perfekcyjne przyjęcie | Indeks |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. Facundo Conte | PGE Skra Bełchatów | 28 (104) | 43 | 49 | 303/656 | 140/571 | 0,44232 |
2. Sam Deroo | ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 27 (85) | 10 | 35 | 279/539 | 107/431 | 0,39872 |
3. Wojciech Żaliński | Cerrad Czarni Radom | 27 (103) | 28 | 58 | 268/549 | 127/609 | 0,39261 |
4 Bartosz Bednorz | Indykpol AZS Olsztyn | 27 (99) | 25 | 42 | 312/651 | 116/591 | 0,39103 |
5. Artur Szalpuk | Cerrad Czarni Radom | 28 (107) | 16 | 46 | 370/772 | 141/666 | 0,38869 |
6. Keith Pupart | Cuprum Lubin | 28 (111) | 15 | 45 | 309/676 | 158/702 | 0,38859 |
7. Guillaume Samica | AZS Politechnika Warszawska | 28 (109) | 28 | 45 | 268/624 | 192/633 | 0,37835 |
8. Nicolas Marechal | PGE Skra Bełchatów | 25 (94) | 39 | 11 | 198/402 | 89/424 | 0,37593 |
9. Mateusz Mika | Lotos Trefl Gdańsk | 25 (95) | 25 | 24 | 273/572 | 144/653 | 0,36296 |
10. Tontje van Lankvelt | Jastrzębski Wegiel | 28 (96) | 41 | 12 | 241/578 | 141/533 | 0,34594 |
* W zestawieniu wzięto pod uwagę indeksy zagrywki, przyjęcia, ataku i bloku. Ostateczny ranking stworzony na podstawie finałowego indeksu, który określa wpływ zawodnika na przebieg meczu, czyli jej rolę wobec prawdopodobieństwa wygranej. Finałowy indeks jest obliczany z uwzględnieniem indeksów poszczególnych umiejętności oraz współczynnika, który wskazuje na znaczenie roli, aby określić prawdopodobieństwo sukcesu zespołu.
Libero: Paweł Zatorski (ZAKSA Kędzierzyn-Koźle)
Paweł Zatorski ma za sobą fantastyczny sezon w barwach kędzierzyńskiej ekipy. Zdaniem ekspertów to zawodnik, który grał najrówniej i z powodzeniem mógłby startować do konkursu na najlepszego polskiego siatkarza tegorocznych rozgrywek. 25-latek nie tylko dogrywał w punkt, czym pozwalał Benjaminowi Toniuttiemu na kombinacyjną grę, ale także podbijał piłki, które inni klasyfikowali jako te nie do obrony. Kwintesencją jego umiejętności jest akcja z ostatniego meczu o złoty medal, gdzie pokonał pół boiska, by przejąć zagrywkę skierowaną pomiędzy dwóch przyjmujących.
Zawodnik | Drużyna | Rozegrane mecze (sety) | Liczba przyjęć perfekcyjnych | Indeks |
---|---|---|---|---|
1. Paweł Zatorski | ZAKSA Kędzierzyn-Koźle | 29 (98) | 147/415 | 0,4417 |
2. Piotr Gacek | Lotos Trefl Gdańsk | 29 (110) | 159/441 | 0,44166 |
3. Michał Żurek | Łuczniczka Bydgoszcz | 23 (89) | 118/506 | 0,44159 |
4. Łukasz Koziura | BBTS Bielsko-Biała | 16 (66) | 74/239 | 0,44158 |
5. Michał Potera | Indykpol AZS Olsztyn | 29 (116) | 116/487 | 0,44158 |
6. Jakub Popiwczak | Jastrzębski Węgiel | 29 (117) | 179/546 | 0,44157 |
7. Maciej Olenderek | AZS Politechnika Warszawska | 28 (109) | 167/589 | 0,44155 |
8. Damian Wojtaszek | Asseco Resovia Rzeszów | 16 (49) | 36/190 | 0,44155 |
9. Tomasz Bonisławski | Łuczniczka Bydgoszcz | 7 (19) | 42/165 | 0,44154 |
10. Paweł Rusek | Cuprum Lubin | 28 (114) | 129/515 | 0,44153 |
* Ranking stworzony na podstawie indeksu przyjęcia. Wzięto pod uwagę wskaźniki z przyjęcia, dzięki czemu określono wpływ libero na grę, czyli znaczenie gracza wobec prawdopodobieństwa wygranej.
Ranking najlepiej punktujących:
Zawodnik | Drużyna | Rozegrane mecze (sety) | Zdobyte punkty | Pkt/set |
---|---|---|---|---|
1. Bartosz Kurek | Asseco Resovia Rzeszów | 28 (97) | 510 | 5,26 |
2. Maciej Muzaj | Jastrzębski Węgiel | 29 (106) | 479 | 4,52 |
3. Sławomir Jungiewicz | Effector Kielce | 26 (104) | 477 | 4,59 |
4. Artur Szalpuk | Cerrad Czarni Radom | 28 (107) | 432 | 4,04 |
5. Facundo Conte | PGE Skra Bełchatów | 29 (108) | 426 | 3,94 |
6. Bartosz Bednorz | Indykpol AZS Olsztyn | 28 (103) | 404 | 3,92 |
7. Michał Filip | AZS Politechnika Warszawska | 29 (99) | 402 | 4,06 |
8. Keith Pupart | Cuprum Lubin | 28 (111) | 369 | 3,32 |
9. Bartosz Janeczek | BBTS Bielsko-Biała | 28 (102) | 368 | 3,61 |
10. Serhiej Kapelus | BBTS Bielsko-Biała | 28 (106) | 368 | 3,47 |
Ranking najlepiej zagrywających:
Zawodnik | Drużyna | Rozegrane mecze (sety) | Zdobyte punkty | Pkt/set |
---|---|---|---|---|
1. Facundo Conte | PGE Skra Bełchatów | 29 (108) | 44 | 0,41 |
2. Bartosz Kurek | Asseco Resovia Rzeszów | 28 (97) | 41 | 0,42 |
3. Nicolas Marechal | PGE Skra Bełchatów | 26 (98) | 41 | 0,42 |
4. Mariusz Wlazły | PGE Skra Bełchatów | 24 (84) | 34 | 0,4 |
5. Maciej Muzaj | Jastrzębski Węgiel | 29 (106) | 34 | 0,32 |
6. Wojciech Grzyb | Lotos Trefl Gdańsk | 29 (108) | 33 | 0,31 |
7. Nicolas Uriarte | PGE Skra Bełchatów | 26 (99) | 29 | 0,29 |
8. Miłosz Zniszczoł | Indykpol AZS Olsztyn | 26 (81) | 29 | 0,36 |
9. Mateusz Bieniek | Effector Kielce | 22 (85) | 29 | 0,34 |
10. Tontje van Lankvelt | Jastrzębski Węgiel | 28 (96) | 29 | 0,3 |