PŚ w Klingenthal: sukces Polaków z kontrowersją w tle

Szymon Łożyński 04 Grudnia 2016, 08:10

PAP/EPA / PEKKA SIPOLA

Mowa o Markusie Eisenbichlerze, który w pierwszej serii sobotnich zmagań na Vogtlandarenie (HS140) uzyskał 137,5 metra. Podopieczny Wernera Schustera swój daleki skok zakończył telemarkiem, ale problem w tym, że idealnej sylwetki nie utrzymał do linii, do której sędziowie oceniają styl. Jeszcze przed jej przekroczeniem Niemiec mocno się zachwiał i prawie podparł swoją próbę.

• PŚ w Klingenthal: pokaz siły Polaków! Historyczny triumf Biało-Czerwonych!

Takie noty niestety wpłynęły na końcowy wynik rywalizacji. Co prawda Polacy pokonali gospodarzy łącznie o ponad 40 punktów, ale już drudzy Niemcy wyprzedzili Austriaków tylko o 0,9 punktu. Przy odpowiednich notach dla Eisenbichlera, na drugim stopniu podium staliby zatem podopieczni Heinza Kuttina.

Kontrowersje z soboty każą zatem zadać pytanie, czy sędziowie oceniający styl prawidłowo reagują na wydarzenia na skoczni? Po zmaganiach w Kuusamo i Klingenthal odpowiedź jest negatywna.

Przypomnijmy, że w Finlandii w pierwszym konkursie Aleksander Zniszczoł upadł już za linią oceniającą styl, a mimo to sędziowie ocenili ten skok bardzo nisko (m. in. noty 12,5 i 15,5). Brak konsekwencji arbitrów w skokach narciarskich to temat wracający jak bumerang od kilku lat. W sobotę zbyt wysokie noty dla Eisenbichlera wpłynęły na wynik, a co gorsza przez takie pomyłki sędziów, cały czas pozostaje obawa, że w kolejnych konkursach ich decyzje także mogą zaważyć na ostatecznym rezultacie.

Wobec tego może warto bardziej zastanowić się nad głosami w środowisku skoczków, gdzie niejednokrotnie dało się usłyszeć, że wobec kontrowersyjnych not, trzeba zrezygnować z oceniania stylu. Na razie błędne noty w Kuusamo i Klingenthal dają mocne argumenty zwolennikom tej teorii.