Szymon Łożyński: Kobayashi wygrał zasłużenie, ale sędziowie się nie popisali (komentarz)
W niedzielę w Engelbergu Japończyk Ryoyu Kobayashi w obu seriach skoczył znakomicie. Zasłużył na czwarte zwycięstwo w sezonie, ale nie można przejść obojętnie obok not, jakie w pierwszej serii wystawili mu sędziowie.Po zmaganiach w Niżnym Tagile zwróciłem uwagę, że Piotr Żyła otrzymał w obu konkursach zbyt niskie noty za styl. Minęły dwa tygodnie i oceny arbitrów znów wzbudziły kontrowersje. Tym razem chodzi jednak o Ryoyu Kobayashiego.
Od razu chcę podkreślić, że nie mam zamiaru umniejszać sukcesu Japończyka. Jest w świetnej formie, skacze bardzo powtarzalnie i w niedzielę po prostu zasłużył na czwarte zwycięstwo w tym sezonie. Obok not, jakie sędziowie wystawili mu za pierwszy skok, nie można jednak przejść obojętnie.
Kobayashi przeskoczył skocznię. Wylądował na dwie nogi z przysiadem na 144. metrze (wyrównany rekord skoczni). Nie podparł swojego skoku, ale niewiele do tego zabrakło. Tymczasem sędziowie podeszli do jego próby tak, jakby po prostu zabrakło tylko telemarku. O ile noty 16 i 16,5 punktu jeszcze się obronią, o tyle dwie oceny po 17 nie powinny zostać wystawione. Czy Ci panowie, dokładnie Słoweniec i Niemiec, widzieli ten sam skok, co pozostali zawodnicy i kibice? Trudno o inne pytanie, po notach 17-punktowych jakie wystawili Japończykowi.
Najprawdopodobniej znów, co przyznaję z dużym bólem, zadecydowała magia nazwisk, o której wspominał niedawno dla WP SportoweFakty Rafał Kot. Po prostu sędziowie przyzwyczaili się już do nazwiska Kobayashiego, wiedzą że jest liderem Pucharu Świata i niemal z automatu nagrodzili go wyższymi notami, co nie powinno mieć jednak miejsca.
Dzięki temu w pierwszej serii Japończyk przeskoczył Polaków. Przy bardziej surowych - właściwych - notach liderem mógłby zostać Stoch.
Czy to się w najbliższym czasie zmieni? Śmiem wątpić. W niedzielę te noty nie miały wpływu na końcowy rezultat konkursu. Boję się jednak, że tak może się stać podczas 67. Turnieju Czterech Skoczni. Oby nie, bo oczekujemy równorzędnej walki Polaków z Japończykiem i prawidłowych ocen sędziów za styl.
ZOBACZ WIDEO: Co z następcami polskich skoczków? "Wyrwa może być widoczna"
-
Peppino59 Zgłoś komentarz
na skok wiec ja proponuje podszkolic sedziow neutralnych np z Afryki Ameryki pld czy Australii -
abiturient Zgłoś komentarz
ewentualnie wiatr. Zachowania sędziów mogą doprowadzić do zdewaluowania tej dyscypliny. -
Le Petit Prince Zgłoś komentarz
Jeszcze kilka dni temu krytykowaliśmy Norwegów za to , że komentowali pracę sędziów , dzisiaj robimy to samo . Żałosne . -
Zygmunt Kajtoch Zgłoś komentarz
wejścia na skocznie i oddanie skoku to duży wyczyn. -
steffen Zgłoś komentarz
też bym zlikwidował. I nie będzie żadnych kontrowersji. Czy ktoś np. w skoku w dal ocenia styl albo wpływ wiatru? -
Gnet Zgłoś komentarz
wreszcie zmienić przepisy w sprawie oceniania skoków. Za skoki powyżej HS skoczni zawodnicy dostają z automatu wyższe noty niż Ci co skaczą pięknie poniżej punktu K. W przypadku porywu wiatru z boku zawodnik koryguje lot a sędziowie odejmują mu za to punkty. Widać gdzieś tu logikę? Weźmy teraz prosty przykład zawodnik skacze pięknie, idealnym telemarkiem ale krótko i dostaje 16 pkt tyle samo co zawodnik skaczący daleko i podpierający skok. -
Jan Kalinowski Zgłoś komentarz
glownymi sedziami beda tajner i malysz zwyciestwo murowane a tak sie tylko osmieszacie "pewniaki" -
Karl Janotta Zgłoś komentarz
i znowu sianie nienawisci