Szymon Łożyński: Kobayashi wygrał zasłużenie, ale sędziowie się nie popisali (komentarz)

W niedzielę w Engelbergu Japończyk Ryoyu Kobayashi w obu seriach skoczył znakomicie. Zasłużył na czwarte zwycięstwo w sezonie, ale nie można przejść obojętnie obok not, jakie w pierwszej serii wystawili mu sędziowie.

Szymon Łożyński 16 Grudnia 2018, 16:37

PAP/EPA / URS FLUEELER / Na zdjęciu: Ryoyu Kobayashi

• PŚ w Engelbergu: nokaut Ryoyu Kobayashiego. Żyła i Stoch na podium!

Po zmaganiach w Niżnym Tagile zwróciłem uwagę, że Piotr Żyła otrzymał w obu konkursach zbyt niskie noty za styl. Minęły dwa tygodnie i oceny arbitrów znów wzbudziły kontrowersje. Tym razem chodzi jednak o Ryoyu Kobayashiego.

Od razu chcę podkreślić, że nie mam zamiaru umniejszać sukcesu Japończyka. Jest w świetnej formie, skacze bardzo powtarzalnie i w niedzielę po prostu zasłużył na czwarte zwycięstwo w tym sezonie. Obok not, jakie sędziowie wystawili mu za pierwszy skok, nie można jednak przejść obojętnie.

Kobayashi przeskoczył skocznię. Wylądował na dwie nogi z przysiadem na 144. metrze (wyrównany rekord skoczni). Nie podparł swojego skoku, ale niewiele do tego zabrakło. Tymczasem sędziowie podeszli do jego próby tak, jakby po prostu zabrakło tylko telemarku. O ile noty 16 i 16,5 punktu jeszcze się obronią, o tyle dwie oceny po 17 nie powinny zostać wystawione. Czy Ci panowie, dokładnie Słoweniec i Niemiec, widzieli ten sam skok, co pozostali zawodnicy i kibice? Trudno o inne pytanie, po notach 17-punktowych jakie wystawili Japończykowi.

Najprawdopodobniej znów, co przyznaję z dużym bólem, zadecydowała magia nazwisk, o której wspominał niedawno dla WP SportoweFakty Rafał Kot. Po prostu sędziowie przyzwyczaili się już do nazwiska Kobayashiego, wiedzą że jest liderem Pucharu Świata i niemal z automatu nagrodzili go wyższymi notami, co nie powinno mieć jednak miejsca.

Dzięki temu w pierwszej serii Japończyk przeskoczył Polaków. Przy bardziej surowych - właściwych - notach liderem mógłby zostać Stoch.

Czy to się w najbliższym czasie zmieni? Śmiem wątpić. W niedzielę te noty nie miały wpływu na końcowy rezultat konkursu. Boję się jednak, że tak może się stać podczas 67. Turnieju Czterech Skoczni. Oby nie, bo oczekujemy równorzędnej walki Polaków z Japończykiem i prawidłowych ocen sędziów za styl.

ZOBACZ WIDEO: Co z następcami polskich skoczków? "Wyrwa może być widoczna"

Komentarze (13):

[ Anuluj ] Odpowiadasz na komentarz:

Dowiedz się jak umieszczać linki od tagów, pogrubiać tekst, itp.

• Peppino59 18-12 15:51 0 0

  W ogole sedziowie to osobna kwestia niszczaca piekno tego sportu i sprawiedliwosci tu nie mozna znaleźć w zaden sposob bo zawsze bedzie element subiektywizmu bo kazdy sedzia ma inne spojrzenie na skok wiec ja proponuje podszkolic sedziow neutralnych np z Afryki Ameryki pld czy Australii

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
• Mir14 17-12 11:57 0 0

  Szukanie sensacji na siłę.

  Karl Janotta i znowu sianie nienawisci

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj
• abiturient 17-12 08:04 0 0

  Skoki narciarskie to nie jazda figurowa na lodzie. Obecnie sędziowie dowolnie interpretują oceny według swojego "widzi mi się". Powinno brać się pod uwagę ustaną odległość i ewentualnie wiatr. Zachowania sędziów mogą doprowadzić do zdewaluowania tej dyscypliny.

  Odpowiedz Zgłoś Zablokuj

Pokaż więcej komentarzy (10)

Pokaż więcej komentarzy (13)

Pokaż więcej komentarzy (13)

Pokaż więcej komentarzy (13)