Szymon Łożyński: Kobayashi wygrał zasłużenie, ale sędziowie się nie popisali (komentarz)

PAP/EPA / URS FLUEELER / Na zdjęciu: Ryoyu Kobayashi
PAP/EPA / URS FLUEELER / Na zdjęciu: Ryoyu Kobayashi

W niedzielę w Engelbergu Japończyk Ryoyu Kobayashi w obu seriach skoczył znakomicie. Zasłużył na czwarte zwycięstwo w sezonie, ale nie można przejść obojętnie obok not, jakie w pierwszej serii wystawili mu sędziowie.

Takie konkursy jak w Engelbergu chcemy oglądać co tydzień w skokach narciarskich. Zarówno w sobotę jak i niedzielę nie brakowało dalekich skoków, a co najważniejsze Biało-Czerwoni odgrywali w nich czołowe role. Szkoda, że po raz kolejny w tym sezonie nie popisali się natomiast sędziowie.

Po zmaganiach w Niżnym Tagile zwróciłem uwagę, że Piotr Żyła otrzymał w obu konkursach zbyt niskie noty za styl. Minęły dwa tygodnie i oceny arbitrów znów wzbudziły kontrowersje. Tym razem chodzi jednak o Ryoyu Kobayashiego.

Od razu chcę podkreślić, że nie mam zamiaru umniejszać sukcesu Japończyka. Jest w świetnej formie, skacze bardzo powtarzalnie i w niedzielę po prostu zasłużył na czwarte zwycięstwo w tym sezonie. Obok not, jakie sędziowie wystawili mu za pierwszy skok, nie można jednak przejść obojętnie.

Kobayashi przeskoczył skocznię. Wylądował na dwie nogi z przysiadem na 144. metrze (wyrównany rekord skoczni). Nie podparł swojego skoku, ale niewiele do tego zabrakło. Tymczasem sędziowie podeszli do jego próby tak, jakby po prostu zabrakło tylko telemarku. O ile noty 16 i 16,5 punktu jeszcze się obronią, o tyle dwie oceny po 17 nie powinny zostać wystawione. Czy Ci panowie, dokładnie Słoweniec i Niemiec, widzieli ten sam skok, co pozostali zawodnicy i kibice? Trudno o inne pytanie, po notach 17-punktowych jakie wystawili Japończykowi.

Najprawdopodobniej znów, co przyznaję z dużym bólem, zadecydowała magia nazwisk, o której wspominał niedawno dla WP SportoweFakty Rafał Kot. Po prostu sędziowie przyzwyczaili się już do nazwiska Kobayashiego, wiedzą że jest liderem Pucharu Świata i niemal z automatu nagrodzili go wyższymi notami, co nie powinno mieć jednak miejsca.

Dzięki temu w pierwszej serii Japończyk przeskoczył Polaków. Przy bardziej surowych - właściwych - notach liderem mógłby zostać Stoch.

Czy to się w najbliższym czasie zmieni? Śmiem wątpić. W niedzielę te noty nie miały wpływu na końcowy rezultat konkursu. Boję się jednak, że tak może się stać podczas 67. Turnieju Czterech Skoczni. Oby nie, bo oczekujemy równorzędnej walki Polaków z Japończykiem i prawidłowych ocen sędziów za styl.

ZOBACZ WIDEO: Co z następcami polskich skoczków? "Wyrwa może być widoczna"

Komentarze (13)
avatar
Peppino59
18.12.2018
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
W ogole sedziowie to osobna kwestia niszczaca piekno tego sportu i sprawiedliwosci tu nie mozna znaleźć w zaden sposob bo zawsze bedzie element subiektywizmu bo kazdy sedzia ma inne spojrzenie Czytaj całość
avatar
abiturient
17.12.2018
Zgłoś do moderacji
0
0
Odpowiedz
Skoki narciarskie to nie jazda figurowa na lodzie. Obecnie sędziowie dowolnie interpretują oceny według swojego "widzi mi się". Powinno brać się pod uwagę ustaną odległość i ewentualnie wiatr. Czytaj całość
avatar
Le Petit Prince
17.12.2018
Zgłoś do moderacji
2
1
Odpowiedz
Jeszcze kilka dni temu krytykowaliśmy Norwegów za to , że komentowali pracę sędziów , dzisiaj robimy to samo . Żałosne . 
avatar
Zygmunt Kajtoch
16.12.2018
Zgłoś do moderacji
1
0
Odpowiedz
avatar
steffen
16.12.2018
Zgłoś do moderacji
2
4
Odpowiedz
Przecież to takie proste - zlikwidować noty za "styl", niech liczy się tylko odległość, ale mierzona co do jednego centymetra. Skok podparty = niezaliczony.
Punkty za "belkę" i za "wiatr" też b
Czytaj całość