tak... Kasa misiu kasa.

niczego. A ludzie nawet pod czymś takim wchodzą w dyskusję, która dawno była obdyskutowana pod kilkoma innymi artykułami z tej serii. Seria trwa. Jest śmiesznie.

innego być trenerem na co dzień.Już wolał bym Kruczka jak dawniej.Dobry zagraniczny trener nie przyjdzie do Polski bo jest słabo z warunkami i skoczniami w Polsce.Jak trener Niemiec miałby wybierać już nową kadrę na przyszłość to na pewno-Austria i Norwegia mają 100 razy lepsze warunki i talenty niż Polska.Tyle w temacie.Jak ma być już Małysz trenerem ? To jest warunek aby pozbyć się starej gwardii czyli Tajnera i spółki:)

siebie.

był tylko Małysz. Kadra Rosji – jest Klimow a reszta ruskich nie kwalifikuje się do fazy głównej (do 50-tki). Kruczek miał sukcesy z kadrą Polski, nie dlatego że był dobry, tylko dlatego, że miał dobrych zawodników. Gdyby był trenerem od którego zależy sukces, to Włosi też skakaliby dobrze, a nie skaczą, bo nie ma tam talentu. Kowalczyk – była, była przez wiele lat, a następczyni nie widać. Biatlon mężczyzn – był Sikora i nic więcej. Dalej z innej „beczki”– piłka nożna – były Orły Górskiego – była grupa wybitnych zawodników, były sukcesy, ta grupa zaczęła się kruszyć i było po sukcesach. Fajdek – Włodarczyk – dlaczego trenerzy tych zawodników, jeśli sukces zależy od trenera, nie wychowują kolejnych medalistów i rekordzistów. Dlatego, że przede wszystkim musi być wybitny zawodnik z talentem. Dalej – piłkarze ręczni – była grupa dobrych zawodników, zmieniali się trenerzy – były sukcesy. Grupa się wykruszyła, zmieniają się trenerzy, a sukcesów nie ma. W wielu innych dyscyplinach i konkurencjach tak jest. Powtarzam – trener to minimalny procent sukcesu. Przede wszystkim talent i forma zawodnika. Nie przeceniajcie roli trenera.

skakać. bo każdy piłkarz byłby dobrym trenerem a to udaje się tylko jednostką.

ilu bylo juniorow w chwili rospoczecia pracy przez Malysza a ilu jest dzisiaj...Bardzo wyraznie to bylo widac w tegorocznych mistrzostwach Polski .

trenerzy-selekcjonerzy siatkówki.